Huhta
Greatest Leader
Olisiko Ukrainalla käytössä piristeet? Amfetamiini, metyylifenidaatti, modafiniili... Onhan noita.
Ukrainan konflikti/sota
Olisiko Ukrainalla käytössä piristeet? Amfetamiini, metyylifenidaatti, modafiniili... Onhan noita.
Ja koukkaus länteen jonkin 50 km kuluttua pakottaa Venäjän puolustuksen liikkeelle.
Coffee Man
Respected Leader
30 astetta on liioittelua mutta on siellä vieläkin Suomen kesä 
www.foreca.fi
Sää Herson 10 vrk
Katso sää tänään, huomenna ja seuraavat 10 päivää: sääsymboli, vuorokauden ylin ja alin lämpötila, tuuli ja sademäärä.
www.foreca.fi
Viimeksi muokattu:
Morapuukko
Kersantti
Tämä on mennyt ohi, voisitko ystävällisesti jakaa linkin?
Katsoin pätkän Bäckmanin uusinta liveä. Toi Janus on vissiin ruvennut tinttaamaan ihan huolella votkaa? Äijä on rupsahtanut vuodessa todella paljon ja esim. hiustyyli on mennyt aiemman huolitellusta malliin "pultsari".
Äijä on ollut ikänsä pelle ja nykyinen ryssän marionetti, mutta aiemmin perusolemus on ollut uskottava. Kai se stressaa, kun tietää että sota menee päin helvettiä ja on häviäjän puolella, Venäjälle ei Luhanskin passilla pääse ja Ukrainassa -jonka alueella asuu- on etsintäkuulutettu rikollinen. Samaan aikaan pitää muutaman ruplan takia tuutata paskaa nettiin koko valveillaoloaika. Vähemmästäkin sitä alkoholisoituu.
Äijä on ollut ikänsä pelle ja nykyinen ryssän marionetti, mutta aiemmin perusolemus on ollut uskottava. Kai se stressaa, kun tietää että sota menee päin helvettiä ja on häviäjän puolella, Venäjälle ei Luhanskin passilla pääse ja Ukrainassa -jonka alueella asuu- on etsintäkuulutettu rikollinen. Samaan aikaan pitää muutaman ruplan takia tuutata paskaa nettiin koko valveillaoloaika. Vähemmästäkin sitä alkoholisoituu.
Antares
Respected Leader
En silti lähtisi koukkaamaan, vaan Nova Kakhovka olisi ensisijainen tavoite. Haluaisin sulkea sen lopullisesti kaikilta huoltokuljetuksilta, tosin lautat jatkanevat sen jälkeenkin liikennöintiä.
Toki jos Nova Kakhovka saadaan tykistön kantamalle tai jopa joukot tulpaksi sen patosillan suulle (ellei jopa joen yli muodostamaan sillanpääasemaa), niin tätä kärkeä seuraavat joukot voisivat sitten koukata länteen - mikäli Venäjän joukot eivät olisi jo liikahtaneet jokirantaa etenevän kärjen aiheuttaman uhan takia.
-
ChrisO kääntänyt ryssän Telegrameja, osa ollut jo täällä mutta kopioin ne mitä en muista nähneeni. Jos puhuvat totta, antavat kuvaa aikataulusta ja päivän tapahtumista Khersonin suunnalla: LÄHDE
From 'Two Majors':
In the Kherson direction, the Ukrainians broke through the front and reached Dudchany. Zolotaya Balka was taken, Dudchany was taken.
They started at 05:00-06:00 and went 10 km before 12:00. As soon as the [Russian] troops were rotated out, the enemy made a breakthrough.
What was the threat? A crossing to the Kakhovka Dam. The enemy will try to saddle it and take the town of Novaya Kakhovka in the Russian Federation. Judging by the way they are going, this threat is real.
From 'Military Informant':
There are reports that the Armed Forces of Ukraine, which went on the offensive yesterday in the Nikopol direction, developed their success and pushed the RF Armed Forces back to the settlement of Dudchany in the Kherson region.
Moreover, as colleagues from PnV note, the fighters repeatedly reported “upstairs” about the concentration of Ukrainian forces in this direction, but the higher-ranking great generals did not care. The point is clear.
In this regard, the question is brewing: what to do with such officers, who openly sabotage the situation at the front with their inaction and stupidity, endangering the whole direction. And for whom to change them?
Follow-up post from 'Military Informant':
Ukrainian soldiers are posting pictures from the village of Kreshchenivka in Kherson Region, formerly under the control of the Russian Armed Forces.
It is currently known that the enemy has concentrated all its efforts to break through along the Dudchany-Berislav road in order to reach the crossing at Novaya Kakhovka and thus deprive the right bank grouping of the RF Armed Forces of supplies through it.
The reasons for another breakthrough by the AFU, in our opinion, are the neglect of incoming intelligence and a huge shortage of personnel on the ground.
If the enemy overcomes the first line of defence, he does not get a new stronghold and is not met by a swift counterstrike by the reserves.
No. He almost immediately gets a free pass forward to the next major population centre, which may be a dozen kilometres away from the previous one.
Viimeksi muokattu:
Siinä olisi miehillä vielä tuhannen taalan tilaisuus siirtää leirinsä satunnaisiin paikkoihin ympäröivään metsään ja jatkaa siitä sitten seuraavana päivänä johonkin ihan toiseen suuntaan kuin Ukrainaa kohti...
Erittäin mielenkiintoinen huhu.
Tämän mukaan mummonpamputtajat olisi saarroksissa Kyslivkassa, joka on lähäs puolessa välissä Kupyansk - Satove.
Tämä on tuota samaa. Voi olla että perustuu samaan ryssätelegrammiin.
Tuo huhu sitten, että Kreminnasta oltaisiin vetäytymässä. Aika uskomatonta olisi, enkä vielä usko.
Joka tapauksessa voi olla että Satovessa ollaan kolkuttelemassa hyvinkin nopeasti.
ido59
Majuri
Tällaista en ole nähnyt
… räjähdyskö saa lihan irtoamaan luista, että jäljelle jää luuranko? Ehkei tuossa asfaltilla niin isoa ja pitkäkestoista paloa ollut, että jäljelle jää kuitenkin melko ehjä ruoto.
.
.
Antares
Respected Leader
Antares
Respected Leader
Pari kommenttia tähän viimeiseen viestiin:
I'm not so sure its not worth the risk. They haven't documented one loss of a unit. Are they playing too safe? One hit and run rack into that airfield could be a real winner. Max risk to me is crew.
They can drive at night.
-
Olisi hyvin uhkarohkea temppu mutta ehkä läpimurron aiheuttaman kaaoksen ja sekaannuksen aikana voisi ajaa muutamalla HIMARS:illa nopeasti kärjen tuntumaan ja ampua kasetit tyhjäksi Chaplynkaan. HIMARS:it liikkuvat nopeasti, joten voisivat käydä tekemässä pikaisen hit-and-run iskun. Ehkä liian suuri riski, ehkä ei. En tarkoita juuri nyt heti, mutta jos tilanne saadaan vakautettua ja ehkä jatkettua etenemistä, niin "jonain seuraavana yönä"
Viimeksi muokattu:
fade
Eversti
Petraeus: US would destroy Russia’s troops if Putin uses nuclear weapons in Ukraine
Former CIA director and retired army general says Moscow’s leader is ‘desperate’ and ‘battlefield reality he faces is irreversible’
Spoilerin sisällä koko teksti.
Petraeus: US would destroy Russia’s troops if Putin uses nuclear weapons in Ukraine
Former CIA director and retired army general says Moscow’s leader is ‘desperate’ and ‘battlefield reality he faces is irreversible’
Edward Helmore
Sun 2 Oct 2022 19.56 BST
The US and its allies would destroy Russia’s troops and equipment in Ukraine – as well as sink its Black Sea fleet – if Russian president Vladimir Putin uses nuclear weapons in the country, former CIA director and retired four-star army general David Petraeus warned on Sunday.
Petreaus said that he had not spoken to national security adviser Jake Sullivan on the likely US response to nuclear escalation from Russia, which administration officials have said has been repeatedly communicated to Moscow.
He told ABC News: “Just to give you a hypothetical, we would respond by leading a Nato – a collective – effort that would take out every Russian conventional force that we can see and identify on the battlefield in Ukraine and also in Crimea and every ship in the Black Sea.”
The warning comes days after Putin expressed views that many have interpreted as a threat of a larger war between Russia and the west.
Asked if the use of nuclear weapons by Russia in Ukraine would bring America and Nato into the war, Petreaus said that it would not be a situation triggering the alliance’s Article 5, which calls for a collective defense. That is because Ukraine is not part of Nato – nonetheless, a “US and Nato response” would be in order, Petreaus said.
Petreaus acknowledged that the likelihood that radiation would extend to Nato countries under the Article 5 umbrella could perhaps be construed as an attack on a Nato member.
“Perhaps you can make that case,” he said. “The other case is that this is so horrific that there has to be a response – it cannot go unanswered.”
Yet, Petreaus added, “You don’t want to, again, get into a nuclear escalation here. But you have to show that this cannot be accepted in any way.”
Nonetheless, with pressure mounting on Putin after Ukrainian gains in the east of the country under last week’s annexation declaration and resistance to mobilization efforts within Russia mounting, Petreaus said Moscow’s leader was “desperate”.
“The battlefield reality he faces is, I think, irreversible,” he said. “No amount of shambolic mobilization, which is the only way to describe it; no amount of annexation; no amount of even veiled nuclear threats can actually get him out of this particular situation."
“At some point there’s going to have to be recognition of that. At some point there’s going to have to be some kind of beginning of negotiations, as [Ukrainian] President [Volodymyr] Zelenskiy has said, will be the ultimate end.”
But, Petreaus warned, “It can still get worse for Putin and for Russia. And even the use of tactical nuclear weapons on the battlefield won’t change this at all.” Still, he added, “You have to take the threat seriously.”
Senator Marco Rubio, the ranking Republican member of the Senate Foreign Relations Committee told CNN that Putin was down to two choices: established defensive lines or withdraw and lose territory.
Rubio said he believed it “quite possible” that Putin could strike distribution points where US and allied supplies are entering Ukraine, including inside Poland. The senator acknowledged the nuclear threat, but he said most worries about “a Russian attack inside Nato territory, for example, aiming at the airport in Poland or some other distribution point”.
“Nato will have to respond to it,” he said. “How it will respond, I think a lot of it will depend on the nature of the attack and the scale and scope of it.”
But as a senator privy to Pentagon briefings, Rubio resisted being drawn on whether he’d seen evidence that Russia is preparing to use nuclear weapons against Ukraine.
“Certainly, the risk is probably higher today than it was a month ago,” Rubio said, predicting that Russia would probably take an intermediate step.
“He may strike one of these logistical points. And that logistical point may not be inside … Ukraine. To me, that is the area that I focus on the most, because it has a tactical aspect to it. And I think he probably views it as less escalatory. Nato may not.”
Viimeksi muokattu:
Melkein salaa toivoisi, että Putin erehtyisi käyttämään pikku nukea ja sen jälkeen alkaisi SHOCK AND AWE!! 
Vähän vähemmän salaa toivoisi, että Washingtonilla ja kumppaneilla olisi jotain suunnitelmia valmiina Putinin likvidoimiseksi, jos kerta kaikkiaan alkaa näyttää siltä että nyt ei muu auta...
Vähän vähemmän salaa toivoisi, että Washingtonilla ja kumppaneilla olisi jotain suunnitelmia valmiina Putinin likvidoimiseksi, jos kerta kaikkiaan alkaa näyttää siltä että nyt ei muu auta...
Jopuni
Kenraali
Käsittääkseni twiitaukset ei oo reaaliajassa vaan muutaman päivän jälessä.
Varmasti on hieno ajatus kohdella myös Zenäjän kansalaisia tasapuolisesti ja myydä heille luotiliiviä ja dronea Suomesta. Lain kunnioittamisella tässä viitataan varmaankin johonkin tasapuoliseen asiakkaiden kohteluun, eikä niinkään esimerkiksi pakotteiden toteuttamiseen?
Logiikkaasi jolla lappeenrannassa 300€ takkia ostava rouva ei pakotteiden vuoksi voi hankintaa toteuttaa (ylellisyystuotteet), mutta pariakymmentä NJ 4 -luotisuojalevyä ostavan sedän pitäisi saada hankintansa tehtyä koska kunnioitus asiakkaita kohtaan - voinee hieman tarkemmin avata ja perustella?