Ukrainan konflikti/sota

If France wants to lead Europe to a new era of military self-reliance, how come its contribution to the war effort in Ukraine is so small?

That is the awkward question being posed by some of the country's top strategic thinkers, who are pushing President Emmanuel Macron to make an urgent decision on more arms to Kyiv.

Recent analysis conducted on the ground in Poland and Ukraine shows that the French share of foreign arms deliveries is less than 2%, way behind the US on 49%, but also behind Poland (22%) and Germany (9%).

"I was concerned about the reliability of the statistics which showed France low on the list of contributing countries," says François Heisbourg, who is perhaps France's most influential defence analyst.

"So I went out to the main distribution hub in Poland to see how much in tonnage was actually being delivered, rather than just promised.

"Unfortunately the figures bore out my fears. France is way down the list - in ninth position."
The official reaction to this in Paris is: "Yes, but..."
Klikkaa laajentaaksesi...
www.bbc.co.uk

Ukraine war: Questions over France's weapons supply to Kyiv

Paris's relative absence in its supply of weapons to Ukraine leaves eastern European countries wary.
www.bbc.co.uk
 
hansai kirjoitti:
Eikös viime keväänä kuitenkin taisteltu?
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu ja taisi rospuutto hidastaa ryssää kohtalokkaasti. Paljon oli kuvia hylätystä kalustosta joka oli jumissa pellon laidassa tai muuten pehmeässä kohdassa. Eteenpäin pääsi teitä pitkin, mutta pellolle oli turha yrittää.

Rospuuton loppumisen tietää siitä että viljelijät lähtee peltotöihin, suomessa yleensä toukokuussa, Ukrainassa taitaa olla kuukauden verran edellä?
 
teknohippi kirjoitti:
Täällä nyt puhuttu maan pehmenemisestä syksyn/talven myötä. Tässä menee iloisesti kaksi asiaa sekaisin, eli pelkkä sade kastelee maan ja se alkaa sitten liejuuntua liikenteen myötä. Se oikea ongelma on ihan toinen ja tapahtuu keväällä.

Alueilla joissa on kylmä kuiva alkutalvi routa pääsee etenemään maahan syvälle. Maassa oleva vesi jäätyy ja laajenee jolloin melkein mistä tahansa maasta tulee huokoista. Huokoisuus ilmenee keväällä kun routa alkaa sulaa. Sulaminen alkaa pinnasta ja routarajan alaosa pysyy jäässä. Tämä alaosa ei läpäise vettä joten lumien sulamisvedet uppoaa roudan sulamisen myötä jään jättämään huokoisuuteen ja jää siihen. Tälläinen maa ei kanna sitä ensimmäistäkään kulkijaa, maaperä on valmiiksi puhdasta liejuhyytelöä sinne 1-2m syvälle. Tunnetaan Itä-Suomessa rospuuttona, sanan alkuperän saa arvata. Ilmiö on harvinainen rannikon läheisyydessä sääolojen takia, mannermaisessa ilmastossa huomattavan yleinen.

Hyvän routavuoden jälkeen maastossa ei yksikertaisesti voi liikkua ja ilmiö on pahimmillaan tasaisella savi- ja muultamaastossa. Ja tuotahan Ukrainassa riittää.

Joten sotiminen jatkuu kyllä syksyllä ja varsinkin talvella kun routa kovettaa maan. Keväällä sitten tulee kausi että maastossa ei millään koneella liikuta ja jalankin eteneminen on vaikeaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta ja aina pitää muistaa että vuosissa on eroja.. Lisäksi Kiovan ja Krimin keskilämpötiloissa on usean asteen ero, maan jäätymisen kannalta ero saattaa olla merkityksellinen. Hyvin mahdollista että lämpimänä talvena Krimillä ei maa jäädy ollenkaan.. Joitain yksittäisiä yöpakkasia saattaa olla.
 
Wanhus kirjoitti:
Tästä ja aiemmasta Poseidon-aiheisesta postista nousi mieleeni, että onko mitenkään mahdollista,
että ryssä olisi kehittänyt torpedon, joka kulkee max 10 000 kilometriä veden alla?
Tuntuisi, että moisen laitteen pitää olla aika high-tec, ja just high-tec ei ole ryssän ominta osaamista.
Jos se torpedo kulkisi silkan vodkan voimalla, voisin uskoakin että heillä sellainen on, mutta siitäkin lie olisi polttoaine juotu.

Ymmärrän että NATOn pitää suhtautua Belgorod-botskin liikkeisiin sillä asenteella,
että ryssällä saattaa tuollainen torpedo olla, ja se saattaa toimiakin, eli varotoimet on oltava käynnissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Huippunopeus 100kmh, matkustaisi kymmentätuhatta kilometriä vaivaiset 100 tuntia. Siinäpä vasta polttoainesäiliö ja propulsio. Korjatkaa toki, mutta normaali sukellusveneen torpedo kulkee aika paljon hitaammin ja pysyy liikkeessä joitain kilometrejä. Sanoisin, että tuo poseidon on aivan täyttä paskaa ja eivät uskalla sitä testata, kun paljastuisi, ettei kulje ihan tuota matkaa.. hienosti tuokin wunderwaffe otettiin meillä lehtien palstoille isoille kirjaimilla.. lehtijutuissa ei tosin sanottu tuota rangea, olisi tyhmempikin ymmärtänyt, että nyt tulee silkkoo ittiään.. 10 000km vedessä vaatii ydinreaktorin mukaan alukseen.

FinSF tiesi kertoa, että poseidon nimenomaan on miehittämätön ydinsukellusvene. Nopeus on edelleen mysteeri, 100kmh on 53solmua. Vertailun vuoksi vesillämme hyvin harva pinta-alus kulkee 50kn vauhtia. Mutta seison korjattuna reaktorista. Silti uskon, että toimii ihan yhtä hyvin ja huomaamattomasti kuin C-500 satelliittien tappaja. Tuo 53kn pinnan alla näkyy satelliittiin helposti, ellei ajeta satojen metrien syvyydessä. Eikä sikäli, tämä ja Sarmat on psykedeelisiä ydinuhoaseita, pelkkää uhoa onneksi.
 
Viimeksi muokattu:
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Pikku laskuharjoituksia korkoa korolle - laskurilla, vermeitä ostetaan 500 €:lla:

Lainasumma 500 €, laina-aika 180 vrk, korko 1% / päivä -> lainapääoma 2 998 € laina-ajan lopussa
tai
Lainasumma 500 €, laina-aika 360 vrk, korko 1% / päivä -> lainapääoma 17 975 € laina-ajan lopussa

Tai sanotaan että vermeitä ostetaan tonnilla:

Lainasumma 1 000 €, laina-aika 180 vrk, korko 1% / päivä -> lainapääoma 5 996 € laina-ajan lopussa
tai
Lainasumma 1 000 €, laina-aika 360 vrk, korko 1% / päivä -> lainapääoma 35 949 € laina-ajan lopussa

Melkoinen työ koota riittävästi vessanpönttöjä ja pesukoneita takaisnmkasua varten 🙃
Klikkaa laajentaaksesi...

Onneksi ryssien armeija tunnetaan hyvänä ja huolellisena palkanmaksajana. Sana on annettu palkoista ja palkkioista ja sanasta pidetään kiinni.. Kuten muistakin sopimuksista ja sovituista asioista siinä valtiossa.. :D
 
Putinxyjlo kirjoitti:
Huippunopeus 100kmh, matkustaisi kymmentätuhatta kilometriä vaivaiset 100 tuntia. Siinäpä vasta polttoainesäiliö ja propulsio. Korjatkaa toki, mutta norsukellusveneen torpedo kulkee aika paljon hitaammin ja pysyy liikkeessä joitain kilometrejä. Sanoisin, että tuo poseidon on aivan täyttä paskaa ja eivät uskalla sitä testata, kun paljastuisi, ettei kulje ihan tuota matkaa.. hienosti tuokin wunderwaffe otettiin meillä lehtien palstoille isoille kirjaimilla.. lehtijutuissa ei tosin sanottu tuota rangea, olisi tyhmempikin ymmärtänyt, että nyt tulee silkkoo ittiään.. 10 000km vedessä vaatii ydinreaktorin mukaan alukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Poseidonissa se ydinreaktori nimenomaan on. Ydinsukellusveneestä jätetty miehistö pois, loppu kutistettu niin pieneksi kuin saatu ja hyötykuormana yksi nuke -> wundertorpedo
 
Vielä kerran tämä Antti Parosen pohdinta "moteista" joita mekin täällä kieli pitkällä odotamme. Tärkeämpää hänen mukaan se, että ukrainalaiset yhtymät pystyvät pysymään liikkeessä ja säilyttämään aloitteen. Perääntyvä tykistö mm. ei kykene ryhmittymään tulitoimintaan.

Ja koska tässä taas viitataan Generation Kill -tv-sarjaan ja Mattisin sekä Godfatherin muistutukseen mitkä kolme asiaa ovat tärkeintä kaikessa toiminnassa: tempo, tempo, tempo.

Tempo, tempo, tempo ukrainalaisilla tällä hetkellä hyvin hallussa :uzi:

threadreaderapp.com

Thread by @AnttiParonen on Thread Reader App

@AnttiParonen: Motti. Tämä merkitystään jopa suuremmaksi kasvanut sotataidon ilmentymä on aika-ajoin nostanut selitysvoimana päätään myös Ukrainassa. Motti liitetään alivoimaisen taktiikkaan, jossa pienillä voimilla...…
threadreaderapp.com threadreaderapp.com
 
1500 luvun bombardi, tunnetaan myös nimellä "Tsar cannon". Vuosimallia 1586. Kieli poskella.
Sterling K Brown Nbc GIF by This Is Us

https://twitter.com/x/status/1576877508049268736
 
Viimeksi muokattu:
Mykola Bielieskov näkee Ukrainan operaatioissa ja sotataidossa paljon yhtäläisyyksiä vuoden 2014 "terrorismin vastaiseen operaatioon" eli yritykseen vapauttaa itäisen Ukrainan "kapinallisalueet". Toki suuret erot kahdeksan vuoden takaiseen ovat ilmeiset: jo pelkästään joukkojen määrä tekee oman toiminnan helpommaksi, samoin modernimmat varusteet, Lännen tuki mm. tiedustelun muodossa yms.

Tästäkin huolimatta ei voi kieltää etteikö olisi samankaltaisuuksia, vuonna 2014 työ jäi kesken kun Venäjä oli "pakotettu" hyökkäämään vakituisilla joukoillaan rajan yli mihin Ukraina ei ollut varautunut. Lisäksi Ukrainan armeija oli hyvin heikossa tilassa 1991 vuodesta jatkuneen alennustilan takia, tila mitä Venäjän kätyrit ja myyrät varmasti avustivat kaikin keinoin (ei sillä etteikö Ukrainan yhteiskunnalla olisi paljon samoja ongelmia kuin Venäjällä - yksi suurin ongelma on korruptio ja varastaminen):

People are fascinated with how skilful UA Forces proved in manoeuvre warfare trying to envelop/cut enemy GLOCs with deep flanking strikes saving cities/lives. This is huge contrast with “RU way of warfare” with slow frontal assaults and almost complete destruction of settlements.

But few people know that same principles were the essence of UA operation plan when it switched to offence on 1 July 2014 - by converging strikes bypassing major urban areas like Donetsk create threats to GLOCs leading to major cities and make RU forces either flee/be surrounded.

Another part of this plan was need to isolate Donbas from reinforcements coming from RU proper. To do it parts of UA forces marched from Amvrosiivka (Donetsk region) to Izvarine (Luhansk region) in June 2014 taking control of major border crossings.

Glimpses of UA operation plan were seen in way Slovyansk was liberated on 5th July 2014. There were no UA forces frontal assaults - just methodical cutting off of major roads leading to Slovyansk with strongpoints. So quickly RU forces face dilemma - stay or flee. They fled.

The same way Severodonetsk/Lysychansk were liberated at the end of July. Salient around these cities appeared after RU forces fled Slovyansk. With flanking threat to cut off GLOC leading to this salient RU were made to flee.

Later Debaltsevo was liberated which hovers north-east over GLOCs leading to Donetsk+Horlivka. And there were UA attempt by two converging strikes from Amvrosiivka and Debaltsevo to link somewhere to the east of Donetsk so two major urban areas (Donetsk+Horlivka) were cut off.

There were other attempts to cut enemy GLOCs by converging strikes - from Amvrosiivka (south-east of Donetsk) and Lutugine (Luhansk region) to take control of Khrustalniy. So not only Donetsk/Horlivka were cut off but also Alchevsk/Kadiivka (Luhansk region).

But all these attempts to cut off GLOCs failed. First UA lacked at that time necessary amount of forces to be engaged in sustained urban warfare after years of underfunding/negligence. Donbas is heavily urbanised and trying to avoid major urban areas one is struck in minor ones.

Second, UA forces doing isolation actions at border were made to flee at the beginning of August 2014 being subjected to constant RU artillery shelling that could not be reciprocated. Isolation with manpower failed as UA lacked precision long-range firepower to do this job.

But still UA inroads in temporary lost territories of Donbas were such great that forced to RU intervene directly with regular forces to shorten frontlines - first to south-east of Donetsk (around Amvrosiivka) and around Luhansk and then to north-east of Donetsk (Debaltsevo).

Now UA has proper manpower/long-range precision firepower to both fix RU forces, create preponderant power at points of RU tactical depth penetration and for exploitation phase to threaten GLOCs with strikes and at the same time isolate area of operation with long-range fires.

https://twitter.com/x/status/1576818888259817473
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top