Ukrainan konflikti/sota

Kuinka moni täällä on tehny jotain ryssiä vastaan? Muuta kun nettiin kirjotellu? Mä oon jotain tehny, mutta sitä ei ole hyvä täällä tai missään ääneen sanoa...
Taisit vastata tuossa juuri omaan kysymykseesi.

Jos joku on tehnyt enemmän kuin pelkkää lompakonvinguttamista tai kirjoittelua, niin ei kannata ääneen sanoa.
 
Vai yritettiinkö? Osittain näyttäisi menneen nuo ohjukset ihan minne sattuu.

Niin vieressä on puisto jossa Vladimir Suuren patsas. Jos Putin suutuspäissään halusi sitä päreiksi että se Moskovaan taannoin pystytetty olisi ainoa. Kiovan patsas ikävästi muistuttaa siitä että tulevat moskovalaiset hyppivät vielä puissa silloin kun Vladimir Suuri hallitsi Kiovan Rusia.
 
Viimeksi muokattu:
Cavell groupin katsaus tuli ennen ilmaiskuja. Mainitsee aktivoitumisen valkoryssän suunnalla, pataljoonia rajalla jne. mutta sellaista on ollut aiemminkin.

Sitten Bakhmutin suunta, ryssä heittää kaikkensa peliin tuolla

 
Tämä jäi jostain syystä takaraivoon ihmetyttämään, mikä silta. 200m pituinen kevyen liikenteen silta kahden nyppylän välillä, alla menee tie. Miksi sitä yritettiin tuhota (ja sekin ryssittiin)?

Tuosta sillasta kun puhutaan niin tällä ihmisellä kävi hyvä tuuri...


Onneksi ei ollut kahvimukia kädessä :ROFLMAO: Oli sellainen aamuherätys että sitä ei unohda ikinä.
 
Mitä Ukraina saavuttaisi sotilaallisesti tuollaisilla iskuilla?

Minusta tuo olisi typerintä, mitä Ukraina voisi tehdä. Putin räjäytti muutaman kerrostalon ennen Tshetshenian sotaa lietsoakseen kansansa sotaan, johon se ei halunnut. Nytkin kansan tuki tälle sodalle alkaa repeillä, mutta tuollaiset puhtaat terrori-iskut voisivat kääntää suunnan. 2. maailmansodan olisi pitänyt kaikille opettaa, että pelkällä terrorilla ei kansaa saada vastustamaan sotaa. Hampuri poltettiin maan tasalle ja 30 000 siviiliä sai surmansa 1943 ja tällä ei ollut piirunkaan vertaa merkitystä saksalaisten tukeen natsien sotimista kohtaan.

Ainoa vaikutus, joka noilla sinun ehdottamilla iskuilla olisi, olisi länsimaiden alkaminen kääntyä Ukrainaa vastaan. Länsimaat tukevat Ukrainaa niin kauan, kun se taistelee oikeutettua puolustustaistelua oman alueensa ja väestönsä suojelemiseksi. Jos se alkaa murhata venäläisiä siviilejä ilman minkäänlaista yhteyttä sotilaallisiin tavoitteisiin (toisin kuin ydinvoimaloilla ja vesijohdoilla, Kertshin sillalla on selvä sotilaallinen funktio siviilipuolen lisäksi, joten se on hyvinkin laskettavissa sotilaalliseksi kohteeksi), niin tuo tuki alpaa rapistua. Tämä tuki on Ukrainalle paljon tärkeämpi asia sotilaallisen menestyksen kannalta kuin joku silmä-silmästä kostaminen venäläisille.
En osannut tarpeeksi korostaa sitä että tämä olisi mahdollista massiivisen tuhon jälkeen. Siis jos sotakääpiö iskisi ytimillä ja miljoonat ukrainalaiset kuolisivat heti ja monin kertainen määrä myöhemmin. Sitten koettaisiin ettei sotaa voi enää voittaa ja ainoa mitä jää jäljelle olisi kostoisku. Mitäs luulet, olisko Japani tai Saksa käyttänyt A-pommia 1945 jos niillä olisi sellainen ollut? Siis vain yksi likainen pommi ilman mahdollisuutta edes kiristää paremmat rauhanehdot..
 
Semmonen ajatus tuli mieleen kun jotkut tuossa aikaisemmin linkitti huhuja venäjän puolella tapahtuneista räjähdyksistä että kun yleisesti on tiedossa venäläisten materiaalin vanhuus niin voisiko nuo räjähdykset johtua piippuun laukeamisista? 🤔 Paikathan oli pitkin ukrainan rajaa ja huhut tältä päivää eli samaan aikaan ohjusiskujen kanssa.
 

Iltalehti teki jutun. Viestiketjussa kuulemma Martti J. Kari kyselee mistä noita kranuja voi ostaa. Hänen isänsä haavoittui talvisodassa Muolaan Leipäsuolla. Olisi aika antaa ryssälle takaisin.

 
Back
Top