Ukrainan konflikti/sota

Paljon mielenkiintoista puhetta T-62:sta. Se vain tuli minulle mieleen, että kukapa olisi vielä alkuvuodesta uskonut maailman toiseksi parhaimmaksi mainostetun armeijan joutuvan pian turvautumaan laajamittaisesti T-62:iin sodassa Ukrainaa vastaan? Aikamoinen hyppy Armata-lautoista vanhaan rautaan!

Toinen asia on sitten Iranin rooli. Kylläpä sekin on todellinen roistovaltio, kun auliisti avustaa ryssää Ukrainan tuhoamisessa. Toivottavasti tällä olisi jonkinlaista vaikutusta EU:n ulkopolitiikkaan, ettei nyt ainakaan pyrittäisi lähentymään Iranin sekopäisen hallinnon kanssa.
 
Jos ei ole kykyä liikuntasotaan, niin vaihtoehdot on vähissä. Joko pistät pika"koulutetut" avoimella maan pinnalle kuolemaan nopsaan tai sitten suojaisampaan juoksuhautaan. Oletettavasti joukot sitten lapioilla parantelee asemia, kun saapuvat paikalle.

Taktiikkavaihtoehdot on joko jäykkä puolustus tai ihmisaaltohyökkäys ilman kuukausia kestävää koulutusta.
Onko tuo oja sulute vai juoksuhauta? Oma koulutus oli kaikkea muuta kuin juoksuhauta ryynäämistä, mutta sen verran nyt minäkin ymmärrän ja sotahistoriaa olen lukenut, että viivasuorat juoksuhaudat on typerintä mitä tehdä voi.
 
The good of the planet at this point is more important than the defeat and humiliation of a single nuclear madman."
Tässä on oikein vain vähän. Sota on joukkuepeliä. Vaikka tämä on Putinin sota, niin tämä ei ole vain sitä. Pelissä on putinin silovikkien henkirievut, heidän valtansa Venäjällä, mutta myös Venäjän etuja (ja muidenkin etuja, kuten sen muskin bisnekset, mutta ei mennä niihin. Ja ydinaseiden kanssa tietysti melkoiset tuhot muualla kuin Venäjällä). Kehnosti menevä sota tuottaa kaikille: Putinille, meille ja tavallisille ryssille tietoa heidän maansa tilasta. Maan ja kansan etujen määrittely tulee tätä rataa uuden väen uudelleen tehtäväksi uusilla perspektiiveillä. Niin kävi Venäjän-Japanin sodankin kohdalla.

En usko sitäkään, että ydinase olisi yksin Puten hallinnassa. Ydinkoetta on odotettu ainakin huhtikuusta asti. Miksei sitä kuulu? Jos olisi vain Putte, niin tokihan hän olisi nappia painanut.
 
Kertokaas nyt, mitä järkeä on avoimella paikalla kaivaa "Ojaa". Tietysti jos ei ole muuta kuin avointa, niin ... Mutta tuonne ojaan saa latttaa pussit valmiiksi mobilikin viereen.
Tuo voisi olla panssarikaivanto. Ylipäänsä tuollaisella kaivurilla saa tietysti nopeiten tehtyä suoraa, niin varmaan sillä tehdään ensin sitä. Ukrainasta tähän asti nähdyt kuvat taisteluhaudoista ovat olleet minun silmääni ihan järkevästi mutkittelevia.
 
Kupianskin siviilien murhista toissapäivältä:

Ryssä väittää että Ukraina oli tässä tekijänä. Tiedätte mitä meinaa kun ryssä näin sanoo.

Katso liite: 69182

Katso liite: 69184

Katso liite: 69180

Katso liite: 69181
Graafisen kontentin takia pistän postauksen spoilereihin mielensäpahoittajien varalta.

Mikä juttu kun tuon taemman örkin reisipanta "vaeltaa". Näkeekö muut saman?
Tän ois hyvä olla aitoa kamaa, eikä feikki/hämäys...
 
Eikös siinä ole samanlainen makasiini tornin alla...
Edit: Muistin väärin. no tuskin se paljoa miehistöä lohduttaa onko ammukset tornin alla makasiinissa vai hantin paikkalla kuskin oikealla puolella...

Jos edestä ammutaan läpi vasemmalta... Niin ehkäpä ei lähde? Karuselli kanssa lähtee lähes aina, ihan mistä suunnasta tahansa, jos osuu sopivalle korkeudelle.
 
Ryssän propagrammeista aamun katsaus:
> Aamulla pusketaan kovasti narratiivia, että SBU olisi ampumassa siviilikoneita alas Moskovassa, ja että SBU olisi tullut venäjälle Virosta.
=> Näen tämän ryssän falseflagina/esivalmisteluna sille, että SMO:sta tehdään CTO. Narratiivin muutosta lennosta tukee se, että väitetään että ukraina olisi ollut terroristivaltio jo ennen 24.2.22 hyökkäystä, vaikka tuolloin ukrainaa markkinoitiin vain natsisatanistivamppyyrijuutalaisvaltiona.
> "Venäjä haluaa epätoivoisesti neuvotella lännen kanssa rauhasta ja ukrainan endottomasta antautumisesta, mutta länsi ei halua hyväksyä ehtojamme"
=> "Ryssä haluaa vain rauhaa, ja koska sota menee 'niin hyvin', niin ukrainan tulisi antautua täysin venäjän ehdoilla. Hassua kun ukraina tai länsi ei suostu näihin ehtoihin, ja vaikka suostuis ni 100% rikkois saman tien ku nousis neuvottelupöydästä"
> SMO ei suju hyvin koska Medvedchuck valehteli Putelle että menisi vain 3 päivää. Vika ei ole Putessa vaan Medvedchukissa!
@kommersant The FSB has detained an alleged SBU agent in the Moscow region. He allegedly prepared terrorist attacks using two Igla MANPADS.
@opersvodki A citizen of Ukraine, on the instructions of the SBU, in a cache equipped in a car, was delivered to Russia from Kiev in transit through the territory of Estonia by the Igla MANPADS to prepare terrorist acts.
@maester Well done to the FSB, but it's time to strengthen the border control system - so that there is less chance of leaving the “caught / not caught” lottery if something still manages to be imported. And yes, we must be prepared for the fact that this is only the beginning.
@anatoly_nesmiyanIf this is not the “Golunov plot”, when an on-duty bag of drugs is planted on the person involved, but in fact a saboteur, in general, then this is a sad fact for the Russian counterintelligence, since it is impossible to keep track of several million citizens of Ukraine on the territory of Russia.
@gramotyyaroslava A terrorist attack using MANPADS is to shoot down a plane, if anything.
@rus_demiurge What can be done with the Igla MANPADS is known. Shoot down the plane. We are dealing with a terrorist group that has seized Ukraine.
@anatoly_nesmiyan It is clear that the purpose of such sabotage is not to change the outcome of the war, but to create a loud media effect. And if Kyiv gets down to business systematically, the result will be sooner or later.
@redacted6As expected, Ukraine's missile punishment "for the bridge" did not teach it anything. Terrorist attacks and sabotage on the territory of the Russian Federation were planned and are planned.
@Marinaslovo This was all to be expected, but not at all because of February 24th. It was planned even earlier - even before everything else.
@olegtsarov The whole territory of Russia is under threat today. You can shoot down a plane both in the Crimea and in Moscow. If you blow up bridges on the Siberian rivers, then the damage to Russia will be no less than from the explosion of the Crimean bridge. You can poison the water at the filtration plants in the water utilities ...
@politgenMaxim Zharov: Is the Kremlin ready for a strong branching of escalation scenarios from the US and UK. The intensification of sabotage and terrorist activities of the Ukrainian and Wahhabi gang underground inside Russia is by no means the only escalation scenario that these countries can offer.
@rusbrief Briefing: the declared readiness of the Russian leadership to sit down at the negotiating table is perceived by society as adequate, but incompatible with the state achieved in the theater of operations and with measures to annex new lands to Russia.
@Leningrad_guide Any negotiations with the current Ukrainian regime make no sense, and the peace agreements signed by Zelensky will be forgotten as soon as he leaves the negotiating table.
@UAnotRU The main stumbling block for "signing a peace agreement on certain conditions" is not the lack of "protocol opportunities to do this, even avoiding personal contacts." The main problem is the obvious unwillingness of the West to reach any agreements with Russia to bypass Ukraine, as well as to the detriment of it.
@redacted6 SVO was built on a lie from the very beginning: the “agents” of the 5th service and Medvedchuk’s team promised the President a three-day blitzkrieg, flowers of enthusiastic Ukrainians and Zelensky’s escape across the ocean, and the Chekists themselves chose new apartments with a view of the Dnieper. No one wanted to be responsible for mistakes alone...
@akashevarovaThe reports of the Ministry of Defense do not reflect the real picture of the day. We report what they have, but we do not report what we have. We use newspeak, ostensibly, so as not to plunge the people into panic. But everyone knows and understands everything. Don't take people for fools.
@vemorozov for @chto_delat_2022 Why does CBO pass with the minimum possible resource? Is there a reason for this? Is it all about counteracting the conditional "plum party" that wants to return everything as it was? The feeling that Putin is waiting for something...
@golosmordoraFor everything that Ukraine has done in these eight years, it has so far been slightly patted on the ear. Because the nationalists, the Armed Forces of Ukraine and the Security Service of Ukraine have committed such a hell of a number of crimes that if Ukraine pays for them in full, it will simply cease to exist.
t.me/T34newsfeed/6088
 
Viimeksi muokattu:
Just oli juttua että toisen maailmansodan aikaista D-1 -tykkiä on noudettu varastoista..
Nyt on pakko esittää kysymys. Wikipedian mukaan kyseistä tykkiä on valmistettu vuosina 1944-49. Ja ottaen huomioon teräksen laadun tuona aikana, niin kauanko tuollainen tykki kestää aktiivikäyttöä 80 vuoden "säilytyksen" jälkeen? Ja onko nämä nykyiset 152mm ammukset täysin yhteensopivia tuon kanssa? Vai pitääkö olla oma?
 
Mitä nyt vähän oon yliopistossa lukenut monitavoiteoptimoinnista, niin se on puolimahdotonta tehtävää. Rajallinen määrä resursseja, useita ristiriitaisia tavoitteita, kuinkas toimit?
Esimerkkejä: Miten paljon kuluu resursseja verrattuna saatavaan taisteluarvoon kun pistetään vanhaa kamaa säilöön? Miten paljon resursseja työntää millekkin rintamalle? jne...
Eli minä en ala valittamaan tehdyistä päätöksistä.
 
Mielenkiintoinen kirjoitus, tuossa oleellisin tieto:
Snyder kiinnittää huomionsa kahteen näkyvään Putinin tukijaan, jotka ovat olleet äänessä: tšetseenijohtaja Ramzan Kadyroviin ja Wagner-palkkasotilasarmeijan perustajaan Jevgeni Prigožiniin . Hänen mukaansa Kadyrov, joka näkyvästi vaati Venäjän mobilisaatiota, ilmoitti liikekannallepanon julistamisen jälkeen, ettei ketään Tšetseniasta enää lähetetä rintamalle. Samoin näyttää Snyderin mukaan siltä, etteivät Prigožinin Wagner-joukot ole tällä hetkellä aktiivisia alueilla, joissa Ukraina etenee aiheuttaen tappioita venäläisille.

Hänen mukaansa näillä vaikutusvaltaisilla silovikeilla, joilla Venäjällä on omia sotajoukkojaan, olisi motiivi säästää joukkojaan, jos Venäjällä olisi vireillä vastataistelu.

”Kuvaamani logiikka tarkoittaa, että kilpailijat pyrkisivät säästämään jäljellä olevia joukkojaan, joko puolustaakseen henkilökohtaisia intressejään arvaamattomana aikana tai pelatakseen vallasta Moskovassa”, Snyder kirjoittaa.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...voimissa/fb08ab4e-b1e8-4bef-a391-639606a6f87f
 
Jotenki tää siviilikohteiden pommittaminen etenkin tässä tilanteessa, mitä enemmän sitä koitan ymmärtää sitä vähemmän mä ymmärrän. 1) motivoit vastustajasi ja annat sille aseet olla pelkäämättä kuolemaa antamalla jotain vahvempaa, vihan ja halveksunnan, 2) aiheutat kärsimystä paikoissa, joiden kärsimys ei vaikuta sodan kannalta merkitykselliseksi, 3) Saat koko maailman sinua vastaan ja tukijat tukemaan enemmän ja enemmän, niin paljon, että sodan suunta on jo kääntynyt ja 4) paskot maan jota yrität valloittaa, vähentäen sen arvoa ja kykyä tuottaa.

Ja tää on nyt jopa jälkiviisaan nähtävissä ja joka päivä hieroutuu naamaan, mut sama meno jatkuu.

Ryssä ei ole lukenut Machiavellia. Se suurin piirtein kaikkien tuntema lainaus menee "on parempi olla pelätty kuin rakastettu", ja itänaapurissa tuon perään tulee vielä vodkanhuuruinen röhönauru. Paitsi että ei se Ruhtinaassa esitetty argumentti ollut noin yksinkertainen. Machiavelli totesi, että on parasta olla sekä pelätty että rakastettu, mutta koska tämä on yleensä mahdotonta, on turvallisempaa olla pelätty kuin rakastettu. Tämä siksi, että ihmiset ovat itsekkäitä, kiittämättömiä nulkkeja, jotka unohtavat kaiken tekemäsi hyvän heti kun tuulen suunta kääntyy, mutta pelko pysyy. On kuitenkin ensisijaisen tärkeää olla olematta vihattu, koska viha on yksi niistä harvoista asioista, jotka saavat ihmisen unohtamaan pelkonsa.

Kremlin putkiaivo, joka ei tajua tuota logiikkaa, tai sen puoliin pelon ja kunnioituksen eroa, räimii surutta siviilikohteisiin saadakseen ukrainalaiset nöyrtymään. Lopputuloksena vähemmän yllättäen se, että ensin Venäjästä tuli pelätty ja vihattu, ja sittemmin lähinnä vihattu ja halveksittu.
 
Mitä nyt vähän oon yliopistossa lukenut monitavoiteoptimoinnista, niin se on puolimahdotonta tehtävää. Rajallinen määrä resursseja, useita ristiriitaisia tavoitteita, kuinkas toimit?
Esimerkkejä: Miten paljon kuluu resursseja verrattuna saatavaan taisteluarvoon kun pistetään vanhaa kamaa säilöön? Miten paljon resursseja työntää millekkin rintamalle? jne...
Eli minä en ala valittamaan tehdyistä päätöksistä.

Silti moni työnteko on periaatteessa tuollaista monioptimointia täynnä vaikka sitä ei millään yliopistometodilla tehtäisikään. Esim. aikaa tai rahaa jonkin tehtävän suorittamiseen on rajallisesti - mihin se käytetään jotta tehtävän lopputulos olisi hyvä?

Jotta tämä liittyisi Ukraina-aiheeseen voi miettiä esim mihin Ukrainan kannattaa rahojaan käyttää omien asevoimiensa vahvistamiseksi jotta sota päättyisi heidän tavoittelemalla tavalla.
 
Back
Top