Niin, siis huomattavaa tässä on se, että Britannia ei sano, että Venäjän ydinaseiden käyttöön vastattaisiin ydinasein. Eli ei se Macronin sanominen loppujen lopuksi eroa juurikaan siitä, mitä USA ja Britannia tekisi, jos Putin painaisi nappia (siis olettaen, että ydinaseiden käyttö kohdistuisi vain Ukrainaan ja sielläkin siis käytettäisiin "vain" taktisia aseita).
Ja siis ei minusta oikea vastaus olisikaan ydinaseiden tehty vastaisku, vaan murskaava tavanomaisin asein tehty isku Venäjän sotajoukkoja vastaan.
Putinin ydinaseisku johtaisi välittömästi Kiinan ja Intian puolueettomuuden lopettamiseen. Näille molemmille on tärkeää, että kynnys ydinasekäytölle pidetään hyvin korkeana. Ilman näitä ostamassa Venäjän öljyä ja NATOn pommikoneiden takoessa Venäjän joukkoja mikä tahansa sotilaallinen etu, mitä ydinaseilla olisi saavutettu, olisi äkkiä kumottu.
Tämä olisi minusta parempi vastaus ydinaseisiin kuin omien ydinaseiden käyttö. Toinen juttu olisi sitten, jos Putin ampuisi niitä ydinaseita suoraan NATO-maahan, vaikka Puolaan. Siihen pitäisi toki vastata samalla mitalla, koska siinä kyseenalaistettaisiin NATOn ydinasesateenvarjo. Mutta ei se Macron tällaiseen viitannutkaan.
