Ukrainan konflikti/sota

Arvelin että tieto ei voi olla mitenkään salaista tai arkaluontoista, koska artikkeli oli julkaistu juuri äsken iltalehdessä. Ja artikkelin mukaan iranilla on jo samankaltaista tekniikkaa olemassa.
Tulipas vahvat vibat 80 vuoden taakse. Ihan kävin jo vetämään nahkasaappaita jalkaani.
Suomalainen innovaatio on selkeästi saanut lähteensä saksalaisten käytössä olleesta vanhemmasta isoisoisästään:
 
Eikös USA ja kumpp. luvanneet tuhota ryZZän mustanmeren laivaston konventionaalisilla viimeistä alusta myöten mikäli ryZZä sortuisi käyttämään ydinasetta Ukrainaa vastaan?

Näin ollen voisi päätellä että niin kauan kun mustanmeren satamissa on ryZZän laivastoa, niin ydinaseita ei ole tiedossa.
Mitään lupauksia ei olla tehty. Ovat olleet erilaisia arveluita mahdollisista toimista.
 
Vähän aiemmin totesinkin että hemmetin viisasta Moskovalta mennä aseelliseen liittoumaan Iranin kanssa. Koska sen ainoa todellinen lopputulos on tähän mennessä suhteellisen neutraalin Israelin liittyminen Ukrainan puolelle. Kuinkas kävi? Israel lähtee materiaaliseen/teknologiseen proxy sotaan Irania vastaan Ukrainan puolella.
Tuo on yhden diaspora-asioiden ministerin lausunto, ei koko hallituksen kanta. Mutta toivottavasti Israel päätyy tukemaan Ukrainaa myös aseellisesti.
 
Eiköhän näilläkin vaikka on vanhaa rautaa ammu noita Iranin droneja helposti alas.
Nehän on hitaita ja lentävät matalalla.

Vaikka MIM-23 HAWK on jo vanha ohjusjärjestelmä, niin sitä on kyllä päivitelty mukavasti 70 - 90-luvuilla. Ja alunperinkin se oli hyvin moderni puoliaktiivinen järjestelmä silloin kun muut vastaavat järjestelmät olivat komento-ohjattuja. MIM-23 on edelleen käytössä päivitettynä myös lansinaapurissa Ruotsissa.


USMC päivitti omiaan 90-luvulla myös lyhyen kantaman ballististen ohjusten torjuntaan soveltuvaksi, MIM-23K/J.

Korkeusulottuvuutta noilla on n. 18/20 km ja kantamaa n. 40/45 km, riippuen versiosta. Ihan kelpo lukemia ja verrannollisia meillä käytössä olleisiin Buk M1 ohjuksiin.
 
Viimeksi muokattu:
En ole varma tämän luotettavuudesta, tosin hän nimeää lähteensä ja muistaakseni olen nähnyt täällä aikaisemminkin. Huolestuttavahko uutinen Valko-Venäjältä, jos pitää paikkansa. Toki pidän edelleen hyökkäystä epätodennäköisenä:


-

Samaan liittyen tai ainakin minä näen yhteyden: Putin höpöttänyt terrorismista ja kuin sattumalta, Valko-Venäjällä pidätetty joitakin väitetysti aikeena tehdä terrori-iskuja (jota ennen Lukashenko varoitti yrityksistä tehdä terrori-iskuja).


Kun samaan aikaan on useammassa paikassa puhuttu että Venäjä voitaisiin julistaa terroristiseksi tai terrorismia tukevaksi valtioksi niin vanha kunnen ryssän pelikirja käyttöön: peilikuva eli tee se mitä vastapuoli tekee. Voi seurata että julistavat kiireesti Ukrainan terroristiseksi tai terrorismia tukevaksi valtioksi. Ehkä voidaan julistaa "terrorismin vastainen sota" kuten Yhdysvallat teki 9/11 iskujen jälkeen.

Miten tuo vaikuttaisi mihinkään? Tuskin erikoisemmin, mutta antaisi ainakin tekosyyn Valko-Venäjälle "tehdä jotain". Vaikea nähdä että millään näistä tempuista olisi konkreettista vaikutusta siellä missä sitä eniten kaivataan: eturintamalla ja sen huollossa.
 
Viimeksi muokattu:
Olen samaa mieltä ja tässä vaiheessa kun nuo lähtevät liikkeelle, saattaa tulla se taktisilla uhkaaminen tai jopa mahdollisesti käyttö jossakin syrjäseudulla varoituksena. Esimerkiksi Snake islandin suuntaa on veikkailtu? Kun länsi on hämmennyksen vallassa, ryssä saattaa laskea, että Kiovan ottaminen on mahdollista?
Hämmennys kestää sekunteja. Kaikki on otettu huomioon, myös hullun vladimirin hulluimmat temput. Ryssille on kerrottu mitä ydinaseen käytöstä seuraa.
 
Hieman ot:

Suomalaista teknologiaa taistelukentälle:
---

Suomalaiskeksijän robotti aiheuttaa paniikkia sotilaille: Ratkaiseeko Laykka tulevaisuuden taisteluita?​

Testitilanteessa tekoälyllä varustetut robotit pysäyttivät vastustajan komppanian etenemisen.

– Upseerioppilaat kertoivat, että se aiheutti paniikkia, koska laite oli tosi vaikeasti pysäytettävissä ja todella vaikeasti havaittavissa. Yleensä kun sen havaitsi, oli jo liian myöhäistä. Laykka tuhosi vaunun sekä sen miehistön silmän räpäytyksessä räjähtämällä, kapteeni ja diplomi-insinööri Christian Andersson kertoo Iltalehdelle.

– Tämä synnytti pelkoa ja hämmennystä joka johti siihen, että he ampuivat myös kantoja ja kiviä tämän virtuaalisen harjoituksen aikana kun he luulivat näkevänsä Laykkoja siellä missä niitä ei ollutkaan, hän jatkaa.
---
Artikkeli on sen verran pitkä, niin en viitsinyt kopsata sitä kokonaisuudessaan tänne, ja koska ei ole maksumuurinkaan takana.
Äkkiä Ukrainaan kenttätestiin!
 
Odotan, että räjäyttävät vähintäänkin koneesta ammutun taktisen Novaja Zemljalla.
Hyvin paljon mahdollista. Turha tässä on kenenkään naureskella esittämälleni mahdolliselle kehityskululle. Myös helmikuun alussa yksi sun toinen naureskeli ajatukselle, että Venäjä valmistautuu hyökkäämään. Merkkejä oli useita; kaluston siirto Kauko-itää ja Siperiaa myöten rajoille, lähetystöjen asiakirjojen polttaminen ja Putlerin jahdin ennenaikainen siirto pois telakalta suojaan. Jo yksikin em.merkeistä kertoi sen, että Putler hyökkää. On aivan täysin selvää, että Putler ei vain luiki rajan taakse ja totea että "antaa olla", sillä Putlerilla on pelissä aivan liian paljon. Mutta en tietenkään sitä tarkoita, että täytyy luovuttaa, vaan laittaa sellaiset ukaasit (jota on jo tehtykin), että Putlerin hallinto ja armeija romahtaa, jos tietyn pisteen yli mennään.
Kaikkeen on syytä varautua, kuten kansainväliset toimijat ovat varoitelleet jo viikkoja.
 
Mitään lupauksia ei olla tehty. Ovat olleet erilaisia arveluita mahdollisista toimista.
Se on juuri näin. Epävirallisesti Venäjää on varoitettu, mutta kyllähän jokainen toimija miettii sitä riskiä, että miten Putler reagoi, jos sen laivasto tuhotaan konventionaalisilla? Tuleeko vastaus ytimillä? Näitä asioita mietitään taatusti kuumeisesti vähän yhdessä sun toisessa paikassa.
 
Back
Top