Ukrainan konflikti/sota

Ylli kirjoitti:
Tiettävästi rysyt ovat jo poistaneet MiG-29:t aktiivikäytöstä, yksi rykmentti käyttää niitä jonkinlaisina maaliosastokoneina Suhoi-rykmenttejä vastaan. Luin asiasta Siivet-lehden jostain tämän vuoden numerosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen pitänyt kirjaa Military Balance julkaisuista ja heidän mukaansa MiG-29 koneita olisi 70 kpl (tosin tämä määrä on pysynyt sama vuodesta 2016 lähtien). Toki heidän julkaisu ei ole mikään Raamattu eikä sinänsä voi olla varma, kuinka luotettavia heidän numeronsa ovat - varsinkin näiden vanhempien koneiden osalta. Jos oletetaan että tuo pitäisi paikkansa, sopii myös kysyä, moniko näistä koneista on edelleen lentokunnossa, puhumattakaan sodankäyntiin sopivia.

Uudempien osalta helppo uskoa heidän numerot, koska nämä tiedetään muistakin lähteistä (toki oletan että "varastosta otetut" koneet olisivat näitä vanhoja Neuvostoliiton aikaisia).

Näiden lisäksi he listaavat 15 kpl MiG-29SMT ja 2 kpl MiG-29UBT koneita (vielä 2019 näitä listattiin 44 kpl ja 6 kpl) jotka jäivät heidän käsiinsä vuonna 2009, kun Algerian kaupat peruuntuivat. Algerialta jääneiden koneiden lisäksi valmistivat lisää vuosina 2015 ja 2016.

Nuo siis ilmavoimilla, Naval Aviation joukoille listataan 19 kpl MiG-29K ja 3 kpl MiG-29KUBR koneita jotka valmistettiin aikavälillä 2013-2015.

MUOKKAUS: jos kiinnostaa, niin minun laatimat taulukot löytyvät tästä viestistä: LINKKI

Ei ole koko taulukko, se on liian suuri mutta tässä viestissä kerrottu asia löytyy.
 
Viimeksi muokattu:
AMC kirjoitti:
Theinerin mukaan ei olisi.
Katso liite: 69358
Klikkaa laajentaaksesi...
Koitin katsella itsekin kaikki ATACMS videot mitä löysin ja vertailin noita suihkuja. Itse en pystyisi noin sanomaan. Ihan vertailukelpoinen mielestäni ATACMS laukaisuihin. Selittäisi monta asiaa sopivasti. Toivotaan, että Theiner väärässä.
 
AMC kirjoitti:
Syytä on valko-örkin valmistautua kun pääörkit jo miehittää niitä…
https://twitter.com/x/status/1581727074586615809
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinäpä se onkin. Mahtaako Ryssä seuraavaksi ilmoittaa Valko-Venäjän liitettävän Äiti-Venäjään. Niin siinä voi käydä kun toivottaa ryssän armeijan tervetulleeksi maahan.

Jos ei kerran Ukrainaan, niin ottavat sitten edes V-V:n. Likashankon lupaukset Putin lienee jo nähnyt ja nollaksi todennut.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Uskon että Putler katsoo kortit. Pelimies.
Valitettavasti.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä tämän sodan myötä ennenkaikkea on katsottu Venäjän kortit. He ovat eläneet Neuvostoliiton hajoamisesta lähtien uhkailun ja vanhan maineen voimalla ja saaneet yleensä tahtonsa läpi näillä tempuilla.

Nyt se ei riitä, pitää olla voimaa sanojen takeeksi ja toistaiseksi Ukrainan sodan myötä on nähty, että sitä voimaa ei oikeasti olekaan puheiden vertaa. Nyt ei ole kuin tyhjyyttä kumiseva sammio ja Potemkinin kulissit vain.

-

Svatovessa paukkunut:

https://twitter.com/x/status/1581723371653705728

-

Mahtoiko kuollut everstiluutnantti olla sukua Central MD komentajalle, joka on myös Lapin?

https://twitter.com/x/status/1581728828418052096
 
jalkarätti kirjoitti:
Väitän, että tulos olisi juuri päinvastainen. VV:n armeija on paikoillaan ja hyökkäämättä Ukrainaan siksi, että sen johto katsoo, että armeijan tehtävä ei ole hyökätä ystävällismieliseen naapurimaahan vaan puolustaa omaa maata. Tuo sinun ajatuksesi NATOsta pommittamassa VV:ää ja tappamassa 1000 sen kansalaista pelaisi suoraan Lukashenkan lapaan. Hän voisi silloin sanoa armeijan johdolle:"katsokaa nyt, minä olin oikeassa, NATO on oikeasti VV:n vihollinen ja koittaa vallata sen".

Siis ei näin. NATO on pelannut korttinsa tässä oikean ja ollut ryhtymättä mihinkään suoriin sotilaallisiin operaatioihin. Pelkät pakotteet kiristää sitä ruuvia ihan tarpeeksi.

Sotilaallinen hyökkäys maan ulkopuolelta on yleensä se, mitä diktatoriset johtajat, joiden valta on vaakalaudalla, yleensä kaikkein eniten toivovat, koska se on varmin keino yhdistää kansan rivit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin ja sitten jos luet sen ajatukseni uudelleen läpi..

Niin ehkä huomaat kohtana 1. sen tuen VV:n oppositiolle, joka lähtee itse hakemaan muutosta. Ja ne muutama lukan eliittiyksikkö (~1000) tuhotaan näytösluonteisesti (Irakin sodan tyyliin siten, että epäselvyyksiä ei jää) jos ja vain jos lukapaska yrittää jyrätä mielenosoittajat.

Jos VV:n omasta väestä ei ole ottamaan ensiaskelta, on parempi pysyä poissa, kuten sinäkin toteat. Siitä ollaan samaa mieltä.
 
Belarusian Hajun Project kirjoittaa aikaisemmin tänään nähdystä junasta, jossa oli Valko-Venäjän sotakoneita kyydissä. Heidän mukaansa tämä voi olla normaali rotaatio, joita on nähty toisinaan. Odottavat että lähipäivinä nähdään niiden joukkojen liikettä, jotka korvaavat tässä poistuneet:

This is a standard procedure that occurs from time to time. This also means that the equipment and brigades that have left the border area will be replaced in the next few days.

https://twitter.com/x/status/1581729170878771200

https://twitter.com/x/status/1581729174670422016

https://twitter.com/x/status/1581729178335858688
 
Tämä on muutaman päivän - viikon ihmetyttänyt. Ryssä tekee "kuvitteellisia" hyökkäyksiä Kreminnan suunnalla mutta noin viikko sitten UA sotilailta pätkä Torskesta että kaikki Ok. Samaa tosiaan jatkunut jo jonkin aikaa. Liekö sitten jo puhuttua disinfokampanjaa vai mitä. Sitten toisaalta Deepstatemap on vetänyt paljon aluetta harmaalle tuolla suunnalla (eli UA etenemistä pakitettu), jopa Nevsken punaiselle. Erikoista..
https://twitter.com/x/status/1581733956201783296
 
Nyt hyvä kysymys on Valkovenäjältä aukeavaan rintamaan liittyen, että millainen operaatio edeltää maajoukkojen hyökkäystä? Tai ajoittuu sen tueksi. Tuskin sieltä mikään pelkkä marssi Ukrainaan alkaa.

Toinen hyvä kysymys on, että iskeekö Ukraina kylmän rauhallisesti askeleen edellä Valkovenäjän puolelle tuhoten heidän joukkoja ja kalustoa joka ryhmittynyt hyökkäykseen? Yleisesti ajatellen se olisi sopimatonta, kun Valkovenäjä saa sitten syyn että Ukraina hyökkäsi ensin.

Muitakin hyviä kysymyksiä on, esim tuleeko sieltä kemiallisia aseita tai jopa ydinase käyttöön.

Iloinen uutinen oli, että Israelin ministeri totesi että Ukrainaa alettava heidän tukea myös sotilaallisesti tms. Kalustoa, vai Iranista tuleviin asekuljetuksiin puuttumista?
 
weasel kirjoitti:
Hmm.. ATACMS?

https://twitter.com/x/status/1581722613214154753
Klikkaa laajentaaksesi...
Yleensä nämä merkittävät uudet järjestelmät tai aseet on aina julkaistu samalla kaavalla: ensin tulee Ukrainan somepostaus ja noin seuraavan päivänä USA:n tiedotus että päätettiin toimittaa. Ovat muuten jo Ukrainassa.

Joten selviää jos on selvitäkseen kun Jenkit ehtii herätä&tiedottaa. Tosin eipähän tuolla enää tiedotella todellakaan kaikesta.
 
Jos/kun Kherson nyt lähipäivinä tai -viikkoina vapautetaan ryssistä, on se katastrofi putlerille. Dnipron oikean puoleiselta rannalta vetäytyminen on maantieteensä vuoksi helposti hahmotettava tapahtuma ja tappio. Vast'ikään on aloitettu mobilizaatio ja ensimmäiset kuolleetkin kotijoukkojen suruksi - silti ryssä ei saa mitään aikaiseksi, päinvastoin. Alue on julistettu ryssänmaaksikin.

Tämä saattaisi olla ensimmäinen uutinen, joka todenteolla iskee vasten ryssän kasvoja, enteillen tulevaa tappiota. kotirintaman äänensävyt kovenevat. putlerin ja ryssänmaan kunnia on uhattuna. suuren ja mahtavan punakoneen häviö säälittävällle Ukrainan homojuutalaisnatsinarkkariarmeijalle on jotain, mikä ei vain ole mahdollista.

putler ei voi jättää asiaa sillensä ja selittää taas hyvän tahdon eleenä. ei toimi.

vaikka olen itsekin sitä mieltä, ettei ryssä ytimiä tai muuta WMD:tä käytä - täällä moneen kertaan käsiteltyjen syiden vuoksi - en pidä sitä mahdottomana. putler saattaa hyvin ajatella, että Länsi lopulta kuitenkin häviää hänen röyhkeydelleen ytimillä käydyn nokittelupelin, suursodan pelossa, vaikka yhden iskun Ukrainaan tekisikin ja USA jonkinlaisen vastauksen antaisi. putler lupaisi lisää nukeja, länsimaihin. Riittääkö Lännellä pokka katsoa tuo kortti? Itse en osaa sanoa. Vastaava nuke-nokittelu-uhka on jo historiassa koettu Kuuban ohjuskriisissä 62. Tuolloin NL foldasi.

Monista pienistä vihjeistä on pääteltävissä, että jenkkitiedustelulla saattaa olla vihiä WMD-asiasta. Viimeisimpänä Kiina kehottaa poistumaan, ilmeisti juuri Khersonin romahduksen alla.

Tämä toki vain spekulointia. Jotain näkyvää vastausta kremlin on kuitenkin pakko keksiä, kun Khersonista joutuvat vetäytymään. mitä?

--

imo VV:n mahdollisen rintaman osalta ryssän kannalta järkevintä ja tärkeintä olisi saada katkaistua Lännen ase- ja tavaralogistiikka. Olen ihmetellyt, ettei ryssä ole sitä enempää yrittänyt. Joten arvelen, että jos ryssä hyökkää uudestaan pohjoisesta, niin jossain Länsi-Ukrainan suunnalla.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top