ddude
Majuri
Kuljettajalla taitaa käydä hyvä tuuri
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Näiden tyhmien pommidronejen torjunnassa unohtuu muutama asia. Niiden tiputtaminen kaupungin yllä on turhaa, ne kun tippuu sinne jokatapauksessa. Torjunta pitää tehdä kaupungin ulkopuolella niin että jos ja kun se taistelukärki ei räjähdä jo ilmassa niin se tippuu alueelle jossa ei ole tuosta vaaraa.
Elso noita ei tiputa, GPS:ää tai jotain muuta sateliittinavigaatiota käytetään jos saatavilla, muuten päristellään innertiasuunnistuksella, kompanssilla ja lentoajalla. Tuolla ei osu kohteeseen ellei se ole kaupungin kokoninen -> toimii siis vain siviilikohteiden terroripommituksessa.
Ken tietää mitä miettivät kun tätä harrastavat, mutta itse näen Venäjän kannalta vain riskinä: länsi on entistä halukkaampi tuomaan tukea ja ehkä intoutuu jopa jonkinlaisen no-fly zonen perustamiseen Kiovan ympärille, joka puolestaan voisi vapauttaa Ukrainan resursseja eturintamalle.Mä oon tätä vähän pohdiskellut tullut siihen tulokseen, että näillä terrorihyökkäyksillä voi olla myös sotilaallista merkitystä. Terrorismi on iljettävää, mutta rysyjen näkökulmasta siinä voi olla järkeä.
UA:n hyökkäyskärjet vaativat hyvän IT:n, koska muuten rysyn vispilät ja maatalouskoneet pääsee lentelemään vapaasti. Nyt tämän uuden kenun astuttua remmiin, on rysyt aloittaneet terroripommitukset siviilikohteisiin. Tämä voi siis tarkoittaa että UA:n pitää siirtää IT:tä pois rintamalta, joka tekee hyökkäämisen vaikeammaksi.
Ajatuksia tämän suhteen?
Käsiaseilla heikko osuma prosentti.
Näissä lentokieltovyöhykkeissä on sellainen ongelma ettei ne ole ilmoitusasia. Siellä pitää olla koneita ja miehiä vahtimassa niitä. Kuka ne sinne lähettää, mistä ne toimii ja mitä ne tekee kun niitä kohti ammutaan ohjus? Pitkän matkan it-ohjuksilla pystyy helposti ampumaan Kiovaan asti Valkovenäjän maaperältä. Tekeekö NATO sitten vastaiskun Valkovenäjälle?Ken tietää mitä miettivät kun tätä harrastavat, mutta itse näen Venäjän kannalta vain riskinä: länsi on entistä halukkaampi tuomaan tukea ja ehkä intoutuu jopa jonkinlaisen no-fly zonen perustamiseen Kiovan ympärille, joka puolestaan voisi vapauttaa Ukrainan resursseja eturintamalle.
Yhtä huonosti sillä osuu kuin käsiasella.
Tulenjohto pitäisi olla tutkan takana automatisoituna.niin sitten eri homma.
Onko Kiova niin iso ettei IT:aa riitä kaikkialle vai mihin ovat sijoittaneet esim Saksalta saadut Gepardit?
Ainakin tuo yksi video kuulostaa siltä että AK-jampat siellä on vauhdissa. Älytöntä hommaa jos näin, toivottavasti ukrainalaiset kieltävät sellaisen.Tuskin siellä käsiaseilla droneja juuri tuosta syystä ammutaan.
Eiköhän jotain itkoa yms. sielläkin käytetä?
Ku niitä Sergeitä tonne laitettiin, olis laitettu tutkia voimakoneineen mukaan... Eikös yhteen semmoseen vanhaan tutkaan saatu aina kolme Sergeitä kiinni... Valojuovista muistan yhen sodassa pommaria lentäneen tutun kertoneen, kuinka ne valojuovat näytti ensin tulevan hyvin hitaasti, sitte vauhti kiihtyi ja kaikki näytti tulevan suoraan omaan perseeseen, kunnes ne vilahti ympäriltä ohi, eli silleen se silmä kertoo valheita.Sinänsä kyllä.
Ongelmana on se että kun ammutaan likkuvaa kohdetta taivaalla jossa ei ole kiintopistettä niin silmät "valehtelee".
Ammuksien rata tavallaan kaartuu ja ennakon hakeminen on todella vaikeaa.
Sergeissä on sellanen laite johon laitetaan kohteen suunta ja nopeus joka "laskee" ennakon, mutta jättää paljon epävarmuutta kun esim nopeus arvioidaan ihan silmämäärällä.
Alkuperäisessä uutisessa sanottiin että tuo oli joku vapaaehtoisjoukko, ei mobilisoituja.Eräs lista Belgorodin ampumaradan sattumuksesta. Kuolonuhreista on nähnyt lukemia 10-30, tässä listassa on 11. Todennäköisesti ryssä valehtelee kaiken tähänkin liittyen, mutta kenties mainitut iät kuitenkin voivat pitää paikkansa. Alle 35-vuotiaita (joita piti vain kutsua) vain muutama.
Optimi on tietenkin se että tiputetään meren tai peltojen yllä.Näiden tyhmien pommidronejen torjunnassa unohtuu muutama asia. Niiden tiputtaminen kaupungin yllä on turhaa, ne kun tippuu sinne jokatapauksessa. Torjunta pitää tehdä kaupungin ulkopuolella niin että jos ja kun se taistelukärki ei räjähdä jo ilmassa niin se tippuu alueelle jossa ei ole tuosta vaaraa.