Ukrainan konflikti/sota

Mutta lisää vaunuja ei voi lähettää välillisesti esim. Puolaan, että Puola voisi dumpata loput neukkukamat Ukrainalle. Koska iso ja paha eskalaatio.

Useamman kerran jo kyllästyttänyt millaista tämä politiikka tässä maailmassa oikeasti on, poliitikot laittelevat tyhjänpäiväisiä tweettejä ja lehdistötilaisuuksia, mutta konkreettiset teot eivät onnistu aina syystä tai toisesta.

Tavallaan haluaisin nähdä, että ryssä itse eskaloi esim. Baltian mukaan sotaan jollain ihmeellä niin, että kestävät sitä esim. toiset 6kk. Ihan vain sen takia, että näkisi Saksan ja Ranskan todellisen luonteen NATO-maina. Vieläköhän yrittäisivät välttää esim. omien joukkojensa osallistumista.

Tässä alkaa kovaa vauhtia vuosi lähestymään täysimittaista sotaa Euroopassa, eikä esim. vime viikkojen iskut Kieviin antanut kovin vakuuttavaa kuvaa siitä, missä jamassa pääkaupungin ilmapuollustus oli, vaikka tässä on ollut aikaa sitä parantaa ja kalustoakin olisi löytynyt kauempaa lännestä siihen. Pitäisi kuitenkin pystyä mielestäni takaamaan se, ettei nyt ainakaan ytimellä varustettu risteilyohjus pääsisi pääkaupunkiin asti, vaikka kuinka Putinin puheita pitäisi bluffina.

Noh, muilla Euroopassa energiakriisi lähinnä näkyy hinnoissa, Ukrainalaisilta valitettavasti mennyt infraa, joten sitä sähköä tai lämpöä ei välttämättä talvella tule kotiin, kun esim. Scholzin kaltaiset vässykät eivät uskalla lähettää kalustoa riittävän ripeästi. Nyt alkaa olemaan jo liian myöhäistä tulevaa talvea ajatellen.
Artikla.5 ei tarkoita joukkojen lähettämistä automaattisesti, vaan "jokainen jäsenmaa harkitsee, että mitä apua antaa", joten saksalaisia tai ranskalaisia ei tulla taistelukentällä näkemään - etenkään saksalaisia!
 
Tämä on paras ottaa hyvin väkevän suola-annoksen kera, koska näinköhän Wagnerin puolustussuunnitelmat vuotaisivat nettiin? Katsotaan silti, koska mielenkiintoista. Oletan että tämä tarkoittaa sitä pitkää kaivantoa jota on "vahvistettu" niillä betonisilla pyramideilla.


Kuten kuvasta nähdään, tämä kulkisi idässä Donets-joen eteläpuolella, jokea seuraillen. Kertooko siitä että valmistautuvat Donets-joen pohjoispuolen menettämiseen? Miksi muuten käytettäisiin aikaa ja energiaa tällaisen rakentamiseen, jos se ei vähintään "huolettaisi" (olettaen tietysti että tämä kartta pitäisi paikkansa)?

Päätin silti kääntää karttaan merkityt kaupungit. Pari ajatusta niistä: joko nämä ovat vain merkittyjä suurempia asutuskeskuksia eikä niillä ole suuremmin vaikutusta "puolustussuunnitelmaan" TAI toinen ääripää olisi että nämä kaupungit ovat erityisesti ajateltu osaksi "puolustussuunnitelmaa". Arvatenkin rautateiden ja suurempien maanteiden solmukohtissa:

Katso liite: 69550

Päätin vilkaista nopeasti, miten tuohon "Wagnerin karttaan" merkityt kaupungit asemoituvat Luhanskin ja Donetskin alueiden junaratojen kanssa, näistä ainoastaan Svitlodarsk ei ole radan varrella mutta se on erään joen itäpuolella joten olisi ainakin teoriassa looginen paikka "puolustaa". Merkitsin myös tähän karttaan karkeasti "Wagnerin karttaan" merkityn "puolustuslinjan" sijainnin, tuo on tehty silmämääräisesti joten voi olla eroja todellisen kanssa. Ohuempi punainen viiva kertoo rintamalinjan paikasta tällä hetkellä, tämä siis se minkä Russian bridges go boom -karttaa ylläpitävät ovat päättäneet käyttää karttansa kanssa:

Wagnerin väitetty puolustuslinja ja kaupunkien nimet - RUSSIAN BRIDGES GO BOOM kartta.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoinen pätkä sijainnin takia. Eli Beryslavin "kunnan" alueella. Tarkkaa paikkaa ei ole selvillä, mutta saattaisi antaa osviittaa missä UA menee tällä hetkellä. Tämän pystyy ehkä itsekin paikallistamaan pienehköllä vaivalla.

 
Mulla on kyllä nyt helvetin huonot fiilikset tästä ryssien poistumisesta! Jotain tuolla on ryssän toimesta keittymässä ja se ei hyvää kyllä tiedä!
Vähän erikoista että ovat lähdössä sekä Khersonista että Energodarista.
Khersonin ymmärtää kun huoltoa kuristettu mutta Energodarissa rysy saanut olla ihan rauhassa.
Miksi nyt vetäytyy vapaaehtoisesti?

Onko tässä nyt se pakotie:
Taktinen tonne alueelle, Nato lanaa joukot konventionaalisilla.
Surovkin syntipukiksi ja Venäjä voi vetäytyä jotenkin kunniansa säilyttäen sodasta koska ei voi voittaa Natoa?
 
Edit AoE oli muutaman sekunnin nopeampi, mutta jääköön sama suomeksi :)

Eilen (vai toissapäivänä?) ihmeteltiin, kun Rivet Jount valvontakoneen seurana Mustallamerellä lensi kaksi Typhoonia transponderit päällä.
Selitys lienee tässä: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/129cd553-4037-4fdc-b632-e2f9d3fa8d55

"Wallacen mukaan Britannian ilmavoimien aseeton RC-135W-alus oli rutiininomaisella valvontalennolla syyskuun 29. päivänä, kun se kohtasi kaksi Venäjän ilmavoimien Su-27-hävittäjää. Toinen hävittäjistä laukaisi ohjuksen brittikoneen ”lähellä”, mutta näkökentän ulottumattomissa.
<snip>
Venäjä selvitti tapausta ja palasi asiaan viime viikolla. Šoigun mukaan kyseessä oli tekninen vika, Wallace kertoo. Britannia yhtyy hänen mukaansa arvioon. Venäjä on lisäksi Wallacen mukaan myöntänyt, että tapaus sattui kansainvälisessä ilmatilassa.
<snip>
Vaaratilanteen vuoksi Britannian valvontalennot keskeytettiin joksikin aikaa. Nyttemmin lentoja on jatkettu, mutta ne suoritetaan hävittäjien turvaamana."

Eli nuo Typhoonit ovat nyt mukana muistuttamassa ryssille, että Brittien kanssa ei kannata alkaa pelleilemään.
Mikähän "tekninen vika" saa ohjukset lähtemään itsestään? Minä luulen, että ryssän pilotti on panikoinut ja ryssinyt ja laukaissut ohjuksen joko osaamattomuuttaan tai tahallaan ja Britannia on sitten päättänyt painaa asian villaisella, ettei tilanne eskaloidu avoimeksi sodaksi. Luulen, että tässä on käynyt näin.
 
Mulla on kyllä nyt helvetin huonot fiilikset tästä ryssien poistumisesta! Jotain tuolla on ryssän toimesta keittymässä ja se ei hyvää kyllä tiedä!
Jotenkin minullakin on jonkun aikaa ollut paha aavistus että Ryssän kattilassa porisee jotain ikävää. Tyyntä myrskyn edellä. Rotta näyttelee puolikuollutta ja odottaa kunnes saaliista tulee varomaton.

Spekulaatiota:
- Ei ryssä ole tyhmä. Se vain ryssii kaikki juttunsa. Ja oppii niistä lyömällä riittävän monta kertaa päänsä "karjalan mäntyyn". Nyt on opit saatu ja uusi sivu käännetty strategiakirjasta.
- Uusi kenu vetää rekeä. Varmasti näytön paikka. Näyttöä ei anneta vetäytymällä ilman selityksiä. Mitä on annettu selitykseksi että Putler on hiljaa?
- Siellä on nyt kuitenkin vähintään 200k ukkoa rivissä uusia rekryjä. Missä ne on? Muutama ukko täydentää hajonneita prikaateja mutta ne on vain pieni hätäpaikka.
- Miksi ryssä vetäytyy "suosiolla"? (= maskirovkaa?)
- Valko-Venäjän suunnassa kuplii. Viimeksi kun vuodenvaihteen korvilla kupli niin tuloksena on tulva yli rajan. Kysymys mielestäni on vain siitä että onko VV harhautus vai pääsuunta. Röyhkeys on ryssän tavaramerkki eli he voi valmistella nenänalla mitä vain. Kunhan vain länsi/ukr uskoo omia silmiään.
- Ovat oppineet strategisen valmistelun merkityksen. Kokeilevat nyt miten vaikuttaa dronet strategisesti eli opettelevat käyttöä aselajien yhteistyöstä. (Eli miten UKR himarssi siltoja ja asevarikkoja syvyydessä ja sitten vasta mennään)

Olen sitä mieltä että nyt opiskellaan taktiikoita ja kartoitetaan UKR:n sotilasstrategisia kohteita koska ne ovat joutuneet liikkumaan hyökkäyksen mukana niin ne ollut helpompi havaita (enkä tarkoita visuaalisesti). Mahdollisesti yrittävät venyttää UKR:n linjoja ohuemmaksi "antamalla löysää" eli yrittävät ohentaa sivustoja kun UKR:n kärki puskee ja voima on siellä.

Veikkaan että seuraavana tulee sitten all-in hyökkäys jossa sitten katsotaan kumpi voittaa sodan. Heillä ei ole enää varaa eikä halua kuluttavaan sotaan. Veikkaan että taktiikka on muuttunut.

Suurhyökkäys voi alkaa jopa ydinpommilla jolla aiheutetaan epätietoisuutta ja sekasortoa UKR:n ja lännen johtoportaissa, eli siis että "mitäs ny tehrään" ja kuinka toimitaan kun pitää oikeasti vastata huutoonsa. Sitten tulee dronet, ohjukset ja (strategiset) ilmavoimat jotka yrittää poistaa komentorakenteet sekä asevarastot ja sitten all-in kärki sisään jostain kyljestä.

Itse veikkaan Harkovan suuntaa päähyökkäykseen ja sieltä kohti Kiovaa. Kun UKR:n pohjoinen kärki on nyt etelä-Luhanskissa ja UKR vahvistaa VV:n suuntaa ja Hersonissa annetaan löysää niin jotenkin vain tuo Harkovan pohjoissuunta on helposti heikompaa. Jos on riittävästi voimaa ja nopeutta niin koko UKR:n pohjoiskärki voi jäädä jopa mottiin. Kun UKR kasaa voimaa Harkovaan ryssän hyökkiä vastaan niin VV:n suunnassa voi UKR:n tilanne oheta jolloin voidaan kiertää länsipuolelta kylkeen. Varmaan odottavat että maa jäätyy jolloin pellot kantaa raskasta kalustoa eikä tarvitse juuttua teille letkaan tai rasputitsaan.

Tämä tuli itselle mieleen hieman karttaa katselin ja syksyn tapahtumia suhteutin siihen.
 
Mielenkiintoinen pätkä sijainnin takia. Eli Beryslavin "kunnan" alueella. Tarkkaa paikkaa ei ole selvillä, mutta saattaisi antaa osviittaa missä UA menee tällä hetkellä. Tämän pystyy ehkä itsekin paikallistamaan pienehköllä vaivalla.


Google Mapsin mukaan Beryslavs'kyi district on melko iso alue:

Beryslavs'kyi district.jpg

Sen pohjoinen raja on ehkä 2 km Dudchanyn eteläpuolella ja tältä rajalta on Myloveen ehkä 10 km.

Toisaalta JOS tuo video ei olisikaan Dnieprin rannalta vaan esm. Chkaloven suunnalta? Silloin "Beryslavs'kyi district" saisi ihan uuden ulottuvuuden, sen raja tuolla suunnalla kulkee Krasnosilske nimisen paikan kohdalla, tosin siinä on tuollainen pullistuma lännen suuntaan. Jos otettaisiin optimistisin kohta T2207 tien varrelta niin Beryslavs'kyi district alueen raja tulee vastaan 5 km Krasnosilsken kaakkoispuolella. Sieltä on Beryslavin keskustaan ehkä 20 km.

Jos minun pitäisi arvata niin video on tuolta Dudchanyn suunnalta.
 
Jotenkin minullakin on jonkun aikaa ollut paha aavistus että Ryssän kattilassa porisee jotain ikävää. Tyyntä myrskyn edellä. Rotta näyttelee puolikuollutta ja odottaa kunnes saaliista tulee varomaton.
Nato-mailla on tiedustelutietoa mistä kertonee
- Saksan presidentti EI matkustanut Kiovaan.
- UK:n puolustusministeri lensi pikalennolla Atlantin taakse keskustelemaan turvallisuusasioista.

Venäjän liittolaismaat käskivät kansalaisensa pois Ukrainasta.
 
Back
Top