Jotenkin minullakin on jonkun aikaa ollut paha aavistus että Ryssän kattilassa porisee jotain ikävää. Tyyntä myrskyn edellä. Rotta näyttelee puolikuollutta ja odottaa kunnes saaliista tulee varomaton.
Spekulaatiota:
- Ei ryssä ole tyhmä. Se vain ryssii kaikki juttunsa. Ja oppii niistä lyömällä riittävän monta kertaa päänsä "karjalan mäntyyn". Nyt on opit saatu ja uusi sivu käännetty strategiakirjasta.
- Uusi kenu vetää rekeä. Varmasti näytön paikka. Näyttöä ei anneta vetäytymällä ilman selityksiä. Mitä on annettu selitykseksi että Putler on hiljaa?
- Siellä on nyt kuitenkin vähintään 200k ukkoa rivissä uusia rekryjä. Missä ne on? Muutama ukko täydentää hajonneita prikaateja mutta ne on vain pieni hätäpaikka.
- Miksi ryssä vetäytyy "suosiolla"? (= maskirovkaa?)
- Valko-Venäjän suunnassa kuplii. Viimeksi kun vuodenvaihteen korvilla kupli niin tuloksena on tulva yli rajan. Kysymys mielestäni on vain siitä että onko VV harhautus vai pääsuunta. Röyhkeys on ryssän tavaramerkki eli he voi valmistella nenänalla mitä vain. Kunhan vain länsi/ukr uskoo omia silmiään.
- Ovat oppineet strategisen valmistelun merkityksen. Kokeilevat nyt miten vaikuttaa dronet strategisesti eli opettelevat käyttöä aselajien yhteistyöstä. (Eli miten UKR himarssi siltoja ja asevarikkoja syvyydessä ja sitten vasta mennään)
Olen sitä mieltä että nyt opiskellaan taktiikoita ja kartoitetaan UKR:n sotilasstrategisia kohteita koska ne ovat joutuneet liikkumaan hyökkäyksen mukana niin ne ollut helpompi havaita (enkä tarkoita visuaalisesti). Mahdollisesti yrittävät venyttää UKR:n linjoja ohuemmaksi "antamalla löysää" eli yrittävät ohentaa sivustoja kun UKR:n kärki puskee ja voima on siellä.
Veikkaan että seuraavana tulee sitten all-in hyökkäys jossa sitten katsotaan kumpi voittaa sodan. Heillä ei ole enää varaa eikä halua kuluttavaan sotaan. Veikkaan että taktiikka on muuttunut.
Suurhyökkäys voi alkaa jopa ydinpommilla jolla aiheutetaan epätietoisuutta ja sekasortoa UKR:n ja lännen johtoportaissa, eli siis että "mitäs ny tehrään" ja kuinka toimitaan kun pitää oikeasti vastata huutoonsa. Sitten tulee dronet, ohjukset ja (strategiset) ilmavoimat jotka yrittää poistaa komentorakenteet sekä asevarastot ja sitten all-in kärki sisään jostain kyljestä.
Itse veikkaan Harkovan suuntaa päähyökkäykseen ja sieltä kohti Kiovaa. Kun UKR:n pohjoinen kärki on nyt etelä-Luhanskissa ja UKR vahvistaa VV:n suuntaa ja Hersonissa annetaan löysää niin jotenkin vain tuo Harkovan pohjoissuunta on helposti heikompaa. Jos on riittävästi voimaa ja nopeutta niin koko UKR:n pohjoiskärki voi jäädä jopa mottiin. Kun UKR kasaa voimaa Harkovaan ryssän hyökkiä vastaan niin VV:n suunnassa voi UKR:n tilanne oheta jolloin voidaan kiertää länsipuolelta kylkeen. Varmaan odottavat että maa jäätyy jolloin pellot kantaa raskasta kalustoa eikä tarvitse juuttua teille letkaan tai rasputitsaan.
Tämä tuli itselle mieleen hieman karttaa katselin ja syksyn tapahtumia suhteutin siihen.
Mielenkiintoinen ajatus, mutta minun nähdäkseni tuossa yliarvioidaan Venäjän kyky tuollaiseen hyökkäykseen ja aliarvioidaan Ukrainan kyky torjua se.
Tuollainen idästä suunnilleen Belgorodin seudulta tuleva kärki yritti sodan alussa Kiovaan ja pääsi ihan sen porteille asti, missä se lyötiin. Sen jälkeen alkoi asemasota, kunnes Venäjä veti lopulta joukkonsa pohjoisesta, myös tämän kärjen.
Heillä on kyllä miehiä: väitetysti mobilisaation seurauksena olisi 16 000 Ukrainassa parhaillaan, 35 000 koulutettavana ja mobilisoituja noin 200 000. Putin kertoi itse nämä numerot pari päivää sitten, toki siinä voi olla Lapin lisää jonkin verran. Suurempi ongelma on kaluston määrä: panssarivaunuja, IFV, APC jne.
Kun Venäjä vetäytyi pohjoisesta, he yrittivät tuollaista hyökkäystä pitkään idässä: tarkoitus oli saartaa Donbassin seudulla puolustavat Ukrainan joukot mutta tämäkin hyökkäys torjuttiin. Pääsivät Iziumista lännen ja etelän suuntaan, missä heidät pysäytettiin.
En usko että Ukraina olisi keskittänyt merkittäviä voimia Valko-Venäjän rajalle, uskon heidän olevat erittäin hyvin tietoiset sen alueella liikkuvasta kalustosta ja miesten määrästä, jolloin oma voima voidaan sovittaa uhkaa vastaavaksi. Lisäksi rajalla on huonosti teitä ja paljon metsää: suosii siis puolustajaa. Jos minä jostain murehtisin, niin se olisi Ukrainaan lännestä tulevat maantiet ja rautatiet. JOS vihollinen päättäisi hyökätä Valko-Venäjältä, en usko että yrittäisivät Kiovaan vaan sen sijaan kärki olisi lännempänä. Yritys olisi katkaista huoltoreitit, kuten Ukraina tekee kokoajan ryssälle. En silti olisi kovin toiveikas tämän suhteen: Ukrainalla on ollut reilusti aikaa valmistautua ja alueen maasto tosiaan suosii puolustajaa. Vihollinen puolestaan ei kykene mitenkään yllätykseen: kaikki joukkojen ja kaluston liike on kaikkien tiedossa heti.
Komentajan vaihdoksesta: tämä on nyt kuinka mones komentaja tälle operaatiolle? Taidetaan lähestyä kymmenettä? Siellä on käynyt kenraali kerrallaan kokeilemassa ja tulokset ovat samat, en odota että tämä nykyinen kykenisi muita parempaan tulokseen. Ehkä hänellä on ideoita mitä kokeilla mutta samat ongelmat ja haasteet hänelläkin on mitä aikaisemmilla. Ei siis mopolla mahdottomia, vaikka esimies varmasti vaatiikin kuuta taivaalta.
Siihen on syynsä eikä se johdu pelkästään kaasuputkista.
