Vahva suositus katsoa se video, kun soittaa yhdelle myrkyttäjistään. Navalnyi tuntee systeemin ja vedättää kalsarien pesijää niin kuin vain todella terävä kaveri pystyy.
Tikka
Kersantti
Huomasin, että tuossa kylässä on "työskennelty" jo syyskuussa.
Kolmas osa on tulossa vielä tuohon sarjaan, joten mielenkiintoinen kokonaisuus.
Jakapaaka tännekin materiaalia niistä kalustontuhojaisista.
Olisi varmaankin ollut, mutta kun piti saada huvijahteja ja kartanoita. Köyhät ryssissä taitaa olla nykyään huonommassa asemassa kuin nl aikaan.
Patu
Kenraali
Ei taida ihan yleisin BMP-1:n variantti olla tuossa alemmassa videossa; BMP-1TS
Edit: Tässä vielä tuo twiitti uudelleen, jos ei yläpuolella näy.
teknohippi
Kenraali
HS: kertoilee ryssän miehityshallinnon sekoiluista ja oletmattomuudesta:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009162156.html
"Alueiden liittämiseen ei oltu valmistauduttu" kiteyttää tuon uutisen. Eli puttelin suunnitelma oli vain vaihtaa Ukrainan hallitus, ei muuta. Tuon jälkeen ryssämielinen hallitus olisi itse hoitanut asia eteenpäin. Joten homma karkasi ulos suunnitelmasta heti ekassa vaiheessa ja loppu on ollut ryssämäistä improvisointia eli ryssintää.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009162156.html
"Alueiden liittämiseen ei oltu valmistauduttu" kiteyttää tuon uutisen. Eli puttelin suunnitelma oli vain vaihtaa Ukrainan hallitus, ei muuta. Tuon jälkeen ryssämielinen hallitus olisi itse hoitanut asia eteenpäin. Joten homma karkasi ulos suunnitelmasta heti ekassa vaiheessa ja loppu on ollut ryssämäistä improvisointia eli ryssintää.
Sako
Eversti
Navalnyi on venäläinen patriootti eli Krimi kuuluu ryssälään. Ehkä parempi vaihtoehto kuin putlerin jengi, mutta ei lännen tuen arvoisesti.
“I think that despite the fact that the Crimea was seized with outrageous violations of all international norms, nevertheless, the realities are such that Crimea is now part of the Russian Federation,” Mr. Navalny added. “So let’s not kid ourselves. And I advise the Ukrainians not to kid themselves, either. It will remain part of Russia and will never become part of Ukraine in the foreseeable future.”
Sofi Oksanen vähän harhailee asiasta toiseen, mutta oiva esimerkki suhtautumisessa ryssälän uhkailuihin. Kuuntelemisen arvoinen.
Ovatko ”tavalliset venäläiset” vastuussa Ukrainan sodasta? Sofi Oksasella selvä mielipide
Ukrainan sotaa on pidetty alusta lähtien presidentti Vladimir Putinin omana operaationa, mutta lännessä kysytään yhä useammin, mikä on Venäjän passiivisen kansan vastuu ukrainalaisten kärsimyksestä.
www.is.fi
Rintamalta ei ole paljoa kuulunut, pieniä huhuja vaatimattomasta menestyksestä. Kun tiedetään, että örkit siirsi paremmat voimat Krimin suunnalle, niin hitaampi eteneminen on valitettavasti odotettavaa. Mitään talvitaukoja ei Ukarainalla ole varaa jäädä pitämään. Menestys on varmin konsti pitää lännen tuki takanaan ja ei pidä antaa ruskisteille aikaa kerätä voimia. Yli 500 päivässä hautaan on tahti, jolla sota ei kestä hirmuisen kauan. Nyt ryssän kyky varustaa uusia joukkoja on huomattavasti heikentynyt ja toimiva osa puna-armeijaa pitää tuhota, jotta ymmärtäisivät suostua säädylliseen rauhaan eli kaikki takaisin Krimiä myöden.
Putlerin puheesta sen verran, että oli taas väsynyttä höpinää. Luultavasti uskoo omiin juttuihinsa ainakin periaatteen tasolla. Mutta tässäkin pätee vanha viisaus: Älä kuuntele mitä ryssä puhuu, katso mitä se tekee. Mä olen lopen kyllästynyt tuohon paskanjauhajien klaaniin ja ainoastaan uhkailussa ovat hyviä..
proileri
Kenraali
Talous. Neuvostoliitto oli saanut hyvää vientituloa 70- ja 80-luvuilla kun eri kriisit nostivat öljyn hintaa reilusti, mutta öljyn hinta tippui 80-luvun lopussa. Tämä vientitulojen romahdus oli yksi Neuvostoliiton hajoamisen syitä. 1991 alkaen oltiin siinä tilanteessa että hajoamisen jälkeisen Venäjän asevoimien virallinen budjetti oli kymmenesosa siitä mitä turvonnut neukkuasebudjetti oli ollut + oltiin kaoottisessa korruptiotaloudessa missä valtion omaisuudelle tapahtui kaikenlaista. Tämän lisäksi ne vähät jäljelle jääneet aserahat priorisoitiin ydinaseille. Näissä oloissa ei ollut yksinkertaisesti varaa enää pitää yllä Neukkulan valtavaa mobilisaatiokoneistoa.
Järjestelmää ei sinänsä missään vaiheessa purettu tarkoituksella, vaan kaikki sen osat jätettiin tuuliajolle 1991 alkaen. Tuossa 2008 kohdalla sitten lähinnä todettiin tosiasiat, että vanhasta armeijasta ei ollut käytännössä mitään jäljellä, jonka jälkeen alettiin rakentamaan uutta armeijaa vanhan raunioille.
Viimeksi muokattu:
Napakettu
Kersantti
Keskustelin FB:ssä joskus keväällä, ryssän hyökkäyksen jälkeen 1980-luvun aikaisen rippipappini kanssa tästä ortodoksien dilemmasta, vaikka itse olenkin insinööri ja kirkosta aikoja sitten eronnut
Kysyin että oletteko kirkon miehinä Kirilin kanssa palvelemassa samaa Herraa, ja jos olette niin miten asia on sitten selitettävissä kun ryssän kirkon pääjehu on täysi putinisti. Hän vastasti erittäin hyvin perustellen näin, lainaukset keskustelusta:
Venäjän ortodoksinen kirkko katsoo kirkon ja hallitsijan läheisen yhteistyön olevan perintöä Rooman valtakunnasta, jonka kulttuuriperinnön jatkaja Venäjä on. Tämän asetelman vuoksi Venäjän ortodoksinen kirkko on aikamoinen demokratisoitumisen jarru.
Suomen ortodoksinen kirkko kuuluu Konstantinopolin patriarkaattiin, vaikka Moskovan patriarkka on silloin tällöin ilmaissut halunsa ottaa Suomen ortodoksit "suojelukseensa". Kuten varmaan arvaat, Suomen ort. kirkko ei lämpene Moskovan patriarkaatin lähentelyille. Suomen ev.lut. kirkolla on hyvät ekumeeniset suhteet Suomen ortodoksiseen kirkkoon ja Venäjän luterilaisiin kirkkokuntiin. Mutta välit Moskovan patriarkaattiin ovat muodolliset.
Putin perustelee missionsa anakronistisesti ja keskiverto venäläisten heikkoon itsetuntoon vedoten. Kirill ei pysty oikomaan Putinia, koska perivenäläisen käsityksen mukaan hallitsija on aina oikeassa, oli hän sitten vaikka Iivana Julma tai hänen moderni vastineensa.
Periaatteessa idän kirkko (ortodoksit) ja lännen kirkko (roomalaiskatoliset ja protestantit) tunnustavat samat kristillisen uskon perusasiat. Toisin sanoen uskon kohde ja etiikka ovat samat. Mutta ihmiset ovat erehtyväisiä teoissaan. Kun on paljon menetettävää, silloin periaatteet eivät kestä kylmien tosiasioiden edessä.
UT:n Jaakobin kirjeen mukaisesti Jumala siunaa niitä, jotka toteuttavat uskon teoissaan. Niillä taas, jotka toteuttavat uskon vain puheissaan, ei ole siunausta, vaikka he menestyisivät politiikassa tai virkaurallaan tai vaikkapa sodassa. Kristinuskon totuus ei pienene siitä, että kirkon korkearvoiset johtajat toimivat tavalla, joka ei vastaa heidän arvoaan. Nimittäin Herramme sanan mukaan monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi, ja monet viimeiset tulevat ensimmäisiksi. Hän sanoo myös, että vehnä ja rikkavilja kasvavat samassa pellossa viimeiseen päivään asti, jolloin ne erotetaan. Vehnä kootaan talten, mutta rikkavilja poltetaan. Tämä eronteko on jo käynnissä, koska kuoltuaan jokainen ihminen joutuu tutkittavaksi.
Taisi olla suomalainen talonpoika ja saarnaaja Paavo Ruotsalainen, joka sanoi: "Helvetin peräkamari on täynnä hengen miehiä."
Aika hyvin sanottu mielestäni. Arvostan ko. henkilöä muutenkin todella paljon vaikka olemme uskon asioiden suhteen täysin äärilaidoilla.
Kilpikonnapuolustus
Alikersantti
Kyllähän tässä alkaa jo pikkuhiljaa kannattamaan tuon ydinkääpiön tuhoamista hinnalla millä hyvänsä. Jos se vaatii eskalointia niin sitten se v*ttu vaatii.
Ei sieltä rauhaa tule meidän elinaikanamme.
Ei sieltä rauhaa tule meidän elinaikanamme.
Omnipotentti
Kapteeni
Näin perustelevalla ja kirjoittavalla on minunkin vankkumaton kunnioitukseni, vaikka tosi eri mieltä olen kanssa paljosta.Keskustelin FB:ssä joskus keväällä, ryssän hyökkäyksen jälkeen 1980-luvun aikaisen rippipappini kanssa tästä ortodoksien dilemmasta, vaikka itse olenkin insinööri ja kirkosta aikoja sitten eronnut
Kysyin että oletteko kirkon miehinä Kirilin kanssa palvelemassa samaa Herraa, ja jos olette niin miten asia on sitten selitettävissä kun ryssän kirkon pääjehu on täysi putinisti. Hän vastasti erittäin hyvin perustellen näin, lainaukset keskustelusta:
Venäjän ortodoksinen kirkko katsoo kirkon ja hallitsijan läheisen yhteistyön olevan perintöä Rooman valtakunnasta, jonka kulttuuriperinnön jatkaja Venäjä on. Tämän asetelman vuoksi Venäjän ortodoksinen kirkko on aikamoinen demokratisoitumisen jarru.
Suomen ortodoksinen kirkko kuuluu Konstantinopolin patriarkaattiin, vaikka Moskovan patriarkka on silloin tällöin ilmaissut halunsa ottaa Suomen ortodoksit "suojelukseensa". Kuten varmaan arvaat, Suomen ort. kirkko ei lämpene Moskovan patriarkaatin lähentelyille. Suomen ev.lut. kirkolla on hyvät ekumeeniset suhteet Suomen ortodoksiseen kirkkoon ja Venäjän luterilaisiin kirkkokuntiin. Mutta välit Moskovan patriarkaattiin ovat muodolliset.
Putin perustelee missionsa anakronistisesti ja keskiverto venäläisten heikkoon itsetuntoon vedoten. Kirill ei pysty oikomaan Putinia, koska perivenäläisen käsityksen mukaan hallitsija on aina oikeassa, oli hän sitten vaikka Iivana Julma tai hänen moderni vastineensa.
Periaatteessa idän kirkko (ortodoksit) ja lännen kirkko (roomalaiskatoliset ja protestantit) tunnustavat samat kristillisen uskon perusasiat. Toisin sanoen uskon kohde ja etiikka ovat samat. Mutta ihmiset ovat erehtyväisiä teoissaan. Kun on paljon menetettävää, silloin periaatteet eivät kestä kylmien tosiasioiden edessä.
UT:n Jaakobin kirjeen mukaisesti Jumala siunaa niitä, jotka toteuttavat uskon teoissaan. Niillä taas, jotka toteuttavat uskon vain puheissaan, ei ole siunausta, vaikka he menestyisivät politiikassa tai virkaurallaan tai vaikkapa sodassa. Kristinuskon totuus ei pienene siitä, että kirkon korkearvoiset johtajat toimivat tavalla, joka ei vastaa heidän arvoaan. Nimittäin Herramme sanan mukaan monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi, ja monet viimeiset tulevat ensimmäisiksi. Hän sanoo myös, että vehnä ja rikkavilja kasvavat samassa pellossa viimeiseen päivään asti, jolloin ne erotetaan. Vehnä kootaan talten, mutta rikkavilja poltetaan. Tämä eronteko on jo käynnissä, koska kuoltuaan jokainen ihminen joutuu tutkittavaksi.
Taisi olla suomalainen talonpoika ja saarnaaja Paavo Ruotsalainen, joka sanoi: "Helvetin peräkamari on täynnä hengen miehiä."
Aika hyvin sanottu mielestäni. Arvostan ko. henkilöä muutenkin todella paljon vaikka olemme uskon asioiden suhteen täysin äärilaidoilla.
missileman
Kenraali
Ja raporttia Venäjänmaalta, Latviassa poltetaan jo bussipysäkkien penkkejä
missileman
Kenraali
Wagnerin palkkasoturit (PMC: n vangitut palkkasoturit Khusainov Alexander Khamatovich syntynyt vuonna 1973 ja Samariets Zheltov Danila Igorevich syntynyt vuonna 1985)
missileman
Kenraali
Hersonin suunta, komeat syksyn värit
v_stus kommentoi Bakhmutin suuntaa. Tilanne ilmeisesti vähän tasaantunut, mutta sieltä edelleen rysyä vyöryy
Bakhmut direction
Battles traditionally take place on the eastern outskirts and on the southern approaches to the city, as well as in the Soledar area
I can't say that the orc attacks have reached a dead end - they continue to throw meat
But our soldiers counterattack more and more often, which is a good sign
Bakhmut direction
Battles traditionally take place on the eastern outskirts and on the southern approaches to the city, as well as in the Soledar area
I can't say that the orc attacks have reached a dead end - they continue to throw meat
But our soldiers counterattack more and more often, which is a good sign
Maidan
Respected Leader
Hänen Krimin liittyvästä yhdestä lauseesta tehtiin ylisuuren, ja tarkoituksellisesti vääristäen, varsinkin kun repäistiin se koko asiasta, jossa Navalnyi tuomitsi Krimin anneksion suorin kovin sanoin, samassa haastattelussa Venediktovin lähettämälle porukalle. Navalny ei koskaan sanonut että Krimi kuuluu ryssälään. Hän sanoi että ukrainalaisten parempi olla kuvittelematta että Krimin palaa Ukrainaan lähitulevaisuudessa. Jokainen jolla on logiikka tallella ymmärrä että Navalnyi on..yksinkertaisesti oikeassa. Hän vain lausui sitä julma totuutta, josta ukrainalaiset itse tiesi, mutteivät halunneet sanoa.
Navalnyi ei sanonut ettei Krimi koskaan palaa Ukrainaan takaisin.
Venäjän oppositio on riitaisa ja se on ongelma. On vasteenmielista katsoa miten erityisesti Kasparovin sivustolla kaikki zaidmanit ym haukku häntä itse istumalla mukavasti Lännessä.
Eivät kelpaa Navalnille edes kengänpohjalliseksi jos ollaan rehellisia. Helppo haukkua Putleria USAsta, mutta onko heistä kerämään nuoria kapinaan Venäjällä? Tuskin. Ja heille kannattaa mennä peiliin eteen kun haukkuu miestä joka istuu nyt vankilassa, ja melkein koko ajan kartserissa, raukkamaista.
Ja kyllä, Navalnyi on hyvällä tavalla patriotti, maltillisesti terve kanasallismielisyys on ok.
Fakta, surullinen kyllä, että Navalnyi tehnyt virheen. Hänen ei olisi pitänyt palata sinne. Hän on Danko, se vaati kyllä aikamoista luonnetta, jota monella ei ole.
Niin, ja oppositiossa pitää olla erilaisia ihmisiä, mm sellaisia radikaalisempia, kuten Navalnyi.