Ukrainan konflikti/sota

putkirassi kirjoitti:
Sen kummemmin erittelemättä varavoimaloita tekee useampikin valmistaja täällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomesta löytyy myös tekijät isommillekkin kattiloille ja voimaloille. Oli kyse sitten polttokattilosta, monipolttoainemoottoreista, generaattoreista, sähkömoottoreista, sähkönjakeluverkon osista tai muuntajista. ABB, Wärtsilä, Metso-Outotec, Valmet, Acgo, Neles, jne. Kyllä noilta valmistuu erikoisempaakin energia-infran osaa.
 
ukrainan vastarintataistelija? putlerin false flag? normiryssintää?
jos hälyajoneuvot ovat räjähdyspaikalla, niin aika kauas parkkipaikalle on autonlaseja rikki.

edit: ranskalaisesta twiitistä, jossa sama video, g-käännös: Russia: Residents of the Kolpinsky residential complex are evacuated at 10:00 p.m. local time due to an explosion reportedly heard in St. Petersburg. The windows of cars parked in the Novoe Kolpino residential complex were smashed

https://twitter.com/x/status/1587180376769929217
 
Viimeksi muokattu:
Jokkiskuski kirjoitti:
Jos katsoo ukrainalaisten tekemistä, niin on huikea ero venäläisiin verrattuna. Jos katsoo miten somepostausten kielto toimii, niin mitään ei tule ulos ilman järjestäytynyttä tiedotusta. Tai jos katsoo sotavankien kohtelua, niin yhtään pieksemistä tai muuta epäasiallista kohtelua ei raportoida. Tuohan tarkoittaa, että ukrainalaiset ovat äärimmäisen motivoituneita ja joukkokontrolli toimii. Jokainen tiedostaa, että ylilyönteihin ei ryhdytä vaikka venäläiset ovat käsittämätön ihmissaastan ja pohjasakan kokoelma yrittäen saada ukrainalaiset tekemään jotakin raportoitavaa. Mutta ei onnistu venäläisten vahvat yritykset. Altavastaajalla motivaatio on korkealla kuin suomalaisella sotilaalla eikä mitään Puten poliisia tarvita pamputtamaan jos kuli ei tottele. Koko joukko voi keskittyä isänmaan puolustamiseen raiskaajalaumalta. Ei voi muuta kun kunnioittaa ja omalla vaatimattomalla panoksella tukea ukrainalaisten taistelua vapauden puolesta. Eikö olekin kertakaikkiaan hieno kansa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan upeeta. Mitä opittavaa meillä on ukrainalaisilta?
 
Kappas, putteli alkaa peruutella viljanvintikähinässä:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009161579.html?post=195855

putteli: "Venäjä ei irtaudu viljanvientisopimuksesta kokonaan vaan keskeyttää osallistumisensa siihen"

Eli laivat saa kulkea rauhassa ja ryssä ei edes vaivaidu tarkastamaan niitä enää? Mitenkähän tämä kansainvälispoliittinen ratkaisu kuulosta ryssän kannalta ryssitylle.. :solthum:
 
tulikomento kirjoitti:
Jos joku ryssistä selvisi elossa maahansyöksystä, niin toivottavasti paloi rapeaksi tuossa putoamista seuranneessa tulipalossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta ei todennäköisesti selvinnyt kukaan hengissä. Vaikkei otoksessa siltä näyttänyt, niin lujaa tultiin tonttiin, kun kopteri pyörähti ympäri. Noinkin reipas palo vie hapen ympäriltä ja jos joku on vielä tärskyn jälkeen sen verran tolkuissaan tällistä ja yrittää ulos, niin todennäköisesti imaisivat huolella sisuksiin palohöyryjä. Tarkoittaa keuhkoihin palohaavoja, haavoista keuhkoihin nestettä ja tukehtumiskuolemaa viimeistään muutaman tunnin sisällä.

Harvempi lännessä lienee pahoillaan wagneristien kohtalosta.
 
jalkarätti kirjoitti:
Itse olen täysin varma, että ehdotetut Ukrainan iskut saisivat venäläiset vaatimaan lisää iskuja Ukrainan siviilikohteisiin, ei vähempää. Jotain Putinia itseään ne iskut eivät tietenkään koskettaisi henkilökohtaisesti mitenkään
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos ukrainalaisten luovuutta näiden iskujen suorittamiseen on seurannut, niin seuraavakin sattuu lujasti. Voisi laittaa ennusteen, että pian listoilla on Puten datsa Sotsissa papan ollessa paikalla syöpähoidoissa. Tai jos ukrainalaiset oikein valmistelee, niin aikatauluttavat kun Putte on saapumassa/ulkoilemassa/poistumassa.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Talvisodan aikaan kaukovaikutteinen aseistus ei ollut ihan sitä mitä nykyisin. Mutta joo, toki voivat olla marssimassa turvallisessa paikassa kaiken pahan tavoittamattomissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nämä ovat myös vähän kompromisseja "täydellisen" ja kun jotain tarttee saada tehdyksi väliltä. Oli se sitten autoja tai ukkoja mutta jos vähän suurempaa porukkaa pitää saada koolle niin possuletka siitä tulee puoliväkisinkin ellei ole tarkoitus tehdä 20...200km pitkää marssirivistöä jonka perille saamisessa kestää viiikko.
 
banchie kirjoitti:
Olet oikeassa.

Yle otsikoi juttunsa:

KRP:n tiedustelutiedot: Ukrainalle toimitettuja aseita on päätynyt rikollisille Suomessa​


Jutussa sanotaan kuitenkin


Eli kytillä on tiedustelutietoa, mutta ei ehkä varmuutta ja ei löydettyjä aseita vielä.

Perkeleen olettavaa uutisointia
Klikkaa laajentaaksesi...

Häpeällinen tilanne Suomelle

www.iltalehti.fi

Ukraina syyttää Suomen KRP:tä "venäläisistä valheista”

Ukrainan strategisen viestinnän ja tietoturvan keskuksen mukaan KRP:n tieto Suomeen salakuljetetuista aseista on valetta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Tästähän tuli iso soppa. Toivottavasti selvitetään oliko poliisimies vai toimittaja aloitteellinen uutisoinnin suhteen. Nollatoleranssi maanpettureille. Aika vakava vaikuttamisyritys. Ukrainan tukemisesta päättävät poliitikot on ihmisiä vain, heihin pyritään vaikuttamaan. Ja vaikka joku yksittäinen ase takaisin tulisikin, niin mitä sitten. Rosvot on rosvoja. Myöskin tollanen voidaan toteuttaa Venäjän operaationa, kaatuneen tai vangiksi jääneen Ukrainalaisen Suomesta peräisin oleva rynkky voidaan tahallaan toimittaa Suomeen tukemaan tällaista uutisankkaa. Pohjakuvio on Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan. Jos länteen valuu mitä vaan paskaa tai aseita niin syy on vain Venäjän, eikä sen että Länsi tukee Ukrainaa.
 
Viimeksi muokattu:
putkirassi kirjoitti:
Ilmavoimamielessä F35 on aika pollea kun vertaa tarpeeseen oletetun vastapuolen ilma-asetta vastaan. Mutta F35 ei ymmärtääkseni ole vain ainoastaan ja pelkästään Ilma-ase perinteisessä mielessä vaan aselavetti joka on ilmassa. Nostetaan F35 ilmaan passelille korolle vaikkapa vähän tai aika paljon kauempana ja kohtalainen näköala on jopa possujuniin tai mihin hyvänsä missä hyvänsä, kohta ovat entisiä ne, ei ole vihulaisen tutkaa , viestisysteemiä eikä muutakaan kohta, shoot and scoot modernisti Tavallaan Himars ilmassa
. Ainoa kysymysmerkki on A-tarvike ja nyt NATO ratkaisee sitä puolta.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole minkäänsortin tietäjä tuolla alueella, mutta taitaa hoitua tuo aselavetti tehtävä kuvailemallasi tavalla jo nykyiselläkin kalustolla. + ymmärtääkseni erilaisia maalavettaja saa samalla rahalla ihan kiitettävän läjän...
Tämä on tietysti jälkiviisastelua koska päätökset tehtiin ennen nykytilannetta, mutta aikamoinen romahdus kalustossa on naapurilla edessä/jo tapahtunutkin. Onko koko naapuria entisessä mittakaavassa enää vuoden pari päästä edes olemassa :rolleyes:
Tavallaan aika erikoinen tilanne euroopassa, varustaudutaan tavalla tai toisella vähintään sotilaallisesti romahtavaa valtiota vastaan:unsure: Tai eihän mitään kummoista varustautumista ole jotain Puolaa lukuunottamatta edes käynnissä, yleisemmin lähinnä täytetään A-tarvike varastoja pois lahjoitettujen tilalle. Mikä on ihan fiksu veto = oikean mittakaavan reaktio tapahtumiin lähitulevaisuuden kannalta.

ps. Hornetin kanssahan kävi tavallaan samalla lailla, niistä tehtiin päätös vaan NL romahtamisen jälkeen, nyt ennen romahdusta. Siinä on tosin suuri ero että NL valtava jäämistö muodosti vakavan sotilaallisen uhan + kyseisen valtion tulevaisuus oli epäselvä. Hornetit tulivat siis täysin tarpeeseen ja olisivat olleet nyt meille kultaakin arvokkaampia jos kohteeksi olisikin valikoitunut Suomi!
Nyt se NL jäämistö alkaa vaan olla käytetty kohta loppuun patarautaa myöten ja valtion kyvykkyys haastaa ketään läntistä osapuolta erityisesti teknisesti (mitä ilmavoimat pitkälti juuri ovat) vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä seuraavan esim. 10v sisään:unsure: Tästä syystä + Nato, rahallinen panostus pitäisi meillä kohdistaa enemmän esim. energia/teollisen infran suojaamiseen, ballistisilta- risteilyohjuksilta ja drone uhilta. Juu, F-35 kyennee myös siihen, mutta onko +60 määrä ja huipputeknisyys paras hinta-laatu-määrä ratkaisu jos uhka painottuu ilmasta tälle sektorille:unsure: Maallikko siirtäisi tässä tilanteessa painotusta it-ohjusjärjestelmiin ja maavoimien miesvahvuuteen.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
ps. Hornetin kanssahan kävi tavallaan samalla lailla, niistä tehtiin päätös vaan NL romahtamisen jälkeen, nyt ennen romahdusta. Siinä on tosin suuri ero että NL valtava jäämistö muodosti vakavan sotilaallisen uhan + kyseisen valtion tulevaisuus oli epäselvä. Hornetit tulivat siis täysin tarpeeseen ja olisivat olleet nyt meille kultaakin arvokkaampia jos kohteeksi olisikin valikoitunut Suomi!
Klikkaa laajentaaksesi...
En kommentoi tuohon muuhun vaikka eri mieltä olen mutta lyhyesti.

Toteat tässä että hornetit oli hyvä ostos vaikka NL romahti sillä kun katsoo tätä päivää niin onneksi ne meillä on.
Mutta samassa tekstissä kirjoitat että; nyt on menossa uusi romahdus (Ehkä) jolloin ei sinusta kannattaisi investoida F35.
Tuntuu että unohdat kuinka pitkään kestää kunnes ne edes meillä on käytössä täysin ja miten pitkään (40 vuotta). F35 käyttöikä on niin pitkä että venäjä ehtii muutamaan otteeseen romahtaa ja rakentaa itsensä uudelleen.
 
thelistener kirjoitti:
En kommentoi tuohon muuhun vaikka eri mieltä olen mutta lyhyesti.

Toteat tässä että hornetit oli hyvä ostos vaikka NL romahti sillä kun katsoo tätä päivää niin onneksi ne meillä on.
Mutta samassa tekstissä kirjoitat että; nyt on menossa uusi romahdus (Ehkä) jolloin ei sinusta kannattaisi investoida F35.
Tuntuu että unohdat kuinka pitkään kestää kunnes ne edes meillä on käytössä täysin ja miten pitkään (40 vuotta). F35 käyttöikä on niin pitkä että venäjä ehtii muutamaan otteeseen romahtaa ja rakentaa itsensä uudelleen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samat ajatukset itsellä. Lisäisin vielä että NATO:sta huolimatta meillä tulisi olla parasta aseistusta tämän pläntin puolustamiseen. Ei siten että esim. ilmavoimat voidaan jättää vähemmälle kun sen puolen saa paikattua NATO:lta. Puolustusliitto tulee olemaan loistava juttu tietenkin, mutta ikinä ei maailmanpolitiikan muutoksista tiedä. Jos NATO-ilmavoimien painopiste onkin muualla, jotain kovempaa vastustajaa vastaan (Venäjä + Kiina tms..?). Kuten sanottua, tiedä mikä on tilanne esim. 40v kuluttua.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top