Venäjän siviilikohteiden pommituksesta keskustelusta täällä jotkut näyttävät jo polttavan päreensä, joten en jatka siitä, vaan tuosta yllä olevasta kohdasta.
Minun on mahdotonta nähdä, että Venäjä voisi enää tässä sodassa saavuttaa nopeaa voittoa. Siksi se ei minusta voi "viedä Ukrainaa mennessään, jos hidastellaan".
Ainoa syy, miksi se tuottaa "eksistenttisen uhan lännelle" on sen ydinaseet ja kävi tässä sodassa oikeastaan miten tahansa, tuo uhka tulee säilymään jatkossakin. Vaikka Venäjällä tapahtuisi vallankumous, niin uusi hallitus tuskin ensitöikseen olisi ydinaseista luopumassa etenkään tilanteessa, jossa ne ovat suunnilleen ainoa asia, mikä maan puolustuksesta on enää jäljellä kaiken muun tultua tuhouduttua Ukrainassa.
Muulle maailmalle länsi näyttäisi kaikkein parhaiten voimansa sillä, että pelkällä proxy-sodalla sotimalla ilman, että yksikään NATO sotilas joutui vetämään liipasimesta, se voittaisi Venäjän. Lännen voima on ennen kaikkea sen teknologiassa osaamisessa ja valtavassa tuotantokapasiteetissa, ei siinä, että joku belgialainen mosuri rymyää Ukrainan aroilla.
Eli minusta ei tarvita mitään sen kummempaa eskalaatiota. Pidetään vain huoli, että Ukrainaan virtaa jatkossakin länsimaisia aseita ja että sen talous pidetään pystyssä talousavulla. Ja tämän päälle Venäjää kuristetaan pakotteilla. Tämä johtaa Venäjän tappioon ja vielä niin, ettei NATO ole menettänyt sotilaan sotilasta.
