Ukrainan konflikti/sota

WaPon juttu ei ollut ehdotus - se oli käsky.

Tuskimpa vain, ei kannata vetää mutkia suoraksi sen vuoksi mitä joku pikkuvirkamies lörpöttelee lehdelle.
Jos USA:n tukipolitiikassa tulee käänne niin se tulee POTUS tai UM ilmoittamana, ei lue lehdessä jonkun "livertämänä". Johtajat johtaa.

USA:n suhteen on aivan sama tilanne kuin Venäjän: eli tulee seurata sekä tekoja että sanoja, ei vain toista. Teot puhuu enemmän konkretiasta, raskaita salkkuja kantavien poliitikkojen puheista voi aistia jotain tulevasta. Pikkupoliitikkojen puheet on vain lehtien täytettä.

USA:n avustustahti Ukrainaan on noin 2 MRD $ kuukaudessa ja kiihtymään päin kun Lend Lease vasta alkoi. Lisäksi he vaativat muitakin osallistumaan kantokykynsä mukaan. Venäjä on valtaisan tappion kynnyksellä, oikeastaan toinen jalka haudassa jo. Ei siellä Atlantin takana todellakaan ole ajatus himmailla vaan lisätä hiljalleen lämpöä keittoveteen. USA myös hyötyy valtavasti energiateollisuuden ja aseteollisuuden kukoistaessa.

Mitä aikanaan neuvotteluihin tulee, kun Ukrainan alueet on puhdistettu ylimääräisestä saastasta, niin tulee suoria vihjauksia useilta tahoilta, että neuvottelut aloitetaan ja hoidetaan ilman Vladimir Putinia. Tämä on suoraa jatkumoa sille, että Samarkandissa pikku-stanien johtajat melkeinpä sylkivät Putlerin naamalle laittaessaan hänet odottamaan tai kieltäytyessään kutsuista, homma jatkui Turkin hoitaessa viljalaivojen läpikulun siitä välittämättä mitä Venäjä sanoo ja samaa munille potkimista tulee ulkopolitiikassa jatkuvasti mm. Baltian mailta lisää aina kun Venäjä johonkin keskusteluun osallistuu. Sillä nakerretaan Putlerin regiimin voimaa hiljalleen ja saadaan näyttämään koko revohka alastomilta keisareilta. Viimeinen niitti, jos Vladolf vielä silloin on hengissä, tulee olemaan se että häntä ei tulla hyväksymään rauhanneuvottelupöytään.
 
Viimeksi muokattu:
Kertokaa joku viisaampi mikä idea rysyn on linnoittaa Hersonissa sitä idänpuoleista jokirantaa? Ei kai UA:lla ole edes kalustoa ylitykseen ja helpompi lienee koukata pohjoisesta Zaporizzan kautta.

Ne on lukenut mun perjantaiset viestit, jossa fantasioin ylimenosta 😂

Siitä mennään mistä helpoimmalla päästään., eli siinä mielessä ryssä toimii viisaasti. Itse näen vesistön ylityksen viisaana, esim osana Zaporizzan koukkausta. Sillä ehdolla, ettei vastassa ole ryssällä vahvoja joukkoja..

Päivä pari sitten oli juttua, että jenkeistä tulee jonkinlaista (miehistön) ylimeno kalustoa..

Oli Ukrainalla tarkoitus mennä yli tai ei, niin joka tapauksessa pitää ryssiä asialla harhauttaa ja pitää painetta yllä.. Tuossa tuota rantaviivaa riittää, joten tuolla tavallakin ainakin saadaan pidettyä ryssää kiireisenä 🙂
 
Tuskimpa vain, ei kannata vetää mutkia suoraksi sen vuoksi mitä joku pikkuvirkamies lörpöttelee lehdelle.
Jos USA:n tukipolitiikassa tulee käänne niin se tulee POTUS tai UM ilmoittamana, ei lue lehdessä jonkun "livertämänä". Johtajat johtaa.

Kuvio yksi yhteen sopii kuitenkin Yhdysvaltojen sotasuunnitelmiin, jotka tehtiin valmiiksi, ennen Ukrainan sodan syttymistä. Liittyy Krimin asemaan Yhdysvaltojen geopoliittisissa näkemyksissä.
 
Virallista liibalaabaa, mutta juuri tuota toimitusketjun 1) tarkastelemista ja 2) uudelleenjärjestelemistä, eli tuotannon siirtä mistä muualle tuo tarvitsee mikäli sveitsi ei reagoi tuohon mitenkään. Tuo voisi ihan hyvin huonoimmassa tapauksessa tarkoittaa muutamasta sadasta jopa tuhanteen (tai päälle) lomautusta Sveitsissä riippuen kuinka suuri osa tuotannosta siirrettäisiin muualle (vain ammukset, vai myös muu tuotanto). Oerlikon Contraves työllistää sveitsinmaassa noin 2100 henkilöä.
Vaikka nuo aseet ovat sveitsiläisiä, niin yhtiön omistaa Rheinmetall - sama intellektuaaliomaisuutta koskien.
Voisi näpäyttää sveitsiä siirtämällä tuotannon muualle, tai liisaamalla ammustuotantolisenssin ukrainaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kuvio yksi yhteen sopii kuitenkin Yhdysvaltojen sotasuunnitelmiin, jotka tehtiin valmiiksi, ennen Ukrainan sodan syttymistä. Liittyy Krimin asemaan Yhdysvaltojen geopoliittisissa näkemyksissä.

Siis ennen 2014? Eikä näitä suunnitelmia ole missään näkyvillä tai julkisesti keskusteltu, mutta sinä tiedät ne? Sekin väärin, että USA ei ole sodassa, sotivat osapuolet on Venäjä ja Ukraina.
 
Prigorzhin ei edes niin rivien välistä:
"Ei ole valtion tehtävä hoitaa armeijan tuki ja huolto, vaan paikallisten yritysten"
Katso liite: 70216
t.me/procurator_rus/5078

Suomennettuna tarkoittaa siis sitä, että valtion kassa on tyhjä, ei ole enää mitään mitä varastaa niin tuo kokki haluaa alkaa järjestelmällisesti ryöstämään eri alueiden yrityksiä. Jos/kun se tuolle tielle pääsee niin vankistaa vain omaa asemaansa horjuvan valtion sisällä ja on valmiina ottamaan valtikan sairaalta Putlerilta heti kun vain näkee omat mahdollisuutensa riittävän hyvinä. Matkalla käyttää tätä korttia kampittaakseen väärällä puolella olevia oligarkkeja. Heihin kokin pitää päästä vaikuttamaan lompsan kautta ja tarvitsee jonkin syyn - mikäs sen luontevampi kuin pakolla määrätty tukeminen ja kun lopulta yritys on nyhdetty kuiviin niin tapahtuisi luontevasti vallan vaihto. Tässähän mennään hienosti 1990 luvun käsikirjoituksella, alkaa vain omaisuuden siirto käsistä toisiin jo ennen vallan vaihtumista.
 
Siis ennen 2014? Eikä näitä suunnitelmia ole missään näkyvillä tai julkisesti keskusteltu, mutta sinä tiedät ne? Sekin väärin, että USA ei ole sodassa, sotivat osapuolet on Venäjä ja Ukraina.

Asevoimien ThinkTankin tekemä rapsa vuodelta 2019. Suomessa ei ole vielä uutisoitu, niin ehkä parempi jättää kirjoittamatta.

Yhdysvalloissa uutisoitiin hyvin, hyvin maltillisesti.
 
Back
Top