Ukrainan konflikti/sota

Liitteet

Sotakoira kirjoitti:
Tämä lienee aika hyvin kutinsa pitävä kuvaus Wagnerista. https://oversight.house.gov/sites/democrats.oversight.house.gov/files/Marten Testimony.pdf
Klikkaa laajentaaksesi...
Suurin kysymys jää auki, eli kuka maksaa tällähetkellä wagnerin palveluista? Raportin mukaan kun tätä ennen rahat tuli aina siitä valtiosta jonka puolesta wagnerit soti. Rahoitusta lienee tullut myös GRU:n kautta johonkin mutta ei riittävästi nykyiseen rähinään. Periaatteessa ryssälässä on rahaa mutta valtion osalta vähän niukasti, halvempaa on sotia mobikeilla. Onko wagner nyt oliargien vai mafian rahoittama. Vai peräti kummankin.. Mafian diilillähän puttekin tekin nousunsa.
 
missileman kirjoitti:
Tästä ollut jo varmaan jo videota ? En huomannut että tuossahan oli Kenraali melko kännissä, että sellainen armeija
https://twitter.com/x/status/1589271053242507265
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä ja monista muistakin rähinävideoista tuli mieleen, että sotilaspoliisi loistaa poissaolollaan. Tätä on muistaakseni täällä jengi ennenkin ihmetellyt. Wikipedian https://en.wikipedia.org/wiki/Military_Police_(Russia) mukaan sellainen poppoo löytyy, mutta kirjavahvuus vain 6500, mikä vaikuttaa aika pieneltä määrältä omaan korvaan. Perustettu nykymuodossaa 2011 ja ovat olleet aktiisia etenkin Syyriassa. Muutama viittaus myös uusinta sotaa koskien.
 
Humppaveikko22 kirjoitti:
Itse olen ymmärtänyt, että ryssän terävän kärjen tulivoima on sellainen, ettei sitä kertakaikkiaan voi pysäyttää. Näin ollen on pakko tyytyä kuluttamaan ja sitten iskä sivusta..

Kysymykseesi miten nyt tilanne on muuttunut. Itse olen pohtinut samaa, mutta kuten kirjoitit alussa ei edes kait yritetty pysäyttää. Voi vain pohtia onko meidät suotta opetettu pelkäämään ryssän "terävääå" kärkeä..

Toki tilanne on sillä tavalla muuttunut, että ryssän parhaat joukot kait alkavat olla jo historiaa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanoisin Ukrainan touhuja katsellessa ja ryssimisestä huolimatta, että kyllä se teräväkin kärki pysähtyy joksikin aikaa, mutta sitä on vaikea pysäyttää pysyvästi.

Venäläisillä on paljon tykistöä ja vaunuja, eli tulppaa vastaan saavat kasattua huomattavan määrän tulta ja kalustoa - siis jos aikaa on paljon käytettävissä. Näillä pitäisi mennä läpi myös aika raskaasti linnoitetuista yksittäisistä asemista. Heikkous on puolestaan siinä että pakettia johdetaan ylhäältä, viestintä ei ole sujuvaa ja joustavuutta ei kauheana ole, eli kun tulppa kohdataan niin siinä tykistön ja reservien järjestelyssä läpimurtoasemaan menee aikansa, oli se sitten tunteja tai päiviä.

Tämän ajatuksen mukaan puolustuksessa eteneminen pysäytetään tulppaan joksikin aikaa, jolloin voidaan käyttää tulta, altistaa vastahyökkäyksille yms. Tämän jälkeen, jos vihollinen ei vetäydy kulutuksen alla, niin ensimmäinen tulppa liukenee hiljalleen irti ennen kuin naapuri saa putket hollille ja lisäjoukot lähtöasemiin. Sillä välin on puolustuksessa taaemmaksi järjestetty uusi tulppa sekä matkan varrelle seuraavat kuluttavat tekijät. Tämä siis yksinkertaistettuna omalla rajallisella asiantuntemuksella.
 
The Politicon haastatteleman Yhdysvaltain puolustusministeriön edustajan mukaan Venäjä ei ole vieläkään onnistunut tuhoamaan yhtäkään Ukrainaan toimitettua Himars-ohjuslaukaisujärjestelmää.

 
Nyt päästiin itse sylttytehtaalle. Eli tässä 155. merijalkaväkiprikaatin addressi. Sanovat menettäneensä puolet ajoneuvosta ja 300 sotilasta, ja kyse oli vain heidän menetyksistään. Kenraalit valehtelee luvut alas raportissaan jne.

https://twitter.com/x/status/1589300375583981569
 
proileri kirjoitti:
Sanoisin Ukrainan touhuja katsellessa ja ryssimisestä huolimatta, että kyllä se teräväkin kärki pysähtyy joksikin aikaa, mutta sitä on vaikea pysäyttää pysyvästi.

Venäläisillä on paljon tykistöä ja vaunuja, eli tulppaa vastaan saavat kasattua huomattavan määrän tulta ja kalustoa - siis jos aikaa on paljon käytettävissä. Näillä pitäisi mennä läpi myös aika raskaasti linnoitetuista yksittäisistä asemista. Heikkous on puolestaan siinä että pakettia johdetaan ylhäältä, viestintä ei ole sujuvaa ja joustavuutta ei kauheana ole, eli kun tulppa kohdataan niin siinä tykistön ja reservien järjestelyssä läpimurtoasemaan menee aikansa, oli se sitten tunteja tai päiviä.

Tämän ajatuksen mukaan puolustuksessa eteneminen pysäytetään tulppaan joksikin aikaa, jolloin voidaan käyttää tulta, altistaa vastahyökkäyksille yms. Tämän jälkeen, jos vihollinen ei vetäydy kulutuksen alla, niin ensimmäinen tulppa liukenee hiljalleen irti ennen kuin naapuri saa putket hollille ja lisäjoukot lähtöasemiin. Sillä välin on puolustuksessa taaemmaksi järjestetty uusi tulppa sekä matkan varrelle seuraavat kuluttavat tekijät. Tämä siis yksinkertaistettuna omalla rajallisella asiantuntemuksella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Korkeatasoinen drone-, satelliitti- ym. Tiedustelumuodot paljastavat ryhmittyvän hyökkäysosaston. Tähän Ukraina on pystynyt enenevässä määrin ja samalla on tullut mm. Himars-kalusto, jolla voidaan tehokkaasti iskeä sekä ryhmityksiin että ammus/huoltokohteisiin. Kyky iskeä ryhmittyviin osastoihin ja syvälle selustaan on vienyt ryssältä terän tylsäksi. Alkuvaiheessa ryssä eteni yllätyksen voimalla, sitten pitkään vahvan tykistön tuella ja nyt on lähes kaikki eväät syöty.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top