Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
1 miljardi ei Saksan kaltaisessa maassa tunnu juuri missään. Suomelle se jo tuntuu jossain ja Ukrainallekin sillä on iso merkitys.
Korona on aiheuttanut paljon kuluja, mutta siihen ei todellakaan ole törsätty 40 miljardia, valtion budjetin ollessa reilu 60 miljardia. Isot luvut on hankalampia hahmottaa.
Ei tietenkään pelkän, mutta jos tulevaisuus on sitä, että maa on täynnä baabuskoja, niin sillä ei hirvittävän pitkälle pötkitä talouden saralla.En lähtisi aliarvioimaan Ukrainan mahdollisuuksia pelkän lisääntymisen kautta.
Äijä kenraalimajuri, vuorokausi valtauksesta ja ilman kypärää huitelee. Luotto suojamiehiin kunnossa .Saman videon jo postasin, mutta nyt on tekstit mukana. Twiitissä on lisäksi rysyjen näkemys taphtuneesta, lukekaa itte
Edit. Kannattaa siis avata twiitti, jotta näkee rysyjen näkemyksen, jonka mukaan koko homma on lähinnä feikki…
Odotan täyden tuurin videota Chornobaivkasta. Tuolla on pakko olla luokkaa pari sataa erilaista ajoneuvon romua noin 40 erillisen iskun jäljiltä. Alue on aika laaja millä rysyt oli. Lisäksi saadaan selvitys niistä helikopterin raadoista.
Kartan perusteella ukrainan puolelta ylettyy tuonne hyvin tykistöllä. Vastaavasti myös tuolta varsin hankalasti operoitavalta Kinburin niemimaalta ylettyy myös tykistöllä aika syvälle ukrainaan. Logistisesti tuo niemimaa on ilmeisesti niin hyökkääjälle, kuin puolustajalle varsin haastava. Tuskin tuo niemimaa ryssien puolustuksen painopistealueita on. Sitä emme tosin pysty arvioimaan, mikä hyökkäyksen tarkoitus on? Sitoa ryssien joukkoja? Synnyttää sillanpääasema vai onko tämäkin harhautus?Tässä ei nyt enää ihan suolakaivoksen vuosituotantokaan riitä mutta mainitaan nyt kuitenkin, useempi kanava väittää et uket olis hyökkäämässä vesiteitse Kinburnin niemimaalle (?!?). Henk koht en näe tässä kyllä pienintäkään järkee ukejen näkökulmasta mutta on tässä sodassa ihmeellisempiäki asioita nähty.
nyt rupesin ymmärtämään miten Margarita on niin sekaisinIhanaa kärvistelyä rysyjen tv:ssä
Aa että näitä on ollut maniota viime viikot seurata.
Jos muistini palvelee oikein, oli tuo niemimaa viimeisiä alueita, joilta Ukraina vetäytyi etelästä. Kokonaisuudessaan tuo laajempi niemimaakin pysyi pitkään ukrainan hallussa.Kartan perusteella ukrainan puolelta ylettyy tuonne hyvin tykistöllä. Vastaavasti myös tuolta varsin hankalasti operoitavalta Kinburin niemimaalta ylettyy myös tykistöllä aika syvälle ukrainaan. Logistisesti tuo niemimaa on ilmeisesti niin hyökkääjälle, kuin puolustajalle varsin haastava. Tuskin tuo niemimaa ryssien puolustuksen painopistealueita on. Sitä emme tosin pysty arvioimaan, mikä hyökkäyksen tarkoitus on? Sitoa ryssien joukkoja? Synnyttää sillanpääasema vai onko tämäkin harhautus?
Tässä ei nyt enää ihan suolakaivoksen vuosituotantokaan riitä mutta mainitaan nyt kuitenkin, useempi kanava väittää et uket olis hyökkäämässä vesiteitse Kinburnin niemimaalle (?!?). Henk koht en näe tässä kyllä pienintäkään järkee ukejen näkökulmasta mutta on tässä sodassa ihmeellisempiäki asioita nähty.
Siinä olisi paljonkin järkeä...
Katso liite: 70521
Olenkin jo miettinyt että missä vaiheessa ja millä tavalla ne sinne menevät. Olisi kyllä rohkea peliliike mennä sinne vesistöä pitkin mutta voi hyvinkin olla että siellä ei ole tällä hetkellä juuri minkäänlaista puolustusta kun Venäjän huomio on ollut ihan muualla.
Varmaan koko Donetsk ja Luhansk-leikkivaltiot olisivat kuolleet kapaloihinsa jos Ukraina jo 2014 olisi saanut asepua länsimailta.
sinne vesistöä pitkin mutta voi hyvinkin olla että siellä ei ole tällä hetkellä juuri minkäänlaista puolustusta kun Venäjän huomio on ollut ihan muualla.
v_stus vihjailee myös tästä nyt.Siinä olisi paljonkin järkeä...
Katso liite: 70521
Olenkin jo miettinyt että missä vaiheessa ja millä tavalla ne sinne menevät. Olisi kyllä rohkea peliliike mennä sinne vesistöä pitkin mutta voi hyvinkin olla että siellä ei ole tällä hetkellä juuri minkäänlaista puolustusta kun Venäjän huomio on ollut ihan muualla.
Jaa-a.. jos nyt ajatellaan positiivisia puolia, niin se on verrattain helposti puolustettavissa, sillä Odesan suunnalta voi paukutella veneitä ja tykistö että HIMARS voi paukutella vastahyökkäykseen ryhtyviä venäläisiä kapealla kaistaleella. Miinuksena on, että ryssäkin voi paukutella tykistöllä, joskin moni niistä on alttiina vastatykistötulelle ja sitten on vielä se HIMARS. Ison joen ylitys puolestaan olisi hyvin vaikeaa ja huolto olisi jatkuvasti ja hyvin pitkään alttiina kaikenmoiselle jäynälle. Tuonne niemenkärkeen voi paljon vapaammin saada huollon toimimaan. Sinällään ihan sama, ylittääkö joen vai meren niemenkärkeen, koska perushaasteet ovat samat ilman vihollistakin. Vihollinen taas on helpompi paukutella pois niemenkärjestä.Tässä ei nyt enää ihan suolakaivoksen vuosituotantokaan riitä mutta mainitaan nyt kuitenkin, useempi kanava väittää et uket olis hyökkäämässä vesiteitse Kinburnin niemimaalle (?!?). Henk koht en näe tässä kyllä pienintäkään järkee ukejen näkökulmasta mutta on tässä sodassa ihmeellisempiäki asioita nähty.
"Venäjän Telegram-kanavat puhuvat venäläisten vetäytymisestä #Kinburnista"
Tämä Kinburnin kuvio saattaa osoittautua merkittäväksi jutuksi. Tuo niemimaa on etäisyyksien puolesta paljon lähempänä Ukrainan vaikutuspiiriä kuin ryssän, jos ajattelee rakennettua ympäristöä joissa joukkoja on helppo pitää. Sinne saadaan ehkä luotua pieni pysyvä sillanpää, joka on ikävä piikki lihassa ja uhka ryssille koko ajan. Parhaimmillaan tullaan näkemään jotain operatiivisia oivalluksia tämän suhteen.Jaa-a.. jos nyt ajatellaan positiivisia puolia, niin se on verrattain helposti puolustettavissa, sillä Odesan suunnalta voi paukutella veneitä ja tykistö että HIMARS voi paukutella vastahyökkäykseen ryhtyviä venäläisiä kapealla kaistaleella. Miinuksena on, että ryssäkin voi paukutella tykistöllä, joskin moni niistä on alttiina vastatykistötulelle ja sitten on vielä se HIMARS. Ison joen ylitys puolestaan olisi hyvin vaikeaa ja huolto olisi jatkuvasti ja hyvin pitkään alttiina kaikenmoiselle jäynälle. Tuonne niemenkärkeen voi paljon vapaammin saada huollon toimimaan. Sinällään ihan sama, ylittääkö joen vai meren niemenkärkeen, koska perushaasteet ovat samat ilman vihollistakin. Vihollinen taas on helpompi paukutella pois niemenkärjestä.