Ukrainan konflikti/sota

Venäjä on tiistaina tehnyt useita iskuja ympäri Ukrainaa. Pääkaupunki Kiovan lisäksi iskuja on raportoitu muun muassa Länsi-Ukrainan Lvivissä, Etelä-Ukrainan Mykolajivissa sekä keskisessä Ukrainassa sijaitsevassa Dnipron kaupungissa.

Ukrainan toiseksi suurimmassa kaupungissa Harkovassa paikalla oleva Iltalehden toimittaja Nina Järvenkylä kertoo, että Venäjä on iskenyt myös Harkovaan.

- Sähköt ovat poikki koko kaupungista, ja ainakin kaikki esikaupunkialueet ovat pimeänä. Ihmiset jonottavat bensa-asemilla, kun ei ole tietoa, mikä tilanne on huomenna.
 
Antares kirjoitti:
Kirjoitin kuukausi sitten omat ajatukset viestiin ihan kartan kanssa: LINKKI

Melitopol siintää haavekuvissa edelleen koska silloin katkeaa Krimin maasilta. Toisaalta jos pääsisi ihan rantaan asti ja saisi Berdyanskin vallattua niin siinäkin olisi suuria etuja: tutkat, it-ohjukset ja meritorjuntaohjukset saisivat hyvät näköalat Azovinmeren yli.

Kauas on pitkä matka joten en odota nopeita läpimurtoja. Toisaalta rintamalinjalta on Melitopoliin alle 100 km joten se olisi saavutettavissa hitaamminkin etenevällä hyökkäyksellä.

Toisaalta nopea joukkojen ja kaluston siirto Luhanskin oblastin pohjoisosiin olisi jotain mihin ryssä ei ehtisi vastaamaan. Riittäisikö se saamaan aikaan läpimurron Svatoven rintamalla? Riittävä paine ja eteneminen ajaisi ryssä lopulta Donets-joen eteläpuolelle? Sinnehän Wagner on rakentanut "linnoitettuja asemia" jo ainakin kuukauden ajan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Karttapohdintaa:

Vasylivka-Volodymyrivka "pohjoinen" rintamalinja seuraa todella tarkkaan rannassa kulkevan M-14 tien linjausta, eli kun Mariupolin länsipuolella tie kulkee kaukana rannasta, myös rintamalinja on pohjoisempana ja Berdianks-Mariupol välillä rintamalinja on etelämpänä kun tie kulkee rannassa.

Mielenkiintoisesti ainakin deesptatemapin kartassa tuo itä-länsi -suuntainen pitkä tällä hetkellä vähemmän tapahtumien keskiössä oleva rintamalinja on aika tarkkaan 80 kilometriä M-14 tiestä (deepstatessa jos laittaa HIMARSin kantama ympyrät tuolle tielle, reuna on lähes jokapaikassa rintamalinjassa.

Tämä on myös toistaiseksi ainoa keksimäni selitys ryssän isolle hyökkäykselle Pavlivkassa - onko tuolta päästy viskomaan rakettia Mariupolin isoille liikenneväylille?

Ukrainan mahdollisten painopistesuuntien kannalta siis onko mahdollista, että mikä tahansa läpimurto (20-50km) Tokmak-Chernihivka-Polohy-Kamianka-Velyka Novosilka/Rozivka suuntaisesti ja riittävä leveys sivustoilla tarkoittaisi että rannan M-14 tien saisi vähintään HIMARSilla hyvin kattavasti tulen alle "turvallisen matkan päästä" rintamalinjan takaa? Eli sinänsä pienempikin eteneminen voisi tehdä suurta tuhoa ryssän logistiikkaan koko Vasylivka/Meliutopol/Zaporizzja -alueella? Ja saavutettavasta etenemisestä riippuen myös excaliburililla yltäisi ainakin sekondäärisiin huollon reitteihin.

Mitä idemmässä tämä tapahtuisi, sitä suurempi pussi ryssän tilapäisesti hallitsemia alueita jäisi kitumaan Krimin ja tuon rantatien tulen alla olevan logistiikan varaan, mikä voisi pakottaa ryssän vetäytymään joiltain alueilta, tai pohjustaa näillä rintamilla suurempaa romahdusta, sitten kun Ukraina antaa painetta?

Suoraan Melitopoliin hyökkäämällä (olettaen että samalla ei saada Krimiltä sillanpäätä) riski on mielestäni, että kun Ukraina saavuttaa Melitopolin, ryssä voi panostaa kaikki reurssit tuolla suunnalla Krimin linnoittamiseen. Tämän hetken uutisoinnin perusteella ryssä linnoittaa myös esim Melitopolia, joka on kuitenkin maantieteellisesti "helppo" kohde verrattuna Krimiin, enkä usko että heillä riittää resurssit kokonaisvaltaiseen puolustusvalmisteluun monessa paikkaa. Tai osaaminen, kun oletus on että kukaan ei joudu tai saa perääntyä. Lukemani perusteella Melitopolin ja Dnieprin niemimaan linnoitustyöt alkoivat vasta kun oli aivan selvää, että Herson tulee sortumaan.
 
mpwej5pt040a1.jpg

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com www.reddit.com
 
teknohippi kirjoitti:
Tähän väliin kommentti tuosta X-101:sestä, eli N-liiton aikaisesta Kh-55:sesta. Suuren russäuhon mukaan X-101 olisi tutkassa näkymätön ja osuisi jopa 5m tarkkuudella. No kuitenkin Ukraina pystyi jälleen kerran seuraamaan näitä koko lentomatkan ja aikaisemman kokemuksen mukaan myös torjumaan. Eli ryssä puhuu tämän tutkassa näkymättömyyden osalta ihan täyttä paskaa, jälleen kerran. Vastaavasti jos tuolla osuu muka sen 5m tarkkuudella niin mikähän oli pointti ampua asuintaloa? Todellisuudessahan tuossa on kyse siitä että ei sillä osu kuin korkeintaan kortteliin jos kaupunkiinkaan. Joten tarkuuskin on ihan täyttä sitä itseään eli ryssän valehtelua. Tämä puikko kuitenkin maksaa väitetysti 13 000 000USD/kpl mutta on tainnut tuostakin merkittävä osa mennä niihin huvijahteihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyseessä on tomahawkin / storm shadowin venäläinen vastine.

400kg vs 450kg taistelukärki
alisooninen lentonopeus matalalla
gps vs glonas ohjaus maastoseurannalla
pieni tutkajälki

X-101 erottuu suuremmalla koolla 7,5 vs 5 metriä ja isommalla painolla 1300 vs 2200 kg. Ero tulee siitä että x-101 kantaa suuremman polttoainekuorman.

Tomahawk maksaa 2 miljoonaa, storm shadow yhden. Ero selittyy pitkälti tomahawkin käyttämällä rakettipolttoaineella vs perinteinen Jet A1 ja 250ke hintaisella hakupäällä.

X-101 hinta tuskin on 6-12 kertaa suurempi. Toki tehottomuus, kalliimmat komponentit, pienet valmistuserät ja T&K kulujen kattaminen ja korruptio ottavat omansa.


Siitä on nyt 2 viikkoa kun UA twiittasi heidän koneiden olevan modattavana Storm Shadoweja varten, toivottavasti saadaan kohta tietoa näiden käytöstä.
 
RaimOP kirjoitti:
Höpsistä. Politiikka ja erityisesti suurvaltapolitiikka on vahvasti tunneperäistä toimintaa. Mieti nyt esim. Venäjän toimintaa ja Putinin vaatimuksia arvostuksesta ja kunnioituksesta. Politiikkaa voidaan yrittää perustella järkiargumenteilla, mutta toiminnan todelliset ajurit ovat usein vahvasti tunneperäisiä. Esim. Reagan tuli valituksi Yhdysvaltojen presidentiksi, vaikka enemmistö äänestäjistä piti häntä "trigger happy"nä ja uskoi hänen valinnan nostavan ydinsodan riskiä. Toisaalta hänen uskottiin lisäävän Yhdysvaltojen ulkopoliittista uskottavuutta juuri sen vuoksi. Uskottavuus oli monien mielestä kokenut isoja kolahduksia N-liiton Afganistanin miehityksen ja Iranin panttivankikriisin myötä.

Olisiko meillä lainkaan sotia, jos politiikka olisi pelkkää matikkaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ainakaan tässä mittakaavassa. Tätä on ajoittain koitettukin, esim. Pohjois-Italiassa Venetsian ja Milanon välisissä Lombardian kinkereissä. Esim. Bergamo, ja sitä kautta Alppien yli johtanut reitti vaihtoi Lodin sopimuksessa omistajaa ihan rahalla. Tosin siihenkin tarvittiin vakuuttavia sotavoimia ja niiden välisiä riittäviä epäsuhtia, eli osapuolten ei kannattanut lähteä lopputulokseltaan selvään mutta riittävän kalliiseen taisteluun.
 
lsoviha kirjoitti:
Kyseessä on tomahawkin / storm shadowin venäläinen vastine.

400kg vs 450kg taistelukärki
alisooninen lentonopeus matalalla
gps vs glonas ohjaus maastoseurannalla
pieni tutkajälki

X-101 erottuu suuremmalla koolla 7,5 vs 5 metriä ja isommalla painolla 1300 vs 2200 kg. Ero tulee siitä että x-101 kantaa suuremman polttoainekuorman.

Tomahawk maksaa 2 miljoonaa, storm shadow yhden. Ero selittyy pitkälti tomahawkin käyttämällä rakettipolttoaineella vs perinteinen Jet A1 ja 250ke hintaisella hakupäällä.

X-101 hinta tuskin on 6-12 kertaa suurempi. Toki tehottomuus, kalliimmat komponentit, pienet valmistuserät ja T&K kulujen kattaminen ja korruptio ottavat omansa.


Siitä on nyt 2 viikkoa kun UA twiittasi heidän koneiden olevan modattavana Storm Shadoweja varten, toivottavasti saadaan kohta tietoa näiden käytöstä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä nopeammin sitä parempi. Näitä tämän päivän terroristi-iskuja kun katselee, niin en voi olla toistamatta sitä näkemystä, jonka olen sanonut ennenkin: On länneltä täysin moraalitonta olla antamatta Ukrainalle riittävää kaukovaikutuskykyä. Parin-kolmen sadan kilometrin säteellä sillat ja ammusvarastot vaan paskaksi, niin veikkaan että sodan kesto voisi jäädä alle vuoteen..
 
RKSTAK kirjoitti:
Suolan kanssa. Isketty UA asevoimien komentopaikkaan bunkkeri pommein.
Odotellaan pitääkö paikkansa 😮
Mutta onko ryssillä pitkän kantaman bunkkerin tuhoajia?

https://twitter.com/x/status/1592543795736096770
Klikkaa laajentaaksesi...

Hmm, ainakin mulle entuudestaan tuntematon twiittaaja, jota ei seuraa kukaan jota itse seuraan ( ja niitä on paljon).

Lisäksi eikös tämä edellyttäisi että rysyt ovat käytännössä lennelleet syvälle Ukrainan ilmatilaan näitä pudottelemaan.

En kyllä ainakaan toistaiseksi ota edes suolakaivoksella.
 
RKSTAK kirjoitti:
Suolan kanssa. Isketty UA asevoimien komentopaikkaan bunkkeri pommein.
Odotellaan pitääkö paikkansa 😮
Mutta onko ryssillä pitkän kantaman bunkkerin tuhoajia?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ryssätrollin ulostetta vailla mitään totuuspohjaa. Suosittelen poistamaan näkyviltä.

Tilin muiden twiittien saatesanoista ja käytetyistä hashtageista näkee kyllä mikä on agendana.

"#Russia sent a harsh message to #Ukraine regime by bombing #Kyiv critical infrastructure and AD systems . #Kinzhal #US #NATO"
"#Ukraine nazis launch Brimstone missiles from truck #Russia #denazifyUkraine" jne
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top