Ukrainan konflikti/sota

Atlantic Council kirjoittaa asiaa liittyen "rauhankyyhkyihin"

Tässä tulee aika hyvin tiivistettynä

"Nor is it clear exactly what everyone is so afraid of. Ukraine has already shattered the myth of Russia’s military invincibility and has successfully liberated more than half the territory occupied since the invasion began nearly nine months ago. Putin’s once vaunted army is demoralized and decimated, while the Russian dictator himself is an international pariah. His energy weapon has been partially disarmed and he has recently been forced to distance himself from earlier attempts at nuclear blackmail following rebukes from China and stern warnings from the United States. It makes no strategic sense whatsoever to offer Putin a face-saving peace deal at this point."


 
En kehtaa linkittää, mutta Putkonen kertoilee omalla Twitter-tilillään että tämä tyyppi olisi nykyään lannoitetta ukrainalaisella pellolla.


Harkitsin että uskallanko tähän vastata, mutta mielestäni ei ole OT koska kyseinen liero oli kuitenkin sotimassa mielikuvitusvaltojen puolella.

Seuraan noita tiltuja säännöllisen epäsäännöllisesti. Viljakaisesta ei ole ollut puhetta kuukausiin.

Anuksen tilin kautta pääsee lukemaan rysypropagandaa siitä että tämä olisi kuollut sankarillisesti taistellen.

Edit. Ukrainan sotaan liittymättömät jatkot voikin sitten hoitaa tiltu-ketjussa…
 
Viimeksi muokattu:
Näitä ei todellakaan pitäisi päästää julkisuuteen.

En tiedä mitä tuossa on tapahtunut mutta kyllä se sotarikokselta haiskahtaa. Toki tässä pitää huomioida se että sota on sotaa ja nuo ovat tiukkoja paikkoja eikä ne kaikki ukrainalaisetkaan ole mitään eliittisotilaita jotka kykenevät toimimaan harkitusti ilman tunteita myös tiukoissa paikoissa. Jos venäläisten taso on vaihtelevaa niin kyllä se vaihtelee myös ukrainalaisten puolella.

Se on kuitenkin ihan varma asia että venäläisten sotiminen on yhtä ja samaa sotarikosta ja se on täysin harkittua ja systemaattista toimintaa. Olisi kuitenkin typerää ja lapsellista olettaa että ukrainalaiset eivät sotarikoksiin syyllisty. Ihan varmasti syyllistyvät mutta kuten myös YK on todennut niin ukrainalaisten sotarikokset ovat yleensä yksittäistapauksia ja johonkin tiettyyn tilanteeseen liittyviä.

Suurin typeryys tässä on kuitenkin juurikin se että tämä video on postattu someen.
Kyllä, someen postaaminen on sellaista mitä ei pitäisi tehdä.

Sen sijaan sotarikokseen syyllistyy tässä tuo ampumisen aloittava venäläinen, ei kukaan muu. Jos antautuminen on käynnissä, on oikeuskäytännön mukaan täysin laillista että kaikki antautujat tapetaan vihollisina tuosa tilanteessa; ei ole kyse yksilörikoksesta silloin kun sotavoimat tähtäävät toisiaan, kuka laillisesti (vankien ottajat) tai laittomasti (antautujien joukossa oleva aseistettu sotilas). Antautujat ovat kollektiivisessa vastuussa tapahtuneesta aivan kuten kaikki sotilasosastot. Tuli on vapaa jos joku antautuvasta joukosta aloittaa vielä sotimisen. (Perfidy)
 
Viimeksi muokattu:
Mulla on vähän samanlaiset ajatukset tästä. Vaikka tuo yksi kaveri olisi alkanutkin ramboilemaan, niin ei siinä nyt ihan vahingossa koko porukkaa lahdata.

Kyllähän näitä sodissa tapahtuu, mutta itse en kyllä sotavankien teloittamista hyväksy. Ymmärrettävää, että sellaista tapahtuu? Kyllä. Hyväksyttävää? Ei.

Lisäksi, jo pelkät epäilykset aseettomien teloituksista pelaa suoraan rysyjen pussiin!

Edit. Tästä on jo twitterissä keskusteluja, joissa videota jaetaan viestillä Ukraina teloittaa sotavankeja :(
Olisiko tässä kyse samasta tapauksesta?

 
Kyllä, someen postaaminen on sellaista mitä ei pitäisi tehdä.

Sen sijaan sotarikokseen syyllistyy tässä tuo ampumisen aloittava venäläinen, ei kukaan muu. Jos antautuminen on käynnissä, on oikeuskäytännön mukaan täysin laillista että kaikki antautujat tapetaan vihollisina tuosa tilanteessa; ei ole kyse yksilörikoksesta silloin kun sotavoimat tähtäävät toisiaan, kuka laillisesti (vankien ottajat) tai laittomasti (antautujien joukossa oleva aseistettu sotilas). Antautujat ovat kollektiivisessa vastuussa tapahtuneesta aivan kuten kaikki sotilasosastot. Tuli on vapaa jos joku antautuvasta joukosta aloittaa vielä sotimisen. (Perfidy)
Tässä hiljaa itsekseni miettinyt, että miten vitussa toi voi olla sotarikos, hyvä että joku on jyvällä asioista 👍👍👍👍
 
Tässä hiljaa itsekseni miettinyt, että miten vitussa toi voi olla sotarikos, hyvä että joku on jyvällä asioista 👍👍👍👍
Jep; ne ovat edelleen vihollisia kaikki, antautuminen on vasta käynnissä. Sitten kun antautumistilanne on ohi, antautujat puhdistettu varusteistaan jne, eli varmistettu etteivät ne enää sodi vastaan, ne varmistuvat suojelua nauttiviksi sotavangeiksi. Nyt tämä yksi ryssi kaiken ja muutti antautumistilanteen taisteluksi, jossa vihollinen neutraloidaan asein. Ainakin tämän materiaalin perusteella; ensimmäisen klipin tapahtumien perusteella täysi tulenavaus oli laillista ja oikeutettua.
 
Kyllä, someen postaaminen on sellaista mitä ei pitäisi tehdä.

Sen sijaan sotarikokseen syyllistyy tässä tuo ampumisen aloittava venäläinen, ei kukaan muu. Jos antautuminen on käynnissä, on oikeuskäytännön mukaan täysin laillista että kaikki antautujat tapetaan vihollisina tuosa tilanteessa; ei ole kyse yksilörikoksesta silloin kun sotavoimat tähtäävät toisiaan, kuka laillisesti (vankien ottajat) tai laittomasti (antautujien joukossa oleva aseistettu sotilas). Antautujat ovat kollektiivisessa vastuussa tapahtuneesta aivan kuten kaikki sotilasosastot. Tuli on vapaa jos joku antautuvasta joukosta aloittaa vielä sotimisen. (Perfidy)

Totta, joukolla on aina johtaja. Alaiset tottelevat myös antautumiskäskyä joukkona.
 
Jep; ne ovat edelleen vihollisia kaikki, antautuminen on vasta käynnissä. Sitten kun antautumistilanne on ohi, antautujat puhdistettu varusteistaan jne, eli varmistettu etteivät ne enää sodi vastaan, ne varmistuvat suojelua nauttiviksi sotavangeiksi. Nyt tämä yksi ryssi kaiken ja muutti antautumistilanteen taisteluksi, jossa vihollinen neutraloidaan asein. Ainakin tämän materiaalin perusteella; ensimmäisen klipin tapahtumien perusteella täysi tulenavaus oli laillista ja oikeutettua.

Itse en ollut tietoinen tästä määritelmästä. Taas opittiin uutta!

Tässä lanka jossa tätä myös pohdiskellaan. Tämän mukaan harmaalla alueella ollaan ja täysi selvyys vaatisi tutkinnan. Pitäisi esim selvittää että kuolivatko siinä tulenavauksessa vai teloitettiinko jälkeen päin.



 
Viimeksi muokattu:
Guten Tag Herr Reisner


Valitettavasti ei tekstitystä tässä, vertasi nyrkkeilyotteluun sotaa.

Näyttäs olevan raskassarjalainen kehässä ja nyrkkeilyn sääntöjä noudattamaton vastakkain oma kommentti.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top