Ukrainan konflikti/sota

##Ukraine will be integrated into the #NATO defence industry complex, Ukroboronprom has said. Mitähän tämä käytännössä tarkoittaakaan ?
Tarkoittanee ainakin Ukrainan korkean teknologia aseteollisuutta. Sehän kiinnostaa myös Putinia, koska sen strateginen merkitys on ollut suuri Venäjälle. Ukrainassa on tehty mm. SS-25 ja SS-19 -ohjuksia. Noiden lisäksi lentokoneiden ja helikoptereiden moottoreita jne.
 
En nyt ole paremmin tutustunut, mutta briteillä näyttäisi olevan 10-12 miljardia euroa enemmän budjettia, kuin Saksalla ja toinen ero, jos en ole aivan väärin ymmärtänyt, on se, että Saksassa puolustusvoimien eläkkeet maksetaan puolustusbudjetista ja briteissä ei. Tätä tukee se, että BW:n henkilöstökulut ovat statistan mukaan ~42 % (2020) ja briteillä MoD:n mukaan ~26 % budjetista.

Ajanmittaan eroa kyllä kertyy jos nuo luvut ovat edes sinne päin.

Luultavasti britit myös laittavat enemmän rahaa laivastoon ja lentskareihin, kun taas Saksa maavoimiin. Lienee Natossa sovittuja juttuja ja olisi loogista, kun britit kökkivät saarella ja sieltä pitäisi jotenkin päästä liikkumaankin.

BW:n hankintaosasto on kuuleman mukaan myös aivan täysin byrokratian ja politikoinnin mädättämä laitos. Vaikuttanee myös.
Brittien budjetti on tosiaan isompi, mutta ei se kokonaan selitä ammottavaa kuilua suorituskyvyissä. Kyllä Saksan pitäisi saada huomattavasti toimintakykyisempi armeija pystyyn 56 miljardilla. Vertailuja voi tehdä myös Ranskaan, jolla on aika tarkkaan samankokoinen budjetti kuin Saksalla. Silti Ranskallakin on ydinsukellusveneitä, tukialuksia, ydinpelote, iskukykyiset ilmavoimat ja ammattiarmeija, jopa power projection-kykyä.

Toki Saksalla on paljon aseteollisuutta, mutta pääkäyttäjän passiivisuus aiheuttaa melkoisen riskin. NH90 ja Tiger ovat aika surullisia esimerkkejä. Eurofighterkin taitaa pysyä pinnalla vain siksi, että brittiosapuoli on halukas laittamaan paukkuja sen kehittämiseen.
 
Ukrainalta joo vaaditaan parempaa moraalista tasoa kuin ryssältä, totta kai, mutta tämän olisi voinut laittaa pikku-uutisten joukkoon eikä pääuutiseksi.
Nämä on näitä, mitä HS tekee säännöllisesti. En tiedä, onko kyse toimittelijoiden tyhmyydestä vai pahuudesta. Mutta vahinkoja ne ei eivät ole.

Jos joku on vielä tilaaja, kannattaa laittaa palautetta ja myös harkita, kuinka kauan itse haluaa tukea heidän toimintaa. Tilaajathan noiden palkan lopulta maksavat ja ilman tilaajia ei ole edes mainostajia.
 
Eikös Ukraina ollut Neuvostoliiton moottorien kehittäjä ja valmistaja?
Luulisi siellä olevan osaamista ja välineitä käytettävissä.
Iso osa taisi olla itäisessä Ukrainassa mutta mikä estäisi luomasta uusia tuotanto/korjauspaikkoja läntisille alueille?
Jep. "Motor Sits valmistaa, korjaa ja ylläpitää 55 eri tyyppiä tai mallia olevaa moottoria, mitä käytetään 61 erityyppisessä lentokoneessa tai helikopterissa, mitä käytetään 109 eri maassa."
 
Tuo on käsittämätöntä tuo ryssien sotiminen. Epäilen että yhdelläkään suomalaisella tai eurooppalaisella sotilaalla olisi mielessä kodinkoneitten kantaminen kotiin rintamalta. Osoitus vain siitä miten huonolla tolalla Venäjän elintaso on verrattuna, jopa Ukrainaan.

Katselin eilen tämän. Luennoitsija toteaa että Venäjällä asuu vieläkin aika helvetisti sakkia, joka ei ole ikinä edes sisävessaa nähnyt.

 
Katsos kun saksalaiset autotkin on maailman ainoita, joissa ei ole mitään vikaa. Kaikki muut on ihan paskoja, vaikka kyse olisi pissapojannesteen loppumisesta, paska merkki, saa korjata koko ajan, samalla rahalla ostaisi oikean auton.

Mercedes jonka ainoa alkuperäinen osa on vaihdekepin nuppi, myydään ”kattavalla huoltokirjalla”.

Jos korealaisen pelaa pelinsä oikein, K9 voi olla oikeasti Hyundai/Kia-tyyppinen murros alalla. Paperilla hyvä, ei erityisen seksikäs torirallia ajatellen, mutta luotettava, varaosia saa varmaan Agrimarketista ja paketti kuljettaa ja toimittaa aivan hyvin.

Puola on haistanut tässä markkinaraon tai vähintään haluavat osan tuotannosta kotimaahan. Menivät kimppaan Etelä-Korean kanssa ja solmivat sopimuksia hankinnoista sekä omasta tuotannosta. Toki heillä on tässä pitkä tie kuljettavana ennen kuin omalta tehtaalta rullaa ulos Puolassa valmistettu panssarivaunu tai panssarihaupitsi. Silloinkin on vielä epäselvää, mitä tekevät itse ja mitä tulee Etelä-Koreasta ns. kittinä: moottori, johtosarjat, vaihdelaatikko, elektroniikka, optiikka, lämpö- ja pimeänäkö yms.

Ehkä lopputulema on että heiltä palaa valtava määrä rahaa oman teollisuuden tukemiseen ilman että saavat hyötyä viennin muodossa. Voidaan sitten nauraa viiden tai kymmenen vuoden kuluttua kun ovat pahasti aikataulussa jäljessä ja Puolassa valmistettu K2PL-panssarivaunu on maailman kallein. Typerää investoida suuresti oman maan sotateollisuuteen, olisivat vaan ostaneet ulkomaista / saksalaista / amerikkalaista, näin voidaan jutella sitten.

Toisaalta jos hoitavat työnsä hyvin, toinen vaihtoehto on tuo tarjoamasi panssarivaunujen ja panssarihaupitsien Hyundai / Kia: uusi tulokas markkinoille joka on parhaimmillaan halvempi ja yksinkertaisempi kuin moni kilpailijansa. Ei ehkä "laadullisesti" samassa kategoriassa mutta laadun ja määrän väliltä pitää jokaisen maan löytää itselle sopiva tasapaino. Tuollaiselle voisi hyvinkin olla markkinoilla tilaa, varsinkin jos Ukrainan sodan myötä moni maa innostuu investoimaan sotateollisuuteen (pysyvät muutos vai hetkellinen trendi?). Euroopassa tuotettu ja valmistettu (miten suurelta osin?) voisi olla yksi myyntiargumentti, samoin F-35 tyylinen tiettyjen varaosien tuotannon avokätinen jako eri maiden kesken.

Kuten sanottua, tuohon on vielä pitkä matka, menee ainakin 5-10 vuotta ennen kuin voidaan sanoa mitä tästä projektista seuraa. Kannattaa silti pitää silmällä: joko polttavat rahaa taivaalle ja myöhemmin kaduttaa TAI myöhemmin todetaan miten tekivät viisaita ja kaukonäköisiä investointeja omaan teollisuuteen juuri oikeaan aikaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä ryssien tarkoituksena on jatkaa pitempään tätä sotaa jos nämä tiedot pitävät paikkaansa. Surovikin jatkaa varmasti samalla säälimättömällä linjallaan, mitä teki Syyriassa eli infraa
tullaan hajottamaan niin paljon kuin mahdollista.
Sota jatkuu niin pitkään kuin bunkkerimenninkäinen on vallassa. Vallanvaihtoon tarvitaan iso rökäletappio - tähän asti ryssä on vetäytessäänkin välttynyt isoilta saarrostuksilta ja tuhoamistaisteluilta. Jos vaikkapa Khersonin eteläosiin saataisiin iso motti Zaporizzjan kautta tehtävällä saarrostuksella tuollainen wanhan liiton hornankattila voisi syntyä mikä voisi syöstä Putlerin vallasta.

Uudet vallanpitäjät eivät tietenkään tule olemaan yhtään vähemmän ryssiä kuin nykyisetkään mutta heidän on helpompi kehittää taktinen valhe jonka mukaan me voitettiin vaikka lähdettiinkin Ukrainasta.

Edit: Toki on mahdollista että uudet vallanpitäjät ovat nykyisiäkin hullumpia.

Edit2: Vitun autocorrect
 
Back
Top