Tarkoittanee ainakin Ukrainan korkean teknologia aseteollisuutta. Sehän kiinnostaa myös Putinia, koska sen strateginen merkitys on ollut suuri Venäjälle. Ukrainassa on tehty mm. SS-25 ja SS-19 -ohjuksia. Noiden lisäksi lentokoneiden ja helikoptereiden moottoreita jne.
Brittien budjetti on tosiaan isompi, mutta ei se kokonaan selitä ammottavaa kuilua suorituskyvyissä. Kyllä Saksan pitäisi saada huomattavasti toimintakykyisempi armeija pystyyn 56 miljardilla. Vertailuja voi tehdä myös Ranskaan, jolla on aika tarkkaan samankokoinen budjetti kuin Saksalla. Silti Ranskallakin on ydinsukellusveneitä, tukialuksia, ydinpelote, iskukykyiset ilmavoimat ja ammattiarmeija, jopa power projection-kykyä.
Nämä on näitä, mitä HS tekee säännöllisesti. En tiedä, onko kyse toimittelijoiden tyhmyydestä vai pahuudesta. Mutta vahinkoja ne ei eivät ole.
Kommenttien mukaan video on maaliskuulta. Eikä ukrainalaisilla olisi varaa pitää NASAMSia etulinjan lähellä.Tästä SU-35C alasampumisesta Norjalaisten NASAMilla varmaan ollut jo pätkää, mutta on kyllä hienon näköinen osuma ja lentäjäkään ei selviytynyt
Jep. "Motor Sits valmistaa, korjaa ja ylläpitää 55 eri tyyppiä tai mallia olevaa moottoria, mitä käytetään 61 erityyppisessä lentokoneessa tai helikopterissa, mitä käytetään 109 eri maassa."
Joka 4.
Sota jatkuu niin pitkään kuin bunkkerimenninkäinen on vallassa. Vallanvaihtoon tarvitaan iso rökäletappio - tähän asti ryssä on vetäytessäänkin välttynyt isoilta saarrostuksilta ja tuhoamistaisteluilta. Jos vaikkapa Khersonin eteläosiin saataisiin iso motti Zaporizzjan kautta tehtävällä saarrostuksella tuollainen wanhan liiton hornankattila voisi syntyä mikä voisi syöstä Putlerin vallasta.
