Ukrainan konflikti/sota

Rysy laittaa esimiehille kuvan että silta on oikeasti poikki ja huolto ei ole katkennut tavallisen ryssimisen, varastelun ja juopottelun seurauksena. Tuskin kuvia on tarkoitettu julkisuuteen.

Tulee mieleen Venäjällä suositut kojelaudan videokamerat: kolaritilanteessa olisi sana sanaa vastaan ja ei voi luottaa miliisiin, joten jokainen tuo omat todistusaineistonsa.

Liekö tässä samaa: kun on varmasti oma mies näyttämässä kylttiä ja siitä kuva tai videota niin ylempi johto "voi olla varma" että tuo on tapahtunut silloin kun on väitetty tapahtuneen. Pelkkä kuva ei riitä, sehän voi olla otettu milloin vain.
 
Näiden uutisten tarkoituksena on loata Ukrainan maine ja edelleen vaikuttaa Ukrainaan suuntautuvaan aseelliseen apuun. En ihmettelisi jos Bidenin hallinto on määrännyt CIA:n kaivamaan esille epämiellyttäviä asioita Ukrainasta. Bidenin kiireinen ulostulo Ukrainalaisesta S300 ohjuksesta viittasi jo tähän suuntaan.
Edit: 4 lonkeroa ehkä saattanut vaikuttaa ajatuksen virtaan.
Puolan tapahtumat eivät välttämättä ole loppuun asti taputeltu! En yhtään ihmettelisi, vaikka tietyt NATO-maat olisivat tarkoituksella "pehmennelleet" tapahtumia, ettei homma eskaloidu? Huhujen mukaan jotkut maat painostivat Puolaa, ettei se käynnistä artikla.4, joka sinällään ei sisällä muuta kuin turvallisuushuolista keskustelua. NATO ei ole tällä hetkellä niin yhtenäinen kuin pitäisi, ja tämä on huono uutinen siksi, että Putlerille saattaa tulla houkutus kokeilla että missä rajat menevät.
 
Videota siitä mitä jälkeä HIMARS + Tungsten saa aikaan. Saattoi jo olla täällä, mutta nyt teksteillä.

Tungsten on volframi suomeksi. Vähän niinkuin steel -> teräs jne. ;)

Eli noi Himarssin "haulit" on samaa kamaa kuin mitä meillä täällä käytetään paremmissa haulikonpaukuissa, kun mennään sorsalle. Jokainen voi siis olla oman elämänsä Himars, tavallaan. :D
 
Mitenkähän tosi tilanteen tullessa eteen saksalaiset ois meinannu toimia noiden kans? Vai oisko ne vaa kaivanut valkoistalippua taskustaan suosiolla? Tai sit tälläistä vaihtoehtoa ei ole siel edes mietitty et niitä jouduttaisiin oikeasti käyttää kovasti.
Tästä syystähän Scholz laskee alleen joka kerta, kun Putler uhkailee ydinaseella tai ties millä, koska tietää, että Bundeswehr on luvattoman heikossa kunnossa.
 
Tungsten on volframi suomeksi. Vähän niinkuin steel -> teräs jne. ;)

Eli noi Himarssin "haulit" on samaa kamaa kuin mitä meillä täällä käytetään paremmissa haulikonpaukuissa, kun mennään sorsalle. Jokainen voi siis olla oman elämänsä Himars, tavallaan. :D

Nytpä tiedän tämänkin. Kun olen aika usein nähnyt tämän kirjoitettavan isolla, oletin sen tarkoittavan ammuksen tyypin nimeä. Olisi pitänyt googlailla…

Ja kukapa ei haluaisi olla oman elämänsä Himars 😅
 
Kyllä ryssien tarkoituksena on jatkaa pitempään tätä sotaa jos nämä tiedot pitävät paikkaansa. Surovikin jatkaa varmasti samalla säälimättömällä linjallaan, mitä teki Syyriassa eli infraa
tullaan hajottamaan niin paljon kuin mahdollista.

Se on yleinen liikekannallepano joka on vain hetken aikaa tauolla. Moni media tarttui Putinin sanoihin "rajatusta mobilisaatiosta" mutta todellisuudessa siinä ei ole mitään rajattua vaan annetaan vapaat kädet mobilisoida miten paljon tahansa. Eli yleinen liikekannallepano.

On tietysti eri asia millaisen määrän kykenevät mobilisoimaan ja missä ajassa. Mistä varusteet ja millaiset. Entä mikä määrä "koulutusta tai kertausta" ennen rintamalle lähettämistä. Sitten muistetaan talvi joka vasta tekee tuloaan. Pitäisi vaatettaa nämä miehet. Rintamalla puolestaan ruokkia ja majoittaa.
 
Päivän luvut.

Edit. Vaihdettu parempi linkki.

On toi liki 6000 ifv/apc vaunua aivan järjetön määrä! Siinä on koko euroopan koko kalusto pariin kertaan? Toki valtaosa on neukku ällitälliä, bmptä ja btrrää, mutta silti aivan sairas kasa romurautaa ja lend leasea. Jos laskee koneiden keskipainoksi 12 000kg niin 72 000 000kiloa romurautaa. Sitä saa jo louhia tovin.

Onneksi saa itse maksaa jakeluvelvoitteen myötä 2,4e/litra dieselistä, että maailma pelastuu.. siinä olisi markkinarakoa Suomelle, laittaa yletön dieselvero yms rahat lyhentämättömänä Ukrainalle esim puolen vuoden ajan, silloin olisi helpompi elää tuon hinnan kanssa.
 
Tuo Helin on kyllä täysi vitsi. Ei muuta

Ei ole kokonaisvarausta. Naton yleisohje/toive puolustusliittoon kuuluvalle maalle on käyttää 2% minimissään BKT:staan armeijansa määrärahoihin. Tämä ei yleisellä tasolla ole koskaan toteutunut usean maan kohdalla, olisi myös jatkanut menoaan alaspäin elleivät jännitteet olisi kasvaneet Euroopassa.

Natolla on myös toiveita/ohjeita eri maille mihin määrärahoja suunnata, esimerkkinä vaikka pyytää maata panostamaan laivastoon, ilmatorjuntaan tai vaikka panssariprikaatin tai useiden muodostamiseen jne jne. Suomelle ja Ruotsille tulee samanlaiset pyynnöt. Onnistumisprosentit näiden toiveiden ja ohjeiden realisoitumisista myös hyvin kirjavia.

Palkka-armeijat ovat olleet todellisuutta Euroopassa kylmän sodan jälkeen. Aktiivipalveluksessa olevien henkilöiden määrät pieniä, siksipä usealla maalla on se minimi, vaihtelevalla onnistumisella rakennettu rapid deployment pataljoona tai pari, hyvällä tuurilla prikaati. Aktiivipalveluksessa olevien määrän oltua pari vuosikymmentä vähäinen, myös logistiset elementit on kutistettu ja ajettu alas, usein ihan minimiin.

Mielenkiintoisena kuriositeettina Euroopasta puuttuu ilmavoimilta sead-kyky, suuremmissa määrin myös elso-kyky, isossa rähinässä joutuisimme nojaamaan kovasti jenkkien koneisiin noilla tärkeillä alueilla. Muutamalla maalla on hieman elso-kykyä, mutta muuten maiden ilmavoimat pelkkää torjuntahävittäjää.

Miten eurooppa tullut tähän tilanteeseen? Ihmisluonnolle niin inhimillisten ja perinteisten syiden vuoksi. Lyhyt muisti, rauhalliset parit vuosikymmenet kylmänsodan päätyttyä, tuudittauduttu turvallisuuden tunteeseen ja politiikkaa on ohjannut talouskasvu ja hyvinvointi.

Jos alas ajettua toimintakykyä rakennetaan Eurooppaan uudestaan, niin puhutaan 10+ vuodesta, tulokset myöskin olisivat laadultaan hyvin kirjavia, perinteiseen Eurooppalaiseen tyyliin.
Juuri tämän vuoksi Puolaan kohdistuu suuret paineet ja toiveet. Puola on pitänyt hyvää huolta puolustuskyvystään ja lisää sitä nopeasti ja paljon. Siksi Puolan maavoimat tulevat muodostamaan NATO-joukkojen maavoimien tehokkaimman osan jos js kun tilanne joskus perkelöityy. Pohjolassa tämä rooli on varattu Suomelle.
 
Ruotsalaiset selvittäneet Nordstream räjähdystä

Hieman harhaanjohtava twiitti, jos katsoo mitä linkin takana kirjoitetaan niin ruotsalaiset vahvistavat sabotaasin mutta sanovat tutkinnan olevan muuten kesken. Lainaan alle tekstin kokonaisuudessaan: LÄHDE

Confirmed sabotage of the Nord Stream gas pipelines​


Published 18 November 2022


The Swedish Security Service is working intensively on the investigation regarding the detonations at the Nord Stream 1 and 2 pipelines. This investigation shows that the pipelines have been subject to gross sabotage.

In the crime scene investigations carried out onsite in the Baltic Sea, the extensive damage to the gas pipelines resulting from detonations has been thoroughly documented. Several seizures have been made, including foreign items. Explosive residue was identified on a number of the seized and analysed foreign items.

The advanced analysis work is still in progress – the aim is to draw more definitive conclusions about the Nord Stream incidents. The investigation is extensive and complex and will eventually show whether anyone can be suspected of, and later prosecuted for this.

The investigation is being conducted by the Swedish Security Service, and is headed by a National Security Unit prosecutor. Our Service is being assisted in this case by several agencies including, among others, the Swedish Coast Guard, the Swedish Armed Forces and the Swedish police Authority.

The Nord Stream incidents in the Baltic Sea are a very serious matter. Our Service is keeping a close eye on the development and taking the measures needed to fulfil its duty to protect Sweden and its security.

-

Olen samaa mieltä twiittaajan kanssa siitä että ulkopuolelle asetettu lineaarinen katkaisupanos olisi looginen keino sabotoida näitä putkia. Tämä tarkoittanee sukeltajia ja sukellusvenettä, jotka käyvät asettamassa panokset, kuten hän kirjoittaa.

Hänen viestin voi silti lukea niin että "ruotsalaiset vahvistavat että putkea on sabotoitu JA kertovat, että se tehtiin näin". Tuollaista ei linkin takana kirjoiteta, kuten nähdään.
 
On jotenkin vaikea uskoa näihin länsihävittäjiin Ukrainassa. USA:ssa budjetointiin kyllä rahaa UA:n lentäjien koulutukseen. Se ei kuitenkaan kerro vielä mitään. En usko että 2023 keväälläkään näkyy länsihävittäjiä tuolla. Jos operoisivat esim. Puolan kentiltä ja siellä hoidettaisiin koneiden huolto, olisi ehkä jotenkin uskottavaa.

Eihän tuonne ole vielä edes länsitankkeja toimitettu.
USA ja muut NATO:n jäsenet ovat ilmoittaneet, että hävittäjiä ei toimiteta, koska ryssän pelko.
 
Kyllä ryssien tarkoituksena on jatkaa pitempään tätä sotaa jos nämä tiedot pitävät paikkaansa. Surovikin jatkaa varmasti samalla säälimättömällä linjallaan, mitä teki Syyriassa eli infraa
tullaan hajottamaan niin paljon kuin mahdollista.
Totta kai ryssät jatkavat sotaa niin pitkään kuin mahdollista. Putinilla ei ole tulevaisuutta, jos Venäjä häviää sodan ja nyt ollaan jo nähty, että mikään ei ole Putinille tärkeämpää kuin oma henki ja oma valta-asema. Hän tapattaa vaikka 50 miljoonaa venäläistä ennen kuin luopuu kummastakaan näistä kahdesta.

Nähdäkseni ainoa keino rauhaan on siis Putinin poistaminen kuvioista. Voitaisiinko se tehdä salamurhalla ulkoa käsin? Vai tekevätkö venäläiset sen itse siinä kohtaa, kun Krimillä liehuvat taas Ukrainan liput? On itsepetosta ajatella, että Putinin kanssa voitaisiin neuvotella rauhansopimus
 
Sota jatkuu niin pitkään kuin bunkkerimenninkäinen on vallassa. Vallanvaihtoon tarvitaan iso rökäletappio - tähän asti ryssä on vetäytessäänkin välttynyt isoilta saarrostuksilta ja tuhoamistaisteluilta. Jos vaikkapa Khersonin eteläosiin saataisiin iso motti Zaporizzjan kautta tehtävällä saarrostuksella tuollainen wanhan liiton hornankattila voisi syntyä mikä voisi syöstä Putlerin vallasta.

Uudet vallanpitäjät eivät tietenkään tule olemaan yhtään vähemmän ryssiä kuin nykyisetkään mutta heidän on helpompi kehittää taktinen valhe jonka mukaan me voitettiin vaikka lähdettiinkin Ukrainasta.

Edit: Toki on mahdollista että uudet vallanpitäjät ovat nykyisiäkin hullumpia.

Edit2: Vitun autocorrect

Yksi asiantuntija jutteli että Putinin hallinto ei kestäisi Krimin menetystä. JOS uskotaan tähän sekä siihen että sota loppuisi Putinin hallinnon kaatumiseen, niin silloin sota saataisiin nopeimmin loppumaan sillä että Ukraina valtaa Krimin. Jos tavoitteena olisi sodan lopettaminen mahdollisimman nopeasti, silloin Krimin valtaaminen pitäisi olla tärkeyslistan kärjessä.

En usko että asia on ihan näin helppo. En myöskään muista, kuka tuollaista jutteli ja mitä hän tarkasti ottaen sanoi. Epäilen ettei sanonut ihan noin suoraan eli "JOS Ukraina valtaa Krimin, NIIN siitä seuraa vallanvaihto Moskovassa ja sodan päättyminen".

Se on kuitenkin selvää että niin kauan kuin Kerchin silta on raskaan kaluston osalta käyttökelvottomassa kunnossa, Krimin ja Khersonin alueen joukkojen ja siviilien huolto on suurissa vaikeuksissa. JOS oletetaan että sillan korjaaminen vie ainakin ensi kesään asti, se antaa yhden takarajan Krimin valtaamiselle. Homma menee vaikeammaksi kun saavat sillan kuntoon ja yhdistelmät sekä raskaat tavarajunat taas liikkumaan.

Voimasuhteet näyttäisivät olevan aika tasan, tästä kertoo se että merkittäviä läpimurtoja ei ole tapahtunut hetkeen. Dnieprin pohjoisrannalta vetäytymisenkin katson olevan pidemmän aikavälin aikaansaannos, joka lopulta pakotti vihollisen vetäytymään. Ei siis Kharkovan suunnan kaltainen nopea läpimurto jota seurasi vihollisen hallitsematon pakeneminen. Krimin valtaaminen on siis helpommin sanottu kuin tehty MUTTA ei tekemätön paikka, kysyy vain aikaa, miehistö ja kalustoa sekä niiden oikeanlaista käyttöä. Resurssien sotaa siis.
 
Viimeksi muokattu:
Sama pätee siihen, että jos esim. Unkari tai Saksa halvaannuttaa NATO:n päätöksenteon tai Unkari esim.kaataa Ukrainan aseavun, niin mikään ei kiellä auttamasta kansallisesti Ukrainaa. Ukrainalla on muuten täysi oikeus kutsua vaikkapa Puola antamaan maahansa sotilaallista apua.
USA tulee kieltämään Puolalta tällaiset haaveet. Biden pelkää ryssää edelleen. Tämä on ongelma kylmän sodan sukupolven johtajilla lännessä. Edelleen ajattelevat Neuvostoliiton mahtia, vaikka Venäjällä ei nykyään korruption takia ole mitään vastaavaa. Välillä tuntuu, että haluaako USA edes Ukrainan voittoa, vai haluaako vain status quon säilyvän? Eli tuetaan sen verran, ettei ryssä pääse etenemään, mutta ei niin paljoa, että ryssä saataisiin ajettua takaisin omalle puolelleen. Tätä tukee ne lausunnot Putinille tarjottavasta ulospääsystä (off ramp) ja siitä, ettei saisi menetyttää Venäjän kasvoja, tms.
 
Back
Top