Ukrainan konflikti/sota

Missä harrastelijan ja asiantuntijan raja mielestäsi menee?🙂 ylioppilas, kandi, maisteri, tohtori vai muuten vain asiaan perehtynyt... Minusta Helin kavereineen on tehnyt varsin hyvää työtä tilannekartan kanssa ja arvelen poikien käyttäneen aika paljon enemmän aikaa Ukrainan tilanteen seuraamiseen, kuin palstan nojatuolikenraalit minä mukaan lukien. Vähän ihmettelen palstalla näkyvää tylytystä, kun yksi arvio menee vähän metsään.
Moi John Helin.
Tällä palstalla on iso osa porukkaa joka käyttää 12+ tuntia päivässä tilanteen seuraamiseen ja parhaillaan 24h kun on jotain menossa. Oletus että HS:n kesätoimittelija tekisi yhtä paljon töitä on lähinnä naiivia ja huvittavaa.
 
Kuinkahan paljon Venäläisen nuppi kiehuisi, jos Ukraina voittaisi sodan voitonpäiväksi 9. Tammikuuta mennessä?
troll dancing GIF
Taitaa vinkkelitossuilla kaaliton päivä lähestyä, voitahan niillä ei ole toukokuussa;)
 
AP on sitä mieltä, että hyökkäystä Zaporizzian suuntaan ei ole lähiaikoina tulossa. Luhanskin suunta on se, minne hänen mielestään kannattaa panostaa.

Kommenteissa on vähän enemmänkin keskustelua. Zaporizzian maastot on tasaisia ja vahvasti linnoitettuja tässä vaiheessa molemmilla puolilla. Mikä tahansa hyökkääjä kärsisi pahoja tappioita.

Itse mietin sitä Kinburnin niemimaata. Sivusta tulevaa hyökkäystä varten ryssä ei ole linnoittanut. Krimikin voisi olla helpommin otettavissa kuin Zaporizzia. Jos tilanne päätyisi siihen että Ukrainalla olisi Krimi ja ryssällä yhä Zaporizzia niin siinähän olisi mielenkiintoinen tilanne ja Ukrainalla aika vahva neuvotteluasema mahdollista rauhaa varten.

Ukrainalla ei taida kuitenkaan olla kyvykkyyttä laajaan maihinnousuoperaatioon. Toisaalta tässä puhutaan vain muutaman kilometrin lahtivesien ylityksistä, ei valtamerien olosuhteista. Ukrainan puoleinen ranta on täynnä erinäköistä proomua, hinaajaa sun muuta. Kuitenkaan tämmöisen valmistelu ei mitenkään pysyisi salassa satelliittien aikakaudella.

 
AP on sitä mieltä, että hyökkäystä Zaporizzian suuntaan ei ole lähiaikoina tulossa. Luhanskin suunta on se, minne hänen mielestään kannattaa panostaa.

Kommenteissa on vähän enemmänkin keskustelua. Zaporizzian maastot on tasaisia ja vahvasti linnoitettuja tässä vaiheessa molemmilla puolilla. Mikä tahansa hyökkääjä kärsisi pahoja tappioita.

Itse mietin sitä Kinburnin niemimaata. Sivusta tulevaa hyökkäystä varten ryssä ei ole linnoittanut. Krimikin voisi olla helpommin otettavissa kuin Zaporizzia. Jos tilanne päätyisi siihen että Ukrainalla olisi Krimi ja ryssällä yhä Zaporizzia niin siinähän olisi mielenkiintoinen tilanne ja Ukrainalla aika vahva neuvotteluasema mahdollista rauhaa varten.

Ukrainalla ei taida kuitenkaan olla kyvykkyyttä laajaan maihinnousuoperaatioon. Toisaalta tässä puhutaan vain muutaman kilometrin lahtivesien ylityksistä, ei valtamerien olosuhteista. Ukrainan puoleinen ranta on täynnä erinäköistä proomua, hinaajaa sun muuta. Kuitenkaan tämmöisen valmistelu ei mitenkään pysyisi salassa satelliittien aikakaudella.


Onkos kenelläkään tietoa mikä tämän Kinburnin päivän tilanne on?
 
--
The conflict is unresolvable as long as Putinism rules the Kremlin. Negotiations won’t change that reality.
They can only create the conditions from which Putin or a Putinist successor will contemplate renewing the attack on Ukraine’s independence.

Putin's actions show that he does not yet believe that he has lost this war, that he will lose it, or even that he will not be able to gain more land by fighting.

Putin did not invade Ukraine to gain territory. He invaded because he rejects the idea of an independent Ukrainian state or a Ukrainian ethnicity.
He attacked because he refuses to tolerate a government in Kyiv that is not under de facto Russian control.

Putin will never stop trying to regain control of Ukraine by one means or another. Neither Ukraine nor the West can change Putin’s ambitions—so they must create a reality in which even Putin understands that he must not pursue them by war and in which he lacks the capability to continue fighting even if he wanted to.

Allowing Russia to keep some or all the areas it currently holds also condemns millions of Ukrainians to the ongoing Kremlin efforts to Russify them;
to identify, torture, and kill people who still give their allegiance to Kyiv; to abduct Ukrainian children and adopt them forcibly into Russian families,
and to continue the ethnic cleansing campaign Putin is pursuing to eliminate the Ukrainian national identity everywhere he can.

Ukraine must push on, and the West must help Kyiv create conditions on the ground that are sustainable over the long term. Ukraine must first establish the military facts on the ground that it needs to survive and only then, with the backing of its partners, turn to Russia to codify those facts in a diplomatic agreement.
 
Lämmittäisikö sinua kovasti jos näytettäisiin ryssän palastelemia siviilejä, joiden suuntaan tuo natsivaino näyttää suuntautuva 🤔

? Aiemmin tuo väitettiin olevan Ukrainan "valemaali", eli otettu romusta kaikki tärkeät osat pois ja jätetty maaliksi. Nyt se taas oli ryssän oma jota itse ampuivat. Eli mikä se nyt oli totuus?
 
Pelkästään kuvaa katsomalla, lukematta mitään Twiitin kommentteja jotka ovat parhaimmillaankin usein sekavia tai harhauttavia niin tuo tutka tai valemaali, kumpi lieneekään on tuollaisessa kaivurilla tehdyn sirpalesuojavallin sisällä. En ole kertaakaan törmännyt siihen, että ukrainalaiset tekevät noita maavalleja, se on venäläisten opittu tai opetettu tapa, ei ne ilmeisesti tiedä tai välitä siitä että nuo näkyy avaruuteen saakka kuin kirsikka sieraimesta. Siis pelkästään kuvan antaman informaation perusteella on yli 90 % todennäköisyydellä venäläisten oma laite johon Lancet osuu. Ensin pitäisi käyttää omia soluja miettimiseen, sitten kuunnella muita ja säätää/muuttaa näkemystä mikäli aihetta, muuten menee oma tulkinta virran/mölyn mukana. Ei pelkästään tämä keissi vaan yleensäkin.

Okei, eli totuus on varmaan jotain näiden väliltä. Ukrainan kaappaamaa sotasaalista joka ei toimi, mutta tarpeellisia osia otettu talteen ja jätetty maaliksi. Eli tavallaan ryssä ampuu omaa kalustoa, joka tosin on Ukrainan hallussa. Tai ihan sama.
 

Nyt on jo aika villi skenaario mielestäni tuossa juttusa.

"Nyt räjähdysasiantuntijoiden hiljattainen selvitys vahvistaa iskun olleen peräisin sillalla ajaneeseen rekkaan piilotetusta pommista. Jotkin tahot ovat aikaisemmin spekuloineet räjähdyksen saattaneen saada alkunsa sillan alta laukaistusta ohjusiskusta."

Vai et sillan alta laukaistu ohjusisku.
 
Back
Top