Ukrainan konflikti/sota

Missä harrastelijan ja asiantuntijan raja mielestäsi menee?🙂 ylioppilas, kandi, maisteri, tohtori vai muuten vain asiaan perehtynyt... Minusta Helin kavereineen on tehnyt varsin hyvää työtä tilannekartan kanssa ja arvelen poikien käyttäneen aika paljon enemmän aikaa Ukrainan tilanteen seuraamiseen, kuin palstan nojatuolikenraalit minä mukaan lukien. Vähän ihmettelen palstalla näkyvää tylytystä, kun yksi arvio menee vähän metsään.
Heitit vaikean kysymyksen. Rajaa en lähde vetämään, mutta totean, että nuorehokot yliopisto-opiskelijat eivät juuri koskaan ole asiantuntijota oikein missään muussa, kun parhaissa bilepaikoissa ja muissa vastaavissa. Sen sijaan aika hyvin alansa tunteviin nuoriin olen törmännyt sielä ei yliopistomaailmassa. Rikospaikkatutkijaksi ei näköjään ainakaan tilannekarttoja piirtämällä tulla. Asiantuntijan "pätevyyteen" ei vaadita mitään tutkintoa, mutta se että antaa vahvan mielipiteen parin kuvan perusteella on aika vahva indikaatio siitä, että ei asiaa ymärrä. Kuten kirjoitin tuossa kyseessä olleessa tilanteessa on aika moni skenaario mahdollinen, joten "vahva näyttö" on "asiantuntijalta" aika pahasti vihkoon.
Edit: just kun postasin niin tajusin, että vastaushan on: Asintuntija on sellainen, jonka osaamista kolleegat ja muut alaa tuntevat arvostavat.
 
AP on sitä mieltä, että hyökkäystä Zaporizzian suuntaan ei ole lähiaikoina tulossa. Luhanskin suunta on se, minne hänen mielestään kannattaa panostaa.

Kommenteissa on vähän enemmänkin keskustelua. Zaporizzian maastot on tasaisia ja vahvasti linnoitettuja tässä vaiheessa molemmilla puolilla. Mikä tahansa hyökkääjä kärsisi pahoja tappioita.

Itse mietin sitä Kinburnin niemimaata. Sivusta tulevaa hyökkäystä varten ryssä ei ole linnoittanut. Krimikin voisi olla helpommin otettavissa kuin Zaporizzia. Jos tilanne päätyisi siihen että Ukrainalla olisi Krimi ja ryssällä yhä Zaporizzia niin siinähän olisi mielenkiintoinen tilanne ja Ukrainalla aika vahva neuvotteluasema mahdollista rauhaa varten.

Ukrainalla ei taida kuitenkaan olla kyvykkyyttä laajaan maihinnousuoperaatioon. Toisaalta tässä puhutaan vain muutaman kilometrin lahtivesien ylityksistä, ei valtamerien olosuhteista. Ukrainan puoleinen ranta on täynnä erinäköistä proomua, hinaajaa sun muuta. Kuitenkaan tämmöisen valmistelu ei mitenkään pysyisi salassa satelliittien aikakaudella.


Tuossa on vastakkain kaksi huoltoa.
Venäjän pitäisi huoltaa itäinen Kherson ja Krim hankalien ja pitkien, Ukrainan jatkuvasti uhkaamien yhteyksien takaa.
Ukrainan puolestaan pitäisi toimittaa riittävän iso joukko varusteineen Dnipron itärannalle ja huoltaa+täydentää sitä joen yli. Uket pystyy toimittamaan tankkeja myöten lautalla tavaraa vesistön yli, aiheesta on vuosia sitten tehtyjä videoitakin. Ilmasuoja viikkojen/kuukausien ajaksi on se haaste tässä ylimenossa jos halutaan avata oikea rintama etelään.
 
Mielenkiintoinen dilemma: Venäjä käyttäytyy sotilaallisessa mielessä aivan kuten sinne olisi hyökätty, raavitaan kasaan mitä vaan mistä vaan , kuolinkamppailua. Ukraina taas saa toki apua, mutta ei kuulu hätömobilisointia tms. En ymmärrä, tai siis ymmärtääkö kukaan?. Logiikka on ilmeisen venäläinen kun he itse hyökkäsivät, että pakko tähän on todeta , syytä lopettaa n***iminen jos ei tule.
 
Lavrov:
Trigger Reaction GIF by MOODMAN

Eiköhän ole joku paikallinen tupakkamies vaan. Normal katastrof. Ryssälässä varmaan joka päivä pamahtaa joku kaasuputki tai vastaava jossain päin maata.

Paikka on muuten Muurila, jossa järjestettiin ilmatorjuntaleirit ennen sotia. Vieressä Perkjärvellä harjoitteli kenttäpyssy.
 

Nyt on jo aika villi skenaario mielestäni tuossa juttusa.

"Nyt räjähdysasiantuntijoiden hiljattainen selvitys vahvistaa iskun olleen peräisin sillalla ajaneeseen rekkaan piilotetusta pommista. Jotkin tahot ovat aikaisemmin spekuloineet räjähdyksen saattaneen saada alkunsa sillan alta laukaistusta ohjusiskusta."

Vai et sillan alta laukaistu ohjusisku.
Sillan alta vene drone.
 
Missä harrastelijan ja asiantuntijan raja mielestäsi menee?🙂 ylioppilas, kandi, maisteri, tohtori vai muuten vain asiaan perehtynyt... Minusta Helin kavereineen on tehnyt varsin hyvää työtä tilannekartan kanssa ja arvelen poikien käyttäneen aika paljon enemmän aikaa Ukrainan tilanteen seuraamiseen, kuin palstan nojatuolikenraalit minä mukaan lukien. Vähän ihmettelen palstalla näkyvää tylytystä, kun yksi arvio menee vähän metsään.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Asiantuntija
 
Voitaisiinko vetää johtopäätös, jos venäläiset huseeraisivat Lappeenrannassa tai Imatralla olisiko paikat vielä enemmän täynnä 200e maksavaa uutta pesukonetta kun täällä elintaso vielö ukrainaakin korkeampi. Vai mitähän ne täältä kantaisivat mukanaan?

En halua ikinä joutua ottamaan selvää
Kuvaputkitelkkareita paikallisesta Retro Radiosta.
 
Asiantuntijan "pätevyyteen" ei vaadita mitään tutkintoa, mutta se että antaa vahvan mielipiteen parin kuvan perusteella on aika vahva indikaatio siitä, että ei asiaa ymärrä. Kuten kirjoitin tuossa kyseessä olleessa tilanteessa on aika moni skenaario mahdollinen, joten "vahva näyttö" on "asiantuntijalta" aika pahasti vihkoon.

Asiantuntija on maailman viheliäisin olento. Hän ei voi myöntää olleensa väärässä koska samalla myöntäisi ettei ollutkaan asiantuntija.

Slushissa jaettiin miljoonapotti yritykselle, joka järjestää venäläisiä pois maasta​



Sehän on vallan hyvä uutinen jos tuolla saadaan ryssät pois Suomesta. Hups eiku...:ROFLMAO:
 
Back
Top