Ukrainan konflikti/sota

Minskiin vai Moskovaan?
Tuumailin tätä hieman. Raaka peliliike olisi tehdä sama, mitä ryssät yritti helmikuussa Ukrainan suhteen. Isku suoraan Minskiin V-V legioonalaisten johdolla ja V-V:n valkopunaiset liput tankkien nokalla. Lippuja pitäisi olla riittävästi, jotta niitä vois jakaa mukaan liittyville V-V:n yksiköille. Likasangon vois yllättää kirjaimellisesti pytyltä istumasta.
 
Tässä kävi ihan kuin kivihiilivoimaloiden kanssa. Ei tullut mieleen että näillekin voi vielä tulla tarvetta.

Sähkön vara-, ja reservivoima on monimutkainen yhtälö.

1) Voimalaitosta ei kannata harkita reserviin jos sen tuotanto on taloudellisesti kannattavaa. Päästöoikeudet pyrkivät vähentämään hiili-intensiivistä tuotantoa jolloin lauhdehiilivoimaloiden kannattavuus romahti.

2) Reserviin siirtyminen voi olla taloudellisesti kannattavaa laitoksen elinkaaren loppupäässä, mutta ei tilanteessa jossa huoltoinvestointeja täytyy tehdä pidemmälle käyttöjaksolle. Useimpia voimaloita ei taloudellisesti voi jättää reserviin vaan ainoa ratkaisu on purkaminen.

3) Koska yhteissähkömarkkina ja riittävät siirtoyhteydet, on huomattavasti edullisempaa tuoda ulkomailta kuin ylläpitää GW luokan reserviä suomessa. Fingridillä on vielä 1,2 GWh reservivoimaa (ensisijaisesti verkon tasapainottamiseen ja ylösajoon häiriössä, ei jatkuvaan tuotantoon) mutta koko järjestelmästä ollaan luopumassa ja uusia sopimuksia ei enää tehdä.

4) Voimalan pitäminen "reservissä" maksaa paljon ja tämä kustannus siirtyy suoraan kuluttajille. Pois lukien ääritilanteet (jollainen nyt on päällä) tämä kustannus on liian suuri. Vastaavasti yksi ääritilanne per 10 vuotta ja taas siirtomalli on edullisempi kuin reservin ylläpito. Reservihiilivoiman kustannus on n. 50 sent / kwh (lähde)

5) Yhtälö kusi osittain OL3:n vuoksi ja Hanhikiveä ei koskaan tule. Tästä syystä suomelta puuttuu 2-3 GWh tuotantokapasiteettia joka on jatkuvasti käytettävissä (vrt 4,5 GWh tuulivoima potentiaalia)




Palataan aiheeseen, Ukrainan puolustusministerin tuore haastattelu:
 
Viimeksi muokattu:
Liikaa telapyöriä mun mielestä...
Vähän perunalla kuvattu video mut eikö toi voisi olla ihan tavan BMP-2?
Joo, on näköjään liikaa telapyöriä ja tornikin liian litteä. BMP-2 mätsää telapyörien määrässä, mutta tuo torni on jotenkin outo tavan- BMP-2:een ellei oo vähän sinnepäin huitastu ja tornin paikkakin vähän outo, mutta ehkä kuvakulma vääristää tuota miten edessä torni on.
 

Liitteet

  • Vetavavaunu.png
    Vetavavaunu.png
    210 KB · Luettu: 176
Joo, on näköjään liikaa telapyöriä ja tornikin liian litteä. BMP-2 mätsää telapyörien määrässä, mutta tuo torni on jotenkin outo tavan- BMP-2:een ellei oo vähän sinnepäin huitastu ja tornin paikkakin vähän outo, mutta ehkä kuvakulma vääristää tuota miten edessä torni on.
Joo katsoin itsekin isommalta ruudulta ja luulen että EXLT2 tiesi meitä paremmin tuossa aiemmin.
 
Sähkön vara-, ja reservivoima on monimutkainen yhtälö.

1) Voimalaitosta ei kannata harkita reserviin jos sen tuotanto on taloudellisesti kannattavaa. Päästöoikeudet pyrkivät vähentämään hiili-intensiivistä tuotantoa jolloin lauhdehiilivoimaloiden kannattavuus romahti.

2) Reserviin siirtyminen voi olla taloudellisesti kannattavaa laitoksen elinkaaren loppupäässä, mutta ei tilanteessa jossa huoltoinvestointeja täytyy tehdä pidemmälle käyttöjaksolle. Useimpia voimaloita ei taloudellisesti voi jättää reserviin vaan ainoa ratkaisu on purkaminen.

3) Koska yhteissähkömarkkina ja riittävät siirtoyhteydet, on huomattavasti edullisempaa tuoda ulkomailta kuin ylläpitää GW luokan reserviä suomessa. Fingridillä on vielä 1,2 GWh reservivoimaa (ensisijaisesti verkon tasapainottamiseen ja ylösajoon häiriössä, ei jatkuvaan tuotantoon) mutta koko järjestelmästä ollaan luopumassa ja uusia sopimuksia ei enää tehdä.

4) Voimalan pitäminen "reservissä" maksaa paljon ja tämä kustannus siirtyy suoraan kuluttajille. Pois lukien ääritilanteet (jollainen nyt on päällä) tämä kustannus on liian suuri. Vastaavasti yksi ääritilanne per 10 vuotta ja taas siirtomalli on edullisempi kuin reservin ylläpito. Reservihiilivoiman kustannus on n. 50 sent / kwh (lähde)

5) Yhtälö kusi osittain OL3:n vuoksi ja Hanhikiveä ei koskaan tule. Tästä syystä suomelta puuttuu 2-3 GWh tuotantokapasiteettia joka on jatkuvasti käytettävissä (vrt 4,5 GWh tuulivoima potentiaalia)




Palataan aiheeseen, Ukrainan puolustusministerin tuore haastattelu:
Wärtsilän diesel voimalaitoksia. Reservissä voisi olla aika halpaa. Dual fuel mallinen. Jaa muuta eihän me kotimaista saada suosia. Näitä sopivasti pudoteltu ympäri rannkikkoa ( missä LNG säiliöitä) ja maakaasuputken lähistölle.
 
Joo, on näköjään liikaa telapyöriä ja tornikin liian litteä. BMP-2 mätsää telapyörien määrässä, mutta tuo torni on jotenkin outo tavan- BMP-2:een ellei oo vähän sinnepäin huitastu ja tornin paikkakin vähän outo, mutta ehkä kuvakulma vääristää tuota miten edessä torni on.
No mun tunnistus meni metsään, katsoin vain pyöreää tornia ja luiskaperää ja aloin kaivella panssarinyrkkiä naftaliinista. Ei ole sotka ei, vaikka niin halusin itselleni uskotella 🤗
 
Aikoinaan jo ihmettelin, miks seiskakakkoset piti romuttaa, miks ei niitä levitelty kiinteiks aseiks... "Kotivaruskunnassani" oli aikoinaan Stug ja Charioteer vaunuja kaivettuna kiinteiks asemiks, ei ollu pal säilytyskuluja... Stug sieltä myöhemmin poterostaan noudettiin museoon. Ihmin sillon, että olis se puskajussi paljon tyytyväisempi rynsesteri kädessään jos vieressä olis seiskakakkonen montussaan (vaikka siitä ei enää niin panssarivaunuks olis.), ku että ollaan ilman... Mut ei, ku on kallista niitä pitää... No turha sitä enää on pähkäillä...Huonossa hapessahan ne vois olla, mut olis kuitenki... Charioteehen rakennettiin viel semmonen vaja päälle, mistä se pysty kutostielle ampuun... Kyl ne varmaan nytki kelpais edes varaosiks Ukrainaan (72), mut niitä ei enää ole....

1. Chariotee kopissaan kuvan vasemmassa laidassa
2. Stug oli tossa ammusvaraston vieressä tulialue kuvan vasempaan alalaitaan, jossa se ohitustie meni tommosen kilsan päässä.
 

Liitteet

  • Char..JPG
    Char..JPG
    79.8 KB · Luettu: 179
  • Stug.jpg
    Stug.jpg
    68.3 KB · Luettu: 179
Viimeksi muokattu:
Zelenskyi on järkevä kaveri. Todennäköisesti viihdetähtenä ymmärtää, että hänellä on pressakauden jälkeen edessään loistava tulevaisuus. Ukrainan voiton jälkeen antaa jälleenrakennuksen muiden duuniksi ja keskittyy itse tekemään rahakkaita puhujakeikkoja ympäri maailman kertomassa ja inspiroimassa, miten homma hoidettiin. Parempaa PR-kaveria tuskin Ukrainalla on kehiin heittää eikä Zelenskyi varmasti kärsi nälkää ja vilua maailmaa kiertäessään.
En menis vannoon. Voi alkaa kuulumaan kysymyksiä tekemättömäistä evakoinneista ja liikekannallepanon viivästymisestä.
 
Normalno.

Ryssän asevoimien hankintasopimukseen kiinni päässeelle oligarkille on tullut tilille käsittämäntön määrä ruplia saatekirjeellä "Hankitaan asevoimille 2000 maastokuorma-autoa ja 1000 jeeppiä esikunnan käyttöön."

Tapahtumaketju sen jälkeeen:
  • Paperiin lisätty oligarkin kirjoitustaitoisen orjan toimesta desimaalipilkut ykkösen ja kakkosen jälkeen.
  • Asevoimille toimitettu 2 kyläsepän kokoon hitsaamaa mönkijää ja vuoden 1984-mallinen Mitsubishi Pajero, joka on aiemmin varastettu Imatran romuttamolta, jotta sopimuksen henki säilyy.
  • Loput ruplat laitettu huvijahtiin ja huor... pers..seen.
Njet problem.
 
Tältä Mike Martinilta on aiemminkin tullut notkeaa rautalankaa meille laiskoille ja tyhmille sohvakapteeneille. Alla hänen näkemyksensä tämän hetkisestä sotatilanteesta ja talven mahdollisista operaatioista.



Mike Martin 🔶 Profile picture


Mike Martin @tweet


Right. Time for a look forward to winter in Ukraine. What can we see developing?
A thread.

It has become abundantly clear that Ukraine is not going to rest on its laurels over the winter.
They are going on the attack again. They have a much more highly trained force with higher morale. In bitterly cold temperatures where survival is a thing, this stuff really matters.

The Russians will be focussing on making sure their fingers don’t fall off. The Ukrainians on the other hand … (No pun intended)

The Russians as well are going to be focussing on training and integrating the thousands of troops that they got from their mass mobilisation. Much harder than it sounds, particularly when you have Wagner PMC, which is mostly prisoners by now, and the Chechens.

It’s hard to build a cohesive force when the disparate bits are of such low quality, and refuse to work with each other.

But back to the winter offensive …
If you dig into the weapons shipments to Ukraine - what do we see? Artillery shells. Lots and lots of them. And an increasing amount of them. Why? They are gathering stocks for an offensive.

And so now we are back to the old game … where will Ukraine strike next?

The front line kinda looks like this at the moment.
. Image


There’s a big river on the western end of the front line - so very hard to cross.

And the north eastern bit (up near Svatove) seems to be a pretty solid front line. Ukraine has been trying up there for some time but the Russians are really holding it hard. The Russians are really holding it hard because just behind the front line are a lots of main logistics routes for the Russians. If that front line is cut then it creates all sorts of problems for Ru troops in the Donbas (in addition, Ru troops defending there are well supplied).
.
Image


Conversely - the Russians are pushing forward in Bahkmut in an attempt to complete their capture of the Donbas (which is their stated aim for the invasion these days). This is a several month slog for the Russians. They have lost thousands of men here, and gained very little to show for it. World War One style trenches and artillery barrages. Horrendous.

So that leaves us somewhere in this sector of the front line for a Ukrainian assault.
. Image


Seems pretty plausible - if they can cut through here and get to the sea then they will have cut the Russian forces into two pieces (especially if they fully drop the Kerch Bridge that connect the eastern end of Crimea and Russia). These two moves would isolate all the Russians in southern Ukraine and Crimea.

It would be potentially war winning.

Looking in closer detail at that front, we can see that there is a lot more activity south of Zaporizhzhia, than over at the eastern end near Donetsk. As always - let’s look at the logistics lay down for the Russians. That will tell us what the Ukrainians are up to.

Black is the railway line in the south.
Green is the highway.
The blue circles are Tokmak and Melitopol.
. Image


Over the last few weeks, there have been an increasing number of strikes on Tokmak, and on Melitopol.

Last night Ukrainian partisans/special forces, blew up some bridge supports on a bridge in Melitopol. There was a massive HIMARS strike in Melitopol too the other day causing untold Ru casualties. Before that the Ukrainians blew up a railway yard in Tokmak. Etc. It’s going on!

This is how the Ukrainians work - destroy the logistics, and then run rings around the Russians. I expect that this is what we will see to the south of Zaporizhzhia and around Melitopol.

This is probably what we are going to see over the winter.

1 - The taking of Tokmak (and the railway line).
2 - A drive through to the coast (not as easy as it looks as Ukr will be under pressure both sides of the salient).
. Image


3 - Dropping the Kerch Bridge (this wont necessarily happen last, but at some point during 1+2 for max effect).
. Image


If the Ukrainians can pull this off, and it is hard, then it will completely change the dynamic of the war. All of Russia’s troops from Melitopol going west, and Crimea will be cut off. Their eventual surrender or withdrawal seems inevitable.

My guess for this is that it will start in Jan. A NY that starts as it means to go on.

.
 
Viimeksi muokattu:
Joo, on näköjään liikaa telapyöriä ja tornikin liian litteä. BMP-2 mätsää telapyörien määrässä, mutta tuo torni on jotenkin outo tavan- BMP-2:een ellei oo vähän sinnepäin huitastu ja tornin paikkakin vähän outo, mutta ehkä kuvakulma vääristää tuota miten edessä torni on.
Olisko sama alusta kuin kornetissa? itse t varianttiin verrattuna ainakin hinaavassa vaunussa on paljon ylimääräistä rojua takakannella.
 
Mun mielestä tälläinen lähestymistapa voisi toimia hyvin yleisemminkin.
Sanotaan etukäteen mitä tapahtuu.
putin itse tekee tuota samaa.

Jos iskette siivilikohteisiin saa Ukraina aseita iskuun syvemmälle Venäjälle.
Valinta on teidän.
Deterrenssiä tällä ei saavuteta vielä, sen pitäisi mennä näin:

Jokaista Putten ampumaa risteilyohjusta kohden lahjoitamme Ukrainalle kaksi.
 
Back
Top