Ukrainan konflikti/sota

Putlerin lähipiiri kaunistelee tälle meneviä tietoja.



Yhdysvaltalaisen Wall Street Journalin mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin ei ole täysin perillä sodan etenemisestä, sillä hänen lähipiirinsä ja turvallisuusjoukot eivät halua ”ärsyttää presidenttiä” huonoilla uutisilla.

WSJ:n mukaan tieto perustuu kuukausia kestäneeseen tiedonkeruuseen entisiltä ja nykyisiltä virkamiehiltä ja tiedustelupalvelun työntekijöiltä Venäjällä ja lännessä. Lehden mukaan sillä on myös lähteitä "lähellä Kremliä".

– Nämä yhdessä muodostavat kuvan maailmasta eristäytyneestä johtajasta, joka on kykenemätön tai haluton uskomaan, että Ukraina pystyy onnistuneesti puolustautumaan, lehti kirjoittaa.

WSJ:n mukaan Putin saa joka aamu raportin rintaman tapahtumista, mutta siinä painotetaan vahvasti Venäjän onnistumisia. Tappioita taas pehmitellään.

Raportti on myös välillä useita päiviä vanha, sillä sen täytyy ensin käydä turvallisuuspalvelu FSB:n sekä turvallisuusneuvoston ja sen johtajan Nikolai Patrusevin silmien läpi.
On tosiaan huvittava ajatus, että putler saisi paremman tilannekuvan lukemalla mp.nettiä google translatorin avulla.
 
Tuo vv:n varustelu vaikuttaa maskirovkalta ? Toisaalta olisi tuolla varmaan tiedustelutietoa muistakin ryhmityksistä jos jotain olisi tulossa. Aavistus on, että pelaavat tällä aikaa.

Jos olisin itse komentaja ja valmistelisin hyökkäystä niin laittaisin joukot hyökkäysosastoissa pariin kertaan hyökkäysvalmiuteen Valko-Venäjän puolella.

Toimisi hyvänä harjoituksena, vihollinenkin lähellä sekä palvelisi myös sitoen vihollisen joukkoja.

Paras alue koulutukseen, vaikka todella tyhmä alue siihen että oikeasti hyökkäisi.

Järkisyyt eivät tosin aina ohjaa ryssän toimintaa.
 
Ei muuten ollut kommenteissa ainoatakaan positiivista kirjoitusta, joka viestissä ulistiin korkeista lämmityskustannuksista, terveydenhuollon alennustilasta, lakoista ym., viestinä, että jospa hoitaisit omaan maan asiat kuntoon, etkä pistäisi miljardeja Ukrainaan. Ynnä se, että Sunakista kommentoitiin, ettei ole minkäänlaista kansan luottamusta/mandaattia, koska nimitettiin Johnsonin tilalle hänen saatuaan lähtöpassit.
En tiedä gallupeista, mutta tuon otoksen perusteella näyttää Briteissä olevan asiat aika heikolla tolalla ja eivät todellakaan ole samaa mieltä pääministerin kanssa Ukrainan tukemisesta. No, suppea otos eikä välttämättä kerro mitään, mutta yleensä, jos muutaman kymmenen viestiä lukee, niin edes jotain positiivista on joukossa tai kommentit jakautuu fifty-sixty, nyt oli kyllä todella tylyä tekstiä kommentoijilta. Toki ymmärrän, mutta eihän se hyvä ole.
Jos kaasulasku on nelinkertainen muutenkin yleensä huonosti eristetyssä brittitalossa, tulee kylmä eikä rahat riitä, niin saattaa olla, ettei osata katsoa isoa kuvaa.
Onko tilanne meillä paljon paremmin? No lakot taitaa vielä puuttua ja eronnut entinen pääministeri.
 
Ei muuten ollut kommenteissa ainoatakaan positiivista kirjoitusta, joka viestissä ulistiin korkeista lämmityskustannuksista, terveydenhuollon alennustilasta, lakoista ym., viestinä, että jospa hoitaisit omaan maan asiat kuntoon, etkä pistäisi miljardeja Ukrainaan. Ynnä se, että Sunakista kommentoitiin, ettei ole minkäänlaista kansan luottamusta/mandaattia, koska nimitettiin Johnsonin tilalle hänen saatuaan lähtöpassit.
En tiedä gallupeista, mutta tuon otoksen perusteella näyttää Briteissä olevan asiat aika heikolla tolalla ja eivät todellakaan ole samaa mieltä pääministerin kanssa Ukrainan tukemisesta. No, suppea otos eikä välttämättä kerro mitään, mutta yleensä, jos muutaman kymmenen viestiä lukee, niin edes jotain positiivista on joukossa tai kommentit jakautuu fifty-sixty, nyt oli kyllä todella tylyä tekstiä kommentoijilta. Toki ymmärrän, mutta eihän se hyvä ole.
Jos kaasulasku on nelinkertainen muutenkin yleensä huonosti eristetyssä brittitalossa, tulee kylmä eikä rahat riitä, niin saattaa olla, ettei osata katsoa isoa kuvaa.
Taitaa noissa kommenteissa tuoksahtaa vahvasti mahorkka. Yleensähän tuollaiset kommentimahdollisuudet ovat vahvasti mahorkan tuoksuisten trollien kohteena. Se ajatus esitetään, että ukrainan tukieminen vain lisää siviilien kärsimystä ja aiheuttaa korkeita kaasulaskuja.

Sitten, kun täälä alokas esittää tuollaisen kirjoituksen, alkaa myös vahvasti näin paranoidiin nenään tuoksumaan mahorkka. Voin toki syyttää väärin perustein, mutta aika hyvin esitit, ettei ukrainan tukeminen ole enemmistön tahto.
 
Ei tuo kyllä suutariksi jäänyt. Tuostahan näkee, kun paineaalto nostattaa pölyä maasta. Olettaisin, että todennäköisesti tuossa on käynyt siten, että suhteellisen pehmeä maa ja mahdollisesti huono sytytin kranaatissa, jolloin kranaatti on ehtinyt upota maahan ennen räjähdystä, jolloin sirpaleet pysähtyvät maa-ainekseen ja sirpalevaikutusta ei pääse syntymään.
Periaatteessa noinkin, mutta minkäänlaista räjähdyksen ääntäkään ei kuulu :unsure: Ainoastaan murkulan ujellus ja kyseisen kappaleen maahan iskeytymisestä syntyvä "tussahdus", niin äänimaailman kuin pölypilvenkin suhteen:unsure:
Palopesäke aavistuksen etäämpänä myös iso kysymysmerkki:rolleyes:
 
Jos olisin itse komentaja ja valmistelisin hyökkäystä niin laittaisin joukot hyökkäysosastoissa pariin kertaan hyökkäysvalmiuteen Valko-Venäjän puolella.

Toimisi hyvänä harjoituksena, vihollinenkin lähellä sekä palvelisi myös sitoen vihollisen joukkoja.

Paras alue koulutukseen, vaikka todella tyhmä alue siihen että oikeasti hyökkäisi.

Järkisyyt eivät tosin aina ohjaa ryssän toimintaa.

Riippuu ihan montako mobikkia haluaa uhrata. Jos muutamalla sadalla tai tuhannella kuolleella ei ole väliä, niin samahan se on vähän härnätä läpällä rajan yli. Miehet ja AK:t ovat halpoja.

Sitä taas en tiedä miksi sinne vietäisiin laadukkaimmasta päästä Venäjän tankkeja osallistumaan itsemurhahyökkäykseen. Joko ovat harjoittelua varten tai sitten tulevat Wagnerin reservistä. Käsittääkseni wagnikeilla oli ainakin jokunen T-90 ajossa.
 
Onkohan Valkovenäläiset ymmärtäneet pysyä omalla puolellaan?

Edit: kurkkasin Twitterissä Belarus borderia, military kalustoa näkyy olevan kovasti liikkeellä.....
Edit 2 : Rajavyöhyke Ukrainan ja valkoryssien välillä vetistä maastoa ja vähän teitä, ja sieltä ei pahemmin höökitty ww2 aikoin sakut eikä vanjat. Luki siellä twitterissä.
 
Viimeksi muokattu:
Taitaa noissa kommenteissa tuoksahtaa vahvasti mahorkka. Yleensähän tuollaiset kommentimahdollisuudet ovat vahvasti mahorkan tuoksuisten trollien kohteena. Se ajatus esitetään, että ukrainan tukieminen vain lisää siviilien kärsimystä ja aiheuttaa korkeita kaasulaskuja.

Sitten, kun täälä alokas esittää tuollaisen kirjoituksen, alkaa myös vahvasti näin paranoidiin nenään tuoksumaan mahorkka. Voin toki syyttää väärin perustein, mutta aika hyvin esitit, ettei ukrainan tukeminen ole enemmistön tahto.
Haista sinä pitkä pee. Tää on kyllä jännä foorumi, kun ALOKAS jotain kommentoi, niin alkaa aina mahorkka tuoksua nenässä. Ettei vaan olisi sisäänrakennettu ominaisuus ? Parempi näköjään vaan lukea eikä tehdä huomioita tai kommentoida, kun vastaus on usein tätä Kalle 2v tasoa salaliittoteorioineen. Huomioin tuon twiitin kommentit nimenomaan sen takia, että poikkesi niin paljon siitä, miten nuo yleensä jakautuvat, kun on ollut tapana noita aina jonkun verran lueskella. Minä vaikutan täällä tasan sen takia, että totesin keväällä seurattuani sotaa useasta eri lähteestä, että tästä ketjusta saa sen kaiken, mitä useasta lähteestä joutui raapimaan kasaan. Kiitos siitä aktiiveille ! Mutta, pidän jatkossa turpani kiinni, niin ei pääse status päivittymään. Hohhoijaa.
 
Putikka ei käytä nettiä.

Jos oletetaan että putin ryhtyisi käyttämään nettiä , millä todennäköisyydellä putin uskoisi nettiä eikä pitäisi propagandana,?
 
Haista sinä pitkä pee. Tää on kyllä jännä foorumi, kun ALOKAS jotain kommentoi, niin alkaa aina mahorkka tuoksua nenässä. Ettei vaan olisi sisäänrakennettu ominaisuus ? Parempi näköjään vaan lukea eikä tehdä huomioita tai kommentoida, kun vastaus on usein tätä Kalle 2v tasoa salaliittoteorioineen. Huomioin tuon twiitin kommentit nimenomaan sen takia, että poikkesi niin paljon siitä, miten nuo yleensä jakautuvat, kun on ollut tapana noita aina jonkun verran lueskella. Minä vaikutan täällä tasan sen takia, että totesin keväällä seurattuani sotaa useasta eri lähteestä, että tästä ketjusta saa sen kaiken, mitä useasta lähteestä joutui raapimaan kasaan. Kiitos siitä aktiiveille ! Mutta, pidän jatkossa turpani kiinni, niin ei pääse status päivittymään. Hohhoijaa.
Älä suotta. Ei kukaan kuitenkaan siinä Twitter ketjussa ottanut esille, MIKSI se kaasulasku on yllättäen nelinkertainen tai jopa korkeampi. Siinä taustalla on Venäjän aloittama sota Euroopassa. Minulla on UK:ssa muutama tuttu sekä työn kautta tunnen toistakymmentä. Kyllä heillä ainakin on tiedossa syyt energian hintaan, mutta samalla ovat raskaasti tyytymättömiä nykyisen hallituksen toimiin yleisellä tasolla sekä Brexitiin ylipäätään, jota pitävät vuosisadan munauksena. Ukrainan tukemista ymmärtävät, koska sodan nopein mahdollinen päättäminen helpottaisi parhaiten inflaation kanssa painimista.
Kun epäsuositun puolueen epäsuosittu pääministeri twiittailee jotain niin lähtökohtaisesti siihen tulee negatiivissävytteisiä vastauksia vaikka se olisi todennut pitävänsä vanukasta parempana kuin muhennosta. Se on tämän ajan henki.
Kommenteissa mainitaan toki ne sisäpoliittiset haasteet jotka Sunakin tulee hoitaa tai on pian ex-pääministeri.

Anna argumenttien riidellä niin keskustelu on helpompaa.
 
Putlerin lähipiiri kaunistelee tälle meneviä tietoja.



Yhdysvaltalaisen Wall Street Journalin mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin ei ole täysin perillä sodan etenemisestä, sillä hänen lähipiirinsä ja turvallisuusjoukot eivät halua ”ärsyttää presidenttiä” huonoilla uutisilla.

WSJ:n mukaan tieto perustuu kuukausia kestäneeseen tiedonkeruuseen entisiltä ja nykyisiltä virkamiehiltä ja tiedustelupalvelun työntekijöiltä Venäjällä ja lännessä. Lehden mukaan sillä on myös lähteitä "lähellä Kremliä".

– Nämä yhdessä muodostavat kuvan maailmasta eristäytyneestä johtajasta, joka on kykenemätön tai haluton uskomaan, että Ukraina pystyy onnistuneesti puolustautumaan, lehti kirjoittaa.

WSJ:n mukaan Putin saa joka aamu raportin rintaman tapahtumista, mutta siinä painotetaan vahvasti Venäjän onnistumisia. Tappioita taas pehmitellään.

Raportti on myös välillä useita päiviä vanha, sillä sen täytyy ensin käydä turvallisuuspalvelu FSB:n sekä turvallisuusneuvoston ja sen johtajan Nikolai Patrusevin silmien läpi.
Näinhän sitä on epäilty ja tämä WSJ:n artikkeli vielä osaltaan vahvistakoon sen, että Putin on kuin herkkusieniviljelmä, pidetään pimeässä ja syötetään paskaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ei muuten ollut kommenteissa ainoatakaan positiivista kirjoitusta, joka viestissä ulistiin korkeista lämmityskustannuksista, terveydenhuollon alennustilasta, lakoista ym., viestinä, että jospa hoitaisit omaan maan asiat kuntoon, etkä pistäisi miljardeja Ukrainaan. Ynnä se, että Sunakista kommentoitiin, ettei ole minkäänlaista kansan luottamusta/mandaattia, koska nimitettiin Johnsonin tilalle hänen saatuaan lähtöpassit.
En tiedä gallupeista, mutta tuon otoksen perusteella näyttää Briteissä olevan asiat aika heikolla tolalla ja eivät todellakaan ole samaa mieltä pääministerin kanssa Ukrainan tukemisesta. No, suppea otos eikä välttämättä kerro mitään, mutta yleensä, jos muutaman kymmenen viestiä lukee, niin edes jotain positiivista on joukossa tai kommentit jakautuu fifty-sixty, nyt oli kyllä todella tylyä tekstiä kommentoijilta. Toki ymmärrän, mutta eihän se hyvä ole.
Jos kaasulasku on nelinkertainen muutenkin yleensä huonosti eristetyssä brittitalossa, tulee kylmä eikä rahat riitä, niin saattaa olla, ettei osata katsoa isoa kuvaa.
Varsinkin twitter on täynnä kaikenlaisia ulisijoita, trolleja sekä feikkiprofiileja, ja en ole toistaiseksi huolissani, että Britannian tuki Ukrainalle vähenisi.
 
Back
Top