Vaikka tuo ryssän ylivoima onkin nyt osoittautunut humpuukiksi, ainakin nykytiedon mukaan, siihen pitää varautua silti niin kuin se olisi totta. Vielä pitkään senkin jälkeen, kun ryssän nykyjohto on siirtynyt, syystä tai toisesta, jonnekin tuonpuoleiseen. Se on ydinasevaltio, ja sellaisena pysyy. Ainoana mikä on uhannut ydinaseitaan myös käyttääÄlkää heti sitte olko mahorkaa haistavinanne, vaikka vähän Ukrainaakin mollaan.... Semmosta olen tässä miettinyt, että kun ryssä nyt saa turpaan mennen tullen Ukrainalta, niin entäs jos vastassa olis joku semmonen maa missä homma on oikeesti mietitty, suunnitelmat tehty etukäteen, eikä korruptio ja varastaminen ole maan pääelinkeino? Ukraina ei ollut mitenkään hyvin valmistautunut ja maassa rehotti kaikenmoinen korruptio ja välistä vetäminen, vähän ryssätyyliin.... Ukraina kuitenkin terästäytyi... Entäpä jos ryssän ketale oliskin koittanut esim. Suomeen? Vaikka meillä on tapeltu pienen puolustuspudjetin kanssa ym. on meillä kuitenkin ihan toisenlaiset koulutussydeemit ja etukäteissuunnitelmat... Minkähänlainen sotapeli saataisiin esmes jossain sotakorkeakoulun sotapeli jutuissa aikaan nykyisillä tiedoilla idän molopäiden hyökätessä??? Voi olla vähän näkemykset muuttunu "idän karhun" kaikkivoipaisuudesta
Humppaveikko22
Luutnantti
Se on selvä, ettei vihollista tule koskaan aliarvioida. Tähän ei meidän päättäjien tule koskaan sortua, oltiin Natossa tai ei...
Ryssien ongelma on siinä, että heidän kulttuuriinsa kuuluu tai siitä johtuu ryssimistä. Ryssän välitön ongelma on siis se, että heidän armejansa ei ole iskukykyinen, mutta se todellinen ongelman juurisyy on siinä, että he ovat itse ryssineet armejansa kehityksen.
Muistan, että lopputalvesra/alkukeväästä kuulin ensimmäisen kerran, että ryssillä ei ole minkäänlaista järjestelmää liikekannallepanoa varten. Pidin itsestään selvänä, että tuo on täyttä paskapuhetta. Jos jokin maa jatkuvasti kouluttaa reserviin väkeä ja vielä huolellisella 2 vuoden palvelusajalla, niin täytyyhän heillä olla hyvät järjestelyt ottaa tuo reservi käyttöön, vaan Kuinkas kävi.
Ryssien armejan uudistumisen edellytyksenä on koko yhteiskunnan/kulttuurin uudistuminen, ja se ei ihan hetkessä käy..
Suluttaja
Kapteeni
En usko että muonan valmistus olisi esteenä, Suomessa on laaja eräkulttuuri ja joka ryhmässä on niiden sohvaperunoiden lisäksi varmasti edes yksi, joka on edes vähän hajulla noista hommista ja tekemällä oppii. Itse mietin enemmän kuntotasoa. PV:n videoilla ja kuvissa nuoretkin reserviläiset tuppaa olemaan usein hiukan pulskempaa sakkia.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
Viimeiset laitettu peliin, noista kun päästään niin alkaa tapahtumaan.
tankki-tapsa
Eversti
Joo, täytyy olla täysin samaa mieltä. Jos ja ilmeisesti tuolla oli myös zörkkejä, eikä kyse siis ollut mistään kadyrovitsien tiktokkauksesta, joten toiminta vaikutti älyttömältä. Ei oikein selvinnyt edes se mihin suuntaan oltiin menossa. Vaikka tähtäys ja muukin toiminta olisi vielä surkeampaa siellä toisella puolella niin kyllä sieltä puiden välistä joku luoti saattaa sattuakin, kun pystyssä mennään.
Siis miksei menty lyhyillä syöksyillä ja huilattu montuissa kuten meille opetettiin, 1980 luvulla? Vai onko tämä vain suomalaista hapatusta ja Keski-Euroopan oikeat sotilaat menevät vieläkin jollain 1500 luvun saksalaisella ohjesäännöllä: suorat rivit (ei toteutunut koulutuksen puutteen vuoksi), pystyssä päin ja musketti laukaistaan sitten ettei kuula taivaalle karkaa tai heti maahan uppoa..
teknohippi
Kenraali
Tässä haise pahasti ryssän narratiivi. Se on vain käsittämättömän vaikeaa julkisesti myöntää että S-x00 sarjan kuolemnakupla on huuhaata ja siitä tulee Ukrainan dronet, ohjukset ja kaikki läpi. Tähän mennessä nuo Ukrainan kaukoiskut ovat vieneet koneita ja miehiä tukikohdista joihin ei pitäisi olla mitään iskemisen mahdollisuuksia. Siitä huolimatta niihin isketään.
Mikä ikinä tuo kaukovaikutuskyky onkaan niin jotenkin ryssän pitää tästä pinteestä päästä ja kaukopartio on se luonnollisin selitys. Helpointa todistaa kun (muka) saa niitä kiinni..
Ryssän sotilaalla lienee kuitenkin kertaluokkaa kovempi kurjuuden sietokyky. Vaikka suomalaisella on kovempi maanpuolustustahto niin kylmää, märkää ja nälkää ryssä kestää paremmin. Siksi on oleellista ettei suomalaisia sotilaita turhanpäiten altisteta sellaisille olosuhteilla vaan huolehditaan huollosta ja rotaatiosta.Eikös meillä sitä varten ole sotilaskeittäjät ja muonitus että tulee sapuskat pöytään? Siinä mielessä wolttaajathan ovat vaan paremmin sopeutuneita intin systeemiinEiköhän tuo siperia opeta näissäkin. Jyrsitään niitä raakoja pottuja sen aikaa että ensimmäinen taistelija keksii tulen ja sitten keitinveden.
En kyllä sanoisi että tuo on suomalaisessa yhteiskunnassa koskaan ollut automaatio että miehet osaavat ruuanlaiton. Aika monessa pirtissä se oli myös vanhoina hyvinä aikoina että emännät ja tytöt kokkaavat ja miehillä on muuta tekemistä.
Mutta mitäs ruuanlaittoa siellä pitäisi sitten edes harrastaa? Aika huonosti menee jos ollaan kauemmin kuin päivä ilman huoltoyhteyksiä, ja siinä kohtaa pitäisi nakittaa aika iso osa joukkueesta ruuanhankintaan ja valmistukseen jos pitää alkaa satunnaisten talojen pottulaareja enemmän kaivelemaan. Samoin siihen kokkaamiseen pitäisi olla myös aikaa ja välineistöä. Tämä on vähän outo skenaario missä tämä toteutuisi.
Sako
Eversti
Voi olla lavastus. Ei taida olla telegram-viestejä alueelta kuuluneesta ammunnasta? Mutta miksi lavastus järjestettäisiin yli 100km syvälle ryssälään?
tankki-tapsa
Eversti
Sodassa nämä vaan eivät vältsiin aina toteudu, siis huollot ja rotaatiot. Totta puhuen itsekin mietin kuinka suuri osa nykyisistä nuoremmista ikäluokista tosiaan pärjäisi sodassa ja sen kaikin puolisessa kurjuudessa. Ainakin paljon pienempi osa kuin viimeksi.
Niin, kai tällä ruuanlaittoesimerkillä haettiin nimenomaan sitä kuinka uusavuttomia ihmiset nykyisin ovat, ei niinkään konkreettisesti nimenomaan ruuanlaitossa. Kuntotaso on väliä paska-erittäin paska (en ole itsekään armeija-aikaisessa kunnossa n. 15v sitten vaikka aktiivisesti olen yrittänyt koko väliajan urheilla, aerobista tarttis enemmän), ihmiset ei siedä epämukavuutta pätkääkään, minä ensin -ajattelu vallalla jne.
Löytyy paljon esimerkillistäkin väkeä, mutta valtaosa edustaa edellämainittua väestönosaa.
Ukrainassa on suurin osa elänyt huomattavasti askeettisemmin ja lähempänä meidän 30-luvun askeettisuutta. Hyppy siitä elämäntavasta sotatilaan on järkyttävän paljon pienempi kuin meillä.
Luulet siis, että edelleen siellä jossain kuuskekkoset päällä ja peltipotta päässä korkeassa polviasennossa jonotetaan noppasoppaa? Taitaa Suomessa olla ihan maailman huippua kenttämuonitus sekä erilaiset sissiruokapakkaukset. En ihmettelisi jos Ukrainaan oltaisiin lähetetty kenttämuonaa FIFO huomioiden. Erilaiset kenttäkeittiöt varmasti olleet myös paketeissa mukana.Muualla maailmassa sotilaat lämmittelee helppokäyttöisiä, valmiita sissimuonapakkauksia, ja täällä pohdiskellaan suomalaisen miehen ruuanlaittotaitoja..
Ehkä Suomessa olisi tässäkin asiassa vähän varaa modernisoida systeemejä...
Liveumap:in mukaan Engelsissä on taas ilmahälytys päällä - olen toiveikas
Noita raskaita strategisia pommareita on venäjällä hyvin rajallinen määrä, eikä uusia todellakaan taida olla tulossa. Joten jokainen kpl., joka saadaan paskaksi on paljon merkittävämpi asia kuin vaan yksi lisämerkintä oryxin kirjanpitoon. Sitä paitsi nuohan ne on pahimmasta päästä puikkoalustoina.
Noita raskaita strategisia pommareita on venäjällä hyvin rajallinen määrä, eikä uusia todellakaan taida olla tulossa. Joten jokainen kpl., joka saadaan paskaksi on paljon merkittävämpi asia kuin vaan yksi lisämerkintä oryxin kirjanpitoon. Sitä paitsi nuohan ne on pahimmasta päästä puikkoalustoina.
Justin Case
Eversti
Turha nuoria on syyttää,kotoa se kaikki lähtee,jos vanhemmat on velliperseitä jotka tahtoo elää helppoa elämää niin mitä voi odottaa lapsilta?
hyvis
Majuri
Testataankohan vanjan mobikkeja mitenkään muuten, kuin HIV-kokeilla? Ton kaverin pällitestin pisteet eivät mitenkään päätähuimaavan korkeat voi olla
Omnipotentti
Kapteeni
Vaikka meitä on selkeästi vähemmän niin en mitenkään usko, ettemme olisi saaneet 300-400k ukkeleita varustettuna, jolloin määrällisesti oltais ihan tasoissa. Hirvittävää määräylivoimaakin vastaan sekä ukoissa että kaluissa, ww2:ssa painettiin aika moisella suhteella ryssää pinoon. Olisimme kestäneet.
Uskon myös vahvasti, että moni niistä pidäkkeistä, mitkä estävät Ukrainaa avustamasta, eivät koskisi Suomen avustamista. Meillä olisi merkittävästi suurempi ja yhtenäisempi lännen tuki.
Venäjällä armeijaan JOUTUU kansakunnan heikkolahjaisin osa. Mikään joka on tuttua suomalaiselle keskivertokansalaiselle ei päde tuossa joukossa. Kyse on siis paskakansan paskasta, tämä on hyvä aina muistaa.Testataankohan vanjan mobikkeja mitenkään muuten, kuin HIV-kokeilla? Ton kaverin pällitestin pisteet eivät mitenkään päätähuimaavan korkeat voi olla
Antares
Respected Leader
Tällainen pohdinta kannattaa aloittaa katsomalla rautatiet sekä tieverkko Suomen läheisyydessä ja verrata esim. Ukrainaan. Eroa on kuin yöllä ja päivällä.
Ryssällä olisi huomattavan suuria vaikeuksia tuoda tällaista määrää joukkoja Suomen rajoille kun heillä menee yksi ainoa junarata Murmanskiin. Eteläinen suunta, joka olisi tälläkin kertaa painopistealue on hieman eri juttu, jos katsoo Pietarin suunnan rautateitä ja tieverkkoa.
Mursmanskiin voi toki laivata tavaraa, tekevät sitä nykyäänkin ja ihan arkisista syistä: kaupunki lämpiää ja tuottaa sähkönsä maakaasulla joka tuodaan laivaamalla. Hyvin pitkälti kaikki muu tulee silti junalla sitä ainoaa junarataa pitkin, joten pohjoisempana ja "Suomen vyötärön kohdalla" taistelevien joukkojen huolto on sanoisinko hiuskarvan varassa.
Suomen tuntumassa ei myöskään mene öljyputkia, joihin voisi tukeutua (poikkeus taitaa olla taas Pietari) joten hyökkäävä armeija joutuu tuomaan kaiken tarvitsemansa POL-tavaran joko rautateitä pitkin tai kumipyörillä.
Suomi on myös paskamainen paikka taistella ryssäläisen kaltaiselle armeijalle: pääasiassa soita, metsää ja järviä. Toki metsät voi lanata matalaksi jos ammutaan tarpeeksi kauan tykistöllä, mutta jos soditaan pidempään niin kumman ammattitaidon arvioit suuremmaksi: ryssän tykistö vai suomalainen tykistö? Se kumpi saa yliotteen tekee toisen elämästä vaikean ja samalla tykistöä tukevien aselajien kuten jalkaväki, mekanisoidut ja panssaroidut joukot yms.
Suomen rajan tuntumassa on myös selvästi vähemmän lentotukikohtia, millä ei tietysti ole valtavasti merkitystä jos roiskitaan risteilyohjuksia kaukaa monen sadan tai tuhannen kilometrin päästä.
Suomalaisia on tietysti vähemmän ja kaikkea kalustoa selvästi vähemmän kuin Ukrainalla mutta suomalainen maasto ja ryssän infra Suomen tuntumassa (tohdinko jopa sanoa "suomalaiset erikoisolosuhteet siis") tekevät meitä vastaan hyökkäämisestä ihan erilaisen operaation kuin tämä mikä nähdään Ukrainassa. Toki monia samoja piirteitä varmasti nähtäisiin: tykistön ja rakettien holtitonta käyttöä, risteilyohjusten ampumista kaupunkeja ja infraa vastaan yms.
MUOKKAUS: väärä ketju toisaalta puhua Suomen puolustamisesta, Venäjän potentiaalisesta hyökkäyksestä Suomeen yms. Ei siis aloiteta sitä keskustelua tässä ketjussa.
Viimeksi muokattu: