Tuo ryssän paskasakki rintamalla on tottunut elämään olosuhteissa joista ei täällä ole tietoakaan. Vankileireillä savottatyötä. Elämistä luonnossa ainoana lämmikkeenä elävä tuli jos edes sitäkään. Itse en vähättelisi vastustajana sellaista vaikka ei varsinaista 6kk sotilaskoulutusta olisikaan viikonloppuvapaineen tai räjähtämättömine punkkineen.
En väitä että minulla olisi asiasta pitävää tietoa, mutta siis hetkinen, meinaatko että herran vuonna 2022 ryssän vankirekryt raahataan paikalle jostain siperian miesvoimaan perustuvilta savottatyömailta mallia arest gulag mustavalkoväreissä?
Eiköhän nuo isoimmaksi osaksi ole ihan samaa paskaa mitä täälläkin, eli eriasteisella päihdeongelmalla varustettuja kaupunkilaisia/laitostuneita pikkunilkkejä.
Varmasti tulevat huomattavasti v-mäisemmistä olosuhteista, mutta jalostuuko se millään tavalla käytännön hyödyksi?
Se että porukka elää rintamalla avokuopissa tai erinäisissä pultsarileireissä kertoo lähinnä osaamattomuudesta/nolla motivaatiosta ja
taustatuen olemattomuudesta. Ja saavutukset taisteluissa on sen mukaisia (motivoituneiden/osaavien/tuettujen Ukrainalaisten asemat ja kyky pitää ne ovat pääsääntöisesti ihan eri luokkaa vaikka sotilas osaamisessa olisikin paikoitellen reippaasti parannettavaa)... Joku osaava ns. ammattimainen mekanisoitu hyökkäys ajaa tuollaisista vankirekryistä yli alkulämmittelynä. Josta päästääkin siihen että tässä sodassa on monia erikoisia piirteitä, tämähän on jonkinlainen sekoitus perinteistä mekaanista sodankäyntiä ja toisaalta ihan afrikka/lähi-itä tyylistä yksikkökohtaista sekoilua niillä aseilla ja varusteilla mitä on käsiin saatu (lahjoituksena tai sotasaaliina), höystettynä modernilla drone/täsmä-ase teknologialla. Jotenkin veikkaan että mediassa painottuu tavallaan liikaa tämä "sekoilu osasto" puolin ja toisin, varsinaisia ns. osaavampia/ammattimaisempia hyökkäysosastoja ei päästä kuvaamaan juuri lainkaan. Staattinen tilanne pidetään hallinnassa näillä heikomman/jopa olemattoman sotilaskoulutuksen omaavilla joukoilla ja varmaan painottuen vielä sen mukaan mitä epäoleellisemmasta suunnasta painopisteen kannalta puhutaan. Painopisteissä lienee perinteisesti parhaat/kokeneimmat joukot ja hyökkäysosat valmistautuvat vielä erikseen reservissä isompia peliliikkeitä varten.
Jos Suomeen verrataan, niin sen olen myös pistänyt merkille, että ryssän pelätty kaiken alle lanaava tykistö ei myöskään ole osoittautunut läheskään niin tehokkaaksi mitä on annettu ymmärtää erityisesti siinä konstektissa jossa maahankaivautuva ns. kiinteä puolustus on tuomittu täysin vanhentuneeksi konseptiksi -91 gulf war:sta eteenpäin (siellähän jumalauta ne kiinteät asemat möyhennettiin kaikella B-52 mattopommituksista taistelulaivojen epäsuoraan asti -> missä on ryssän näytöt tällaisesta tulivoimasta/sen vapaasta käytöstä
). Joku asutuskeskus pystytään varmasti lanaamaan betonimuruiksi ajan kanssa, mutta kun katsoo noita Ukrainan loputtomia suorakaiden peltoläntti/ohut metsäsaareke maastoja jossa kaikki tietävät että asemat on kaivettu niihin kapeisiin metsäsaarekkeisiin, niin tykistön rummutus on ollut ammuskulutuksen kannalta aika päätöntä ilmakuvista päätellen (+90% pitkin peltoja) eikä ne asemat (ei edes kovin kummoiset) sieltä soiroista silti ole mihikään tyhjentyneet. Kotimaisilla valmis/puolivalmis linnoitteilla (joista ainakin oli valmiit sopparit kuvia myöten alan siviiliyritysten kanssa) oltaisiin vielä monta pykälää paremmassa suojassa + metsässä tähystykseltä paremmin suojassa. Väittäisin nykytiedon valossa että kotimaisilla JvPr80, eli ns. traktoripohjaisilla suuren hlö vahvuuden hirviprikaateilla tai vastaavilla ns. staattisen puolustuskyvyn joukoilla olisi todella paljon käyttöä nyt Ukrainan kaltaisessa ns. asemasota/kulutus tilanteessa ja erityisesti täkäläiseen maastoon käännettynä.
Ja tästä päästään taas takaisin siihen että joukkoja on tosiaan monenlaisia ja joukkojen sisällä on vielä sitäkin moninaisempia tehtäviä, näkeehän sen nyt tuolta Ukrainastakin kuinka paljon siellä on harmaapartoja rivissä, ei kai kukaan oleta että niillä miehitetään vaikkapa se fyysisin hyökkäävän kärjen tiedustelujoukkue, tukevia tehtäviä on pilvin pimein, eikä tuollainen staattinen ns. asemasota mitä ukrainassa nyt juuri taas käydään vaadi mitään ihmeellistä kuntotasoa perusmosuriltakaan (tst-tapa antaa paljon anteeksi myös osaamisen suhteen). Siihen kuinka paljon paskaa pitää sietää etulinjassa
voidaan vaikuttaa hyvin paljon tukevien osien että ihan perusmosurien itsensä toimesta, jo örkkien ja Ukrainalaisten asemien välillä vaikuttaisi olevan aika iso ero tst-kyvyn ylläpitämisen suhteen, väitän että Ukraina on liki valovuoden päässä siitä miten meillä oli ainakin silloin JvPr80 aikoihin asiaan varauduttu ja kuinka paljon helpompi tuollaista etulinjaa olisi huoltaa metsiä, polkuja, mökkiteitä pitkin vs. Ukrainan loputtomat avoimet peltomaat. Mitä tulee muonitukseen/paskan sietämiseen ilman huoltoa, niin ainakin meillä PsPr hyökkäävässä kärjessä tuotiin selkeästi esiin monessa yhteydessä ns. ratkaisutaistelu ajatus jonka katsottiin kestävän 3vrk yhtäsoittoa, tarvittavat sissimuonat, vedet ja majoitus pakattiin vaunuihin sen mukaan. Sen jälkeen olisi viimeistään päästävä huollon pariin lepäämään tai tst-kyky tod.näk. romahtaisi. Ukrainasta kuulin viimeksi kaverin kautta yhdeltä vapaaehtoiselta että etulinjaa kierrätetään jopa 1vrk sykleissä vaikka tilanne on täysin staattinen. Ei kerro missä päin on ja luonnollisesti tilanteita voi olla moneen lähtöön.
Ajatus siitä että ryssä heittää paskaporukkaa mahdollisemman paskoihin olosuhteisiin ja se tekisi niistä jotenkin vaarallisempia/kovempia on absurdi, paskalla huollolla ja kohtelulla rintama voi päinvastoin romahtaa täysin arvaamattomasti. Toki en todellakaan usko että touhu on tuollaista sielläkään kautta linjan.
