Ukrainan konflikti/sota

Ja ihan takuulla tullaan hakemaan. Siksi ei noi Surovikinin yrjönauhavideot hetkauta, äijä ei tule näkemään leppoisia eläkepäiviä.
Mulla oli joskus Align trex 600, iso rc kopteri. 6s litiumpolymeeri akkupakasta, yhdestä, ja yhdestä moottorista irtosi 6,8hevosvoimaa. Kopterin pääroottori oli muistaakseni 135cm halkaisijalla. Ei hajua paljon olisi saanut painoa ylös, mutta paljon. Nyttemmin akkuteknologia on edistynyt niin paljon, että tehot ovat varmaan kaksinkertaistuneet. Tuo trexin lentoaika oli 6minuuttia rauhallista ja 3min aggressiivista lennätystä. Potentiaalia on kyllä viedä isoakin kuormaa, ainakin lyhyt pyräys.
menipä lainaus erikoisesti, linkki oikeaan viestiin vaan teksti jostain ihan muualta 🤣
 
En olisi noin varma. Ei maailmasta tiedä miten hommat kehittyy. Jos länsi pysyy vahvana ja kovana, eikä lähde tekemään ryssän kanssa kauppaa ennen kuin pääryssä, pikkuputteli on heivattu huitsin vittuun, niin siinä voi monen isokenkäisen ajatus muuttua, kun ryssänmaa painaa viidettä vuotta hyperinflaatiossa ja omasta maasta ei pääse ulos sitten minnekään.

Lännen pitäisi saada omat rivit pitämään ja painostusta Intian suuntaan, että tulisivat samaan pakoterintamaan.

Tuskin ryssälässä seistään putinin takana jos tarpeeksi monen eliittiläisen elämä ei ole ennallaan ja omaisuus haihtuu savuna ilmaan. Kyllä lilliputti heitetään helvettiin jos sillä saadaan pelastettua oma kassa ja tulevaisuus, viis huonosta johtajasta, joka ei pysty valloittamaan "edes" Ukrainaa.
Ei taida "venäläinen ylpeys" taipua siihen että ulkomaat tuomitsevat johtajia. Eiköhän tuo asia hoideta sisäisesti "se on meidän ongelma ja me hoidamme sen itse"-tyylisesti, jos hoidetaan. Eli eristyksessä datshalla tai luoti päässä kuopassa, riippuen siitä kuinka haluttu on ja kenen etua ajoi...
 

Havaittavissa epätoivoa ja melkoista hapuilua🤔 Alkaa pikkuhiljaa tilannekuva hahmottumaan bunkkerirunkkarillekin, eli kusessa ollaan ja pahasti. Niin pahasti on maalattu nurkkaan, ettei "suurvaltakunnan" maine ja kunnia ei kestä sodasta irrottautumista tai muuta sille häpeällistä ratkaisua.
Tilanteen umpikuja johtaa vääjäämättä siihen, että valtakunnan rakenteet hajoavat pikkuhiljaa tai viimein romahtaa kuin korttitalo. Oikein kusista ja haasteellista uutta vuotta 2023 Putlerille ja hänen kansalleen. Lopullista perikatoa odotellessa.
Ja sen jälkeen odotellaan aiheesta legendaarisen hyvää leffaa. Jonka jälkeen odotellaan siitä tekstitettyjä versioita: 'putler kuulee sähkön sittenkin riittäneen Suomessa' jne. :ROFLMAO:
 
1,1% BKT:stä kaatuneiden tukeen on aivan liikaa.
Jäätynyt ryssä pysyy pystyssä näin vähäisellä tuennalla:
Body+of+frozen+Soviet+soldier+propped+up+by+Finnish+fighters+to+intimidate+Soviet+troops,+1939.jpg
 
Pari JR2 viestiä, tässä ohjusten määristä ja Kalibrien tuotannosta, tekstin käännös:

From 13% to 27% of operational-tactical sea, air and land-based missiles of its own production remain in Russia, head of the Main Intelligence Directorate of the Ministry
of Defense Kirill Budanov.

"Their industry is trying to reach the production of 20 Caliber missiles per month. The situation with the production of X-101 missiles is approximately similar, even worse than with the production of Caliber. They have a disaster with Iskanders."


Budanovin sanotaan sanoneen että Venäjällä olisi jäljellä 13-27 % heidän omavalmisteisista mereltä, maalta ja ilmasta laukaistavista ohjuksista. Laaja skaala ja epäselvästi sanottu.

He antoivat arviot numeroista viimeksi 18.11.2022 ja niiden perusteella voidaan laskea määriä:

1672576820314.png

Kaikkia S-300 ja Onyx-meritorjuntaohjuksia ei voi laskea mukaan koska tuskin ovat tuoneet KAIKKI nämä Ukrainaa vastaan. Toisaalta näistä erityisesti S-300 on ammuttu paljon, joten niitä ei voi myöskään sivuuttaa. 18.11.2022 numeroiden perusteella ohjuksia oli jäljellä 34-71 %, mutta tässä S-300 ja Onyx ohjusten määrä jäljellä olevista ohjuksista on 0 - 7 327 kpl eli järkyttävän suuri vaihteluväli.

JOS luetaan tuota viesti siten kuten JR2 kirjoittaa että "Venäjällä olisi jäljellä 13-27 % sotaa edeltäneestä ohjusmäärästä" niin tässä vaihtoehtoja kokonaismäärille:

1672577513615.png

18.11.2022 jälkeen on tapahtunut uustuotantoa mutta erityisesti uusia iskuja jotka kuluttavat tätä pottia. Budanov on ollut tarkka lausuntojensa kanssa, joten häntä kannattaa kuunnella. Toisaalta tämän perusteella on vaikea sanoa mikä ohjusmäärien tilanne on juuri nyt.

-

Väitetysti yhden ohjusiskun tehneet pommikoneet palasivat tukikohtaansa lähelle Suomen rajaa (huom: tämä viesti julkaistu 16 tuntia sitten joten kun kirjoittaa "today", tarkoittanee 31.12.):


-

Jaroslaw Wolski varoittaa tuudittautumasta siihen että hyökkäys EI voisi tulla Valko-Venäjältä ja siihen että Valko-Venäjä EI VOISI osallistua siihen jossain muodossa:

A narrative to comfort the hearts that does not take into account the mobilization development of the Belarusians and the redeployment of the currently trained forces in Russia. As a result, a maximum of one zero can be added to these counts (viitatussa viestissä numerot 30 000 ja 45 000 joten nolla näiden perään tarkoittaisi 300 000 ja 450 000). But there are no signs of this happening yet.

For now, the Bachmuck meat grinder is perceived as a failure for the Russians. However, looking beyond the operational dimension, from the strategic level, the involvement of 12 UA brigades in the direction of Bakhmut binds the UA Armed Forces to defense, so that even in the direction of Kreminna - Swatowe there is a stagnation (already apart from the weather). The RUS, at the expense of thousands of its own pawns, tied the AU reserves and some of the best brigades to Bakhmut.

Changes in RUS logistics are also worrying.

At the same time, both sides are forming new units and training reserves for 2023.

The Ukrainians would again have to find such a "naked" and weak section of the RUS front as near Kharkov in September, where only 5 brigades destroyed the RUS. I don't rule it out, but the chances are low.

2023 will be difficult for UA if RUS play for everything with Lukashenko.

If.


Hän on aina varovainen eikä "juhli liian aikaisin", mutta en näe toistaiseksi vahvoja merkkejä siitä että Valko-Venäjälle olisi kerätty riittävästi voimaa hyökkäykseen. En myöskään luota siihen että Lukashenko tohtisi mobilisoida armeijansa.

MUTTA ryssän alkuperäinen taktiikka helmikuussa 2022 oli se että sidotaan Ukrainan parhaat joukot Donetskin ja Luhanskin suunnalle JA samaan aikaan hyökätään paitsi siellä niin myös muualla. Tämä taktiikka toimi osaksi ja pääsivät syviin läpimurtoihin / vahvasti puolustettujen kaupunkien kiertämiseen etelässä ja pohjoisessa.

Ei ole poissuljettua että pyrkisivät yrittämään samaa uudestaan mutta suuremmalla miesmäärällä (ehkä keväällä rospuuttokauden jälkeen?). Tätä varten tarvitaan mobilisoituja suuret määrät MUTTA myös näille kalustoa. Pelkkä jalkaväki yksin ei riitä. Ehkä tämä on heidän suunnitelmansa: pelataan nyt talven ajan aikaa, yritetään riipiä kasaan ja kouluttaa mahdollisimman suuri määrä joukkoja ja lähdetään uuteen hyökkäykseen keväällä.

HUOM: tämä voi olla suunnitelma mutta onnistuuko se? Ehtiikö teollisuus aktivoida varastoista ja rakentaa uusia riittävän määrän? Onko mikään määrä venäläistä "koulutusta" tarpeeksi? Jos tykistöllä on aidosti ammuspulaa tällä hetkellä, se voi tarkoittaa todellista pulaa TAI myös sitä että kranaatteja pihdataan tulevaa suurhyökkäystä varten.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole poissuljettua että pyrkisivät yrittämään samaa uudestaan mutta suuremmalla miesmäärällä (ehkä keväällä rospuuttokauden jälkeen?). Tätä varten tarvitaan mobilisoituja suuret määrät MUTTA myös näille kalustoa. Pelkkä jalkaväki yksin ei riitä. Ehkä tämä on heidän suunnitelmansa: pelataan nyt talven ajan aikaa, yritetään riipiä kasaan ja kouluttaa mahdollisimman suuri määrä joukkoja ja lähdetään uuteen hyökkäykseen keväällä.
Jossainhan ne mobikit ovat. Jos ryssä pelaa pelinsä viisaasti, niin se järjestää niistä nyt hyökkäykseen kykenevää armeijaa ja käyttää sitä sitten kun on oikea aika. Se olisi keväällä. Tietysti on kai todennäköisempää, että ryssä, no, ryssii vaan menemään.
 
Pari JR2 viestiä, tässä ohjusten määristä ja Kalibrien tuotannosta, tekstin käännös:

From 13% to 27% of operational-tactical sea, air and land-based missiles of its own production remain in Russia, head of the Main Intelligence Directorate of the Ministry
of Defense Kirill Budanov.

"Their industry is trying to reach the production of 20 Caliber missiles per month. The situation with the production of X-101 missiles is approximately similar, even worse than with the production of Caliber. They have a disaster with Iskanders."


Budanovin sanotaan sanoneen että Venäjällä olisi jäljellä 13-27 % heidän omavalmisteisista mereltä, maalta ja ilmasta laukaistavista ohjuksista. Laaja skaala ja epäselvästi sanottu.

He antoivat arviot numeroista viimeksi 18.11.2022 ja niiden perusteella voidaan laskea määriä:

Katso liite: 72282

Kaikkia S-300 ja Onyx-meritorjuntaohjuksia ei voi laskea mukaan koska tuskin ovat tuoneet KAIKKI nämä Ukrainaa vastaan. Toisaalta näistä erityisesti S-300 on ammuttu paljon, joten niitä ei voi myöskään sivuuttaa. 18.11.2022 numeroiden perusteella ohjuksia oli jäljellä 34-71 %, mutta tässä S-300 ja Onyx ohjusten määrä jäljellä olevista ohjuksista on 0 - 7 327 kpl eli järkyttävän suuri vaihteluväli.

JOS luetaan tuota viesti siten kuten JR2 kirjoittaa että "Venäjällä olisi jäljellä 13-27 % sotaa edeltäneestä ohjusmäärästä" niin tässä vaihtoehtoja kokonaismäärille:

Katso liite: 72283

18.11.2022 jälkeen on tapahtunut uustuotantoa mutta erityisesti uusia iskuja jotka kuluttavat tätä pottia. Budanov on ollut tarkka lausuntojensa kanssa, joten häntä kannattaa kuunnella. Toisaalta tämän perusteella on vaikea sanoa mikä ohjusmäärien tilanne on juuri nyt.

-

Väitetysti yhden ohjusiskun tehneet pommikoneet palasivat tukikohtaansa lähelle Suomen rajaa (huom: tämä viesti julkaistu 16 tuntia sitten joten kun kirjoittaa "today", tarkoittanee 31.12.):


-

Jaroslaw Wolski varoittaa tuudittautumasta siihen että hyökkäys EI voisi tulla Valko-Venäjältä ja siihen että Valko-Venäjä EI VOISI osallistua siihen jossain muodossa:

A narrative to comfort the hearts that does not take into account the mobilization development of the Belarusians and the redeployment of the currently trained forces in Russia. As a result, a maximum of one zero can be added to these counts. But there are no signs of this happening yet.

For now, the Bachmuck meat grinder is perceived as a failure for the Russians. However, looking beyond the operational dimension, from the strategic level, the involvement of 12 UA brigades in the direction of Bakhmut binds the UA Armed Forces to defense, so that even in the direction of Kreminna - Swatowe there is a stagnation (already apart from the weather). The RUS, at the expense of thousands of its own pawns, tied the AU reserves and some of the best brigades to Bakhmut.

Changes in RUS logistics are also worrying.

At the same time, both sides are forming new units and training reserves for 2023.

The Ukrainians would again have to find such a "naked" and weak section of the RUS front as near Kharkov in September, where only 5 brigades destroyed the RUS. I don't rule it out, but the chances are low.

2023 will be difficult for UA if RUS play for everything with Lukashenko.

If.


Hän on aina varovainen eikä "juhli liian aikaisin", mutta en näe toistaiseksi vahvoja merkkejä siitä että Valko-Venäjälle olisi kerätty riittävästi voimaa hyökkäykseen. En myöskään luota siihen että Lukashenko tohtisi mobilisoida armeijansa.

MUTTA ryssän alkuperäinen taktiikka helmikuussa 2022 oli se että sidotaan Ukrainan parhaat joukot Donetskin ja Luhanskin suunnalle JA samaan aikaan hyökätään paitsi siellä niin myös muualla. Tämä taktiikka toimi osaksi ja pääsivät syviin läpimurtoihin / vahvasti puolustettujen kaupunkien kiertämiseen etelässä ja pohjoisessa.

Ei ole poissuljettua että pyrkisivät yrittämään samaa uudestaan mutta suuremmalla miesmäärällä (ehkä keväällä rospuuttokauden jälkeen?). Tätä varten tarvitaan mobilisoituja suuret määrät MUTTA myös näille kalustoa. Pelkkä jalkaväki yksin ei riitä. Ehkä tämä on heidän suunnitelmansa: pelataan nyt talven ajan aikaa, yritetään riipiä kasaan ja kouluttaa mahdollisimman suuri määrä joukkoja ja lähdetään uuteen hyökkäykseen keväällä.

HUOM: tämä voi olla suunnitelma mutta onnistuuko se? Ehtiikö teollisuus aktivoida varastoista ja rakentaa uusia riittävän määrän? Onko mikään määrä venäläistä "koulutusta" tarpeeksi? Jos tykistöllä on aidosti ammuspulaa tällä hetkellä, se voi tarkoittaa todellista pulaa TAI myös sitä että kranaatteja pihdataan tulevaa suurhyökkäystä varten.
Koko ryssän operaatio on alusta alken pohjannut massaan, eli jokasuunnalta örkkiä sisään. Onneksi logistiikka petti ja örkit alkoi kuolla nälkään niin sitten vetäydyttiin. Kun voimavarat ei riittääneet niin sitten keskitettiin tuonne Bakhmutiin ja muualle Itä-Ukrainaan.

Eipä ryssällä ole edelleenkään kuin massaa. Nyt lisäksi puuttuu ne keihäänkärki VDV:t ja panssariarmeija. Mutta musikkaa tuonne näyttää löytyvän. Tilanne näyttää sille että kohta taas yritetään koko rintaman leveydeltä jotta Ukrainalla ei olisi riittävästi joukkoja kaikkialle. Näin se taistelukelvoton mobikkikin saa jotain aikaan kun ei ole armeijaa vastassa. Tosin tässä ryssä laskee väärin, eli jokainen Ukrainalainen tietää mitä tulee jos niitä örkkejä ei tapeta. Eli vastassa on heikosti koulutettua mutta motivoitunutta joukkoa. Ei varmasti ole sattumaa että rypäleammukset on otettu esille keskusteluissa. Kyllä ne on oikeasti viesti örkki-armeijalle että mitä on kohta vastassa jos hööki-into ei muuten ala loppumaan. Maailma alkaa olla poliittisesti valmis siihen että Ukraina voi käyttää rypäleammuksia laajamittaisesti ja USA:lla on niitä happanemassa varastoon.

2023 sodankulku alkaa olla sinällään selvillä. Kun ryssä ei ole luovuttamassa vaan painaa kohti kylmänsoda oppeja niin vastaan tulee sitten pikkuhiljaa niitä tälläisen massan pysäyttämiseen tarkoitettuja aseita. Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrt tuonne ei tule, se korvattiin ATGM aseilla. Läntisen maailman kehittyneet rypäleammukset on selkeästi se seuraava steppi. Palstalla on karttaruutupommista vitsailtu mutta M270 hyvällä rypäletäytöllä kyllä alkaa olla sellainen, sille neliökilometrille ei montaa ehjää örkkiä jää kun laitetaan koko kierros menemään. Näissä on se ero ryssän vehkeisiin että länsimaisen rypäleen peitto on tasainen, ei sellainen random hajonta jossa on yksi iso kasa kuten n-liiton viritelmissä. Sillä on nimittäin merkitystä että meneekö 30% vai 90% elävästä voimasta alueella. Jostain syystä tietokoneita ei saanut viedä n-liittoon ja räjähteiden mallinnus on edelleen vähän niukasti tuettua simulaatioissa.

No Himarssit tulee äkkiä lentokoneella ja samoin niille rypäleetkin. Eiköhän nuo ole jossain valmisteltuina jos tarvitaankin kunnon rumaa örkkihakkelusta. Se kolikon kääntöpuoli on sitten se että tuosta tempusta sitten joku muukin puttelin lisäksi saattaa pahoittaa mielensä joten poliittinen selkänoja pitää olla.
 
Viimeksi muokattu:
Jossainhan ne mobikit ovat. Jos ryssä pelaa pelinsä viisaasti, niin se järjestää niistä nyt hyökkäykseen kykenevää armeijaa ja käyttää sitä sitten kun on oikea aika. Se olisi keväällä. Tietysti on kai todennäköisempää, että ryssä, no, ryssii vaan menemään.

Se on selvää että kaikki "ensimmäisellä kierroksella" mobilisoidut eivät ole Ukrainassa, joten niiden täytyy olla Venäjällä ja Valko-Venäjällä.

Putin on sanonut että 300 000 vai oliko se 350 000 saatiin mobilisoitua "ensimmäisellä kierroksella". JOS heillä alkaisi "toinen kierros" tässä viikon tai parin sisällä kuten jotkut ovat spekuloineet, niin tarkoittaako tämä sitä että heidän "kertausjärjestelmä" kykenee "kouluttamaan" noin 300 000 - 350 000 miestä kerrallaan?

Tosin "ensimmäisestä erästä" lähetettiin useampi kymmenen tuhatta Ukrainaan paikkaamaan tappioita.

Putin julisti yleisen liikekannallepanon 21.9.2022 ja siitä on nyt reilut kolme kuukautta. JOS uusi kierros alkaisi tammikuussa, niin pitäiskö tätä tulkita siten että "mobilisoitujen koulutus" ja joukkojen muodostaminen kestää vähintään 3 kuukautta, ellei kauemmin?

Heillä ei ole tähän rajattomasti resursseja JOS pyrkivät edes muodollisesti antamaan koulutusta. Tästäkin on saatu vaihtelevassa määrin kuvia ja videoita, miten tietyt ukot on vain hylätty telttoihin tukikohtien laitaan. Ehkä käsky oli että mobilisoidaan, koulutetaan ja kootaan joukot ennen kuin ne lähetetään Ukrainaan? Ehkä muodollisesti käskyä on noudatettu mutta perivenäläiseen tyyliin varsinainen koulutus jätetty tekemättä? Tai ehkä ei, ehkä siellä kootaan parhaillaan panssariarmeijoita?

HUOM: Ukraina toimi samaan tyyliin sodan alussa eli ennen sotaa muodostetut joukot + maakuntajoukot torjuivat hyökkäyksen JA samalla julistettiin liikekannallepano, jonka jälkeen osa lähetettiin hyvin nopeasti rintamalle MUTTA iso osa joukoista kertautettiin / koulutettiin rauhassa, kerättiin varusteet ja kalusto yms. ennen kuin lähetettiin rintamalle. Jatkavat samaa kokoajan eli uusien joukkojen muodostamista (tosin raskaasta kalustosta on varmasti pulaa, ei riitä mistä jakaa kaikille).

Venäjä siis tekee nyt samaa mitä Ukraina teki heti sodan alettua. Venäjä on tässä asiassa 7 kuukautta Ukrainaa jäljessä (jos ei lasketa kevään ja kesän pakkovärväyksiä, Wagnerin vankien "värväämisiä" yms.)
 
Se on selvää että kaikki "ensimmäisellä kierroksella" mobilisoidut eivät ole Ukrainassa, joten niiden täytyy olla Venäjällä ja Valko-Venäjällä.

Putin on sanonut että 300 000 vai oliko se 350 000 saatiin mobilisoitua "ensimmäisellä kierroksella". JOS heillä alkaisi "toinen kierros" tässä viikon tai parin sisällä kuten jotkut ovat spekuloineet, niin tarkoittaako tämä sitä että heidän "kertausjärjestelmä" kykenee "kouluttamaan" noin 300 000 - 350 000 miestä kerrallaan?

Tosin "ensimmäisestä erästä" lähetettiin useampi kymmenen tuhatta Ukrainaan paikkaamaan tappioita.

Putin julisti yleisen liikekannallepanon 21.9.2022 ja siitä on nyt reilut kolme kuukautta. JOS uusi kierros alkaisi tammikuussa, niin pitäiskö tätä tulkita siten että "mobilisoitujen koulutus" ja joukkojen muodostaminen kestää vähintään 3 kuukautta, ellei kauemmin?

Heillä ei ole tähän rajattomasti resursseja JOS pyrkivät edes muodollisesti antamaan koulutusta. Tästäkin on saatu vaihtelevassa määrin kuvia ja videoita, miten tietyt ukot on vain hylätty telttoihin tukikohtien laitaan. Ehkä käsky oli että mobilisoidaan, koulutetaan ja kootaan joukot ennen kuin ne lähetetään Ukrainaan? Ehkä muodollisesti käskyä on noudatettu mutta perivenäläiseen tyyliin varsinainen koulutus jätetty tekemättä? Tai ehkä ei, ehkä siellä kootaan parhaillaan panssariarmeijoita?

HUOM: Ukraina toimi samaan tyyliin sodan alussa eli ennen sotaa muodostetut joukot + maakuntajoukot torjuivat hyökkäyksen JA samalla julistettiin liikekannallepano, jonka jälkeen osa lähetettiin hyvin nopeasti rintamalle MUTTA iso osa joukoista kertautettiin / koulutettiin rauhassa, kerättiin varusteet ja kalusto yms. ennen kuin lähetettiin rintamalle. Jatkavat samaa kokoajan eli uusien joukkojen muodostamista (tosin raskaasta kalustosta on varmasti pulaa, ei riitä mistä jakaa kaikille).

Venäjä siis tekee nyt samaa mitä Ukraina teki heti sodan alettua. Venäjä on tässä asiassa 7 kuukautta Ukrainaa jäljessä (jos ei lasketa kevään ja kesän pakkovärväyksiä, Wagnerin vankien "värväämisiä" yms.)

Tässä nyt oletetaan, että Venäjän ilmoittamat luvut mobilisoiduista pitävät paikkansa. Mikähän lienee todellinen määrä kenttäkelpoista väkeä, mitä tuo ensimmäinen mobilisaatiokierros tuotti.
 
Tässä sodassa on vielä näkemättä perinteiset strategiset pommitukset tyhmien pommien avulla.

Ainakin Tupolev 160 -pommikoneet pystyy kantamaan yli 40 tonnia räjähteitä kerralla per kone ja Venäjä voisi lähettää näitä myös useampia kerralla. Alueelle saatava tuhovoima on lentopommituksilla vielä kertaluokkaa suurempi kuin risteilyohjuksilla ja perinteisellä tykistöllä.

Epäselvää on, tekeekö Ukrainan ilmapuolustuskyky siitä mahdotonta vai onko koneiden tuhoriski jo pienenäkin ollut Venäjån mielestä liian iso.

Vertailun vuoksi mainitaan, että USA menetti Vietnamin sodassa noin 30 B52 pommikoneita taistelulennoilla. Silti niitä käytettiin, vaikka toiminnassa oli riskejä.

Venäjä puolestaan ei ole altistanut pommikoneitaan vielä alasampumisriskin osalta.
 
Tässä sodassa on vielä näkemättä perinteiset strategiset pommitukset tyhmien pommien avulla.

Ainakin Tupolev 160 -pommikoneet pystyy kantamaan yli 40 tonnia räjähteitä kerralla per kone ja Venäjä voisi lähettää näitä myös useampia kerralla. Alueelle saatava tuhovoima on lentopommituksilla vielä kertaluokkaa suurempi kuin risteilyohjuksilla ja perinteisellä tykistöllä.

Epäselvää on, tekeekö Ukrainan ilmapuolustuskyky siitä mahdotonta vai onko koneiden tuhoriski jo pienenäkin ollut Venäjån mielestä liian iso.

Vertailun vuoksi mainitaan, että USA menetti Vietnamin sodassa noin 30 B52 pommikoneita taistelulennoilla. Silti niitä käytettiin, vaikka toiminnassa oli riskejä.

Venäjä puolestaan ei ole altistanut pommikoneitaan vielä alasampumisriskin osalta.
Tähän mennessä nähtyjen suoritusten valossa ryssä ei uskalla lentää rintamalla edes omalla puolellaan, siellä kun ammutaan kaikkea. Tuollainen ryssän massapommitus olisi yksisuuntainen reitti: 30% ammutaan alas omien toimesta ja loput 70% Ukrainan ilmatorjunnan toimesta.

Vietnamiin ei saa harhautua, tuolloin B52:sissa oli oikeasti toimiva aktiivinen elso. Tämän päivän ryssän suristimissa ei näytä olevan mitään mikä edes yrittää torjua läntisiä it-aseita tai edes yrittäisi kertoa omille että on omakone. Ei ryssä niin tyhmä ole että hukkaisi viimeisestä valttikortista eli ydinase-kolminaisuudestaan sen yhden osan eli lentopommit. Lentopommilla kun ei tee mitään jos ei ole sitä kantolaitetta eli lentokonetta.
 
Tässä sodassa on vielä näkemättä perinteiset strategiset pommitukset tyhmien pommien avulla.

Ainakin Tupolev 160 -pommikoneet pystyy kantamaan yli 40 tonnia räjähteitä kerralla per kone ja Venäjä voisi lähettää näitä myös useampia kerralla. Alueelle saatava tuhovoima on lentopommituksilla vielä kertaluokkaa suurempi kuin risteilyohjuksilla ja perinteisellä tykistöllä.

Epäselvää on, tekeekö Ukrainan ilmapuolustuskyky siitä mahdotonta vai onko koneiden tuhoriski jo pienenäkin ollut Venäjån mielestä liian iso.

Vertailun vuoksi mainitaan, että USA menetti Vietnamin sodassa noin 30 B52 pommikoneita taistelulennoilla. Silti niitä käytettiin, vaikka toiminnassa oli riskejä.

Venäjä puolestaan ei ole altistanut pommikoneitaan vielä alasampumisriskin osalta.
Veikkaan että eivät uskalla. Vietnamin aikoihin B-52:sia oli rakennettu jo 742kpl (https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress) kun taas Tu-160:sia on valmistettu kaikkiaan 36 kpl (https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160), joista läheskään kaikki ei varmasti ole lentokunnossa. Jenkeillä lisäksi oli jo Vietnamin sodan aikoihin myös muita strategisia pommareita huomattavia määriä, B-58:sia 116 kpl (https://en.wikipedia.org/wiki/Convair_B-58_Hustler). Ei näillä köyhän miehen neukuilla yksinkertaisesti ole millä mällätä, eivät kestä menetyksiä.
 
Back
Top