Ukrainan konflikti/sota


Tässä kohtaa jää melkein sanattomaksi, ja tuntee taas myötä häpeää vai pitääkö sanoa, että sellainen ministeri kuin kanslerikin🤔

Ko. ministerillähän tosiaan on jo aiempia tähän sotaan liittyviä raskaita PR-munauksia kontollaan, alkaa siis muodostua patternia. Onkohan tämä muija Angela Merkillisen bestiksiä? Tai meidän muumitavjan?
 
Tuo on kyllä täysin järjetön ratkaisu ja luulisi että jopa mobikki tajuaisi tuon typeryyden. Itse jopa näin suhteellisen perusmosurina kieltäytyisin välittömästi majoittumasta missään missä on enemmän kuin 20 sotilashenkilöä samassa rakennuksessa, jos olisi teoriassakaan mahdollista että alueelle voisi tippua risteilyohjusta saati HIMARSia. Mielummin se telttamajoitus 300m metsän puolella vaikka missä pakkasessa, varsinkin jos suht huoletta voi kaminaa poltella.

Voisiko tilanne olla siellä sellainen, että kun on parisen viikkoa pelännyt horkassa jäätyneet ulosteet pöksyissä, alkaa se tarjottu lämmin rakennus houkutella vastustamattomasti varsinkin, jos on luvattu lämmin suihku, lämmintä ruokaa ja lämmin punkka. Siinä voi tulla myös mieleen, että kun tässä käy joka tapauksessa huonosti, voi sitä kuolla myös lämpimässä. Mene ja tiedä.
 
Ja vaikka Saksa itse ei halua lähettää Leo 2:a, niin miksi se estää muidenkin maiden lähetykset ? On kyllä todella outoa touhua. Nuo tekosyyt on mitä käytetään on täysin epäloogisia.
Tyypillisesti mm. Saksasta hankittujen aseiden uudelleenvientiä rajoittavat loppukäyttäjätodistukset. Sota-aseita ja niihin liittyviä sotilaallisia laitteita voidaan siirtää loppukäyttäjätodistuksen saaneesta maasta EU:n sisämarkkinoilla tai kolmansiin maihin vain Saksan liittohallituksen kirjallisella hyväksynnällä.
 
Viimeksi muokattu:
En muista kuulleeni että merijalkaväellä olisi ollut käytössä Drodz-järjestelmällä varustettuja vaunuja. Voin olla väärässä, mutta vanha järjestelmä yhdessä suolaisen meriveden kanssa ei kuulosta kovin houkuttelevalta. Tärkeämpää heille oli vaunun kokonaispaino, jotta ilmatyynyalusten kantavuus riitti. T-55AD, T-55M ja T-55AM ovat jokainen 80-luvun modernisointeja / versioita joten sinänsä vaunujen "iän" puolesta mikä tahansa näistä lienee merijalkaväelle sopivassa kunnossa (tai ainakin oli sopivassa kunnossa niin kauan kuin niitä käytettiin).
Drodz-järjestemää käyttäviä T-55AD/T-55AD1 vaunuja tuli laivaston käyttöön vuodesta 1981 lähtien alle 300kpl. "Soviet/Russian armor and artillery design practices: 1945-1995"-kirjan mukaan vaunuja käytettiin vähän todennäköisesti salassapitosyistä.
 
Micek kommentoi Kreminnan tilannetta, saman suuntaista kuin eilen.

Olettaen että tämä pitää paikkansa, "kukaan muu" ei kommentoi asiaa.:

Tämä peli ei nyt talviaikaan etene. Kumpikin osapuoli on lukkiutunut tällä seudulla ja Bakhmutissa.
Painopisteen siirtoa ja sitä tukevaa hyökkäystä on liian hidasta ja vaikeaa tehdä.
Muuttunut puhtaaksi kulutussodaksi. Maaston jäätyminen tai kuivuminen keväällä voi muuttaa tilannetta.

"Kreminna. Update. The situation for UA has deteriorated with the info I have since my report yesterday. The AU is holding out in the western part of Chervonopopivka, although they have lost some of their positions around Kreminna. The RUS launched strong counterattacks here and heavy fighting continues. 1/

Admittedly, this is not a big offensive on the part of the RUS, but actions so strong and powerful that the AU is no longer able to force the RUS to retreat from Kreminna. Without downloading additional reserves here, there is currently no chance of doing so. We'll see what AU's response is."



Tilanteen huomioiden ryssän vastahyökkäys oli todennäköinen. Tuoreesta etulinjasta ryssän on helpompi karkoittaa ukrainan joukot kuin kauan pidetyistä ja valmistelluista asemista. Eihän tuo iso uutinen sinällään ole.
 
Military Balance 2021 ei mainitse näitä, tosin se ei välttämättä tarkoita etteikö vaunuja olisi "varastoitu".

Jokaisella Neuvostoliittoon ja Varsovan liittoon kuuluneella maalla oli suuret määrät T-54 ja T-55 vaunuja, joista vapautui suuret määrät myyntiin 90-luvulla. Silloin oli melkoiset ostajan markkinat kun tyhjensivät kilpaa varastojaan. Muistaakseni Puola luopui näiden vaunujen käytöstä 2000-luvun alussa, oletan että valtaosa itä-euroopan maista teki samat johtopäätökset suunnilleen samoihin aikoihin. Ehkä osa laittoi muutaman sata vaunua "varastoon", mutta arvaisin että valtaosa olisi luopunut näistä.

Minulla löytyy toisesta viestistä taulukko tunnetuista T-54 ja T-55 käyttäjistä ja heidän vaunumääristään, tosin näistä osa on toisen, kolmannen tai neljännen portaan käyttäjiä eli samat vaunut vaihtaneet omistajaa useampaankin kertaan. Tästä taulukosta ei siis voi laskea summaa ja ajatella että siinä on T-54 ja T-55 vaunujen "ulkomaanviennin osuus": LINKKI

Tämän mukaan Bulgarialla olisi "joskus" ollut 1 800 kpl näitä vaunuja mutta nykytilasta se ei kerro mitään.

Siinä sanotaan että Ukrainalla olisi ollut 1 200 kpl näitä vaunuja vuonna 1990 mutta ne on käytännössä kaikki myyty tai romutettu sen jälkeen, nykyään olisi 20 kpl "jossain käytössä".

En oikein pidä tuosta taulukosta, siitä voi saada helposti väärän mielikuvan vaikka "kommentit" antavatkin ko. numerolle taustoitusta.

Bulgarialainen wiki mainitsee 400 varastossa. Tuon tiedon päivämäärä ei ole tiedossa. Taitaa olla aika hapanta tavaraa nykyään.
 
Terveiset ”noidalta”. Kertoo mm että kadyroviitit tapaavat raiskata wagnerin vankivapaaehtoisia. Pohdiskelen, että eivät ole vissiin muistaneet pakata vuohia mukaansa 🤔

Siis ymmärsinkö oikein, että sekä tsetseenit, että upseerit osallistuu vankilasta värvättyjen wagnerilaisten motivointiin oikein joukkoraiskauksilla ja mikäli hyökkäykset epäonnistuu niin raiskaavat lisää. Sairasta.
 
Mielipidemittauksista tiedetään, että venäläisille ei ole edelleenkään aivan selvää, miksi Ukrainassa soditaan: onko siellä neonatseja vai ollaanko sodassa Yhdysvaltoja vastaan.”
a
Aitoja sodan kannattajia on Venäjällä vain vähän, noin 17 prosenttia väestöstä.
Näin kertoo Tutkijatohtori Kristiina Silvan Ulkopoliittisesta instituutista

 
Drodz-järjestemää käyttäviä T-55AD/T-55AD1 vaunuja tuli laivaston käyttöön vuodesta 1981 lähtien alle 300kpl. "Soviet/Russian armor and artillery design practices: 1945-1995"-kirjan mukaan vaunuja käytettiin vähän todennäköisesti salassapitosyistä.

Ok, kiitos tiedosta ja kirjavinkistä. Minä tuumailin Venäjän merijalkaväkeä joka käytti T-55 vaunuja pitkälle 2000-luvun puolelle. Kun kirjoitin että "vanha järjestelmä ja merivesi" niin tarkoitin että mahtaisiko olla viisasta käyttää näitä vaunuja niin paljon valmistumisen jälkeen. T-55M / T-55AM tarjoaa kuitenkin kevyen vaunun jossa on kohtuudella suojaa. Toisaalta en ole koskaan ollut vakuuttunut että Drodz-järjestelmä olisi kovin toimiva, pidän sitä "ensimmäisenä kokeiluna" APS-järjestelmien osalta, mikä usein tarkoittaa "first and worst". Toisaalta näitä on tilastojen mukaan valmistettu enemmän kuin koesarjan verran, joten voisi tällä perusteella sen olettaa toimivat ainakin "välttävästi ja joskus".

-

Juoruilua ryssän mobilisoinnin "tehokkuudesta":


Suuri maa, suuret toleranssit?
 
Viimeksi muokattu:
Hmmm. Voihan rintamalle roudata noita vaikka sen 100 000 kpl, suurin harmi niistä taitaa olla ohjuskulutuksen kasvu. Oikeasti mitään noilla ei modernissa sodankäynnissä tee. Ihan yhtä hyvä veto kuin istuttaa niitä minikokoisia lohikäärmeen hampaita pelloille. Mitähän seuraavaksi, kaivetaan varmaan pelottavat piippahatut esille.
Kuinka moni T-55 on siinä kunnossa ettei käyttöönottoprosessissa ensimmäiseksi tarvitse kaataa ne telojen läpi kasvaneet koivut ensin pois, poistaa luonnon synnyttämä turvekatto vaunun päältä ja todeta kaiken muovilta tai kumilta vaikuttavan kadonneen jyrsijöiden suihin jo joskus silloin kun Neuvostoliitto kaatui?
 
Back
Top