Ukrainan konflikti/sota

putleri on kumminkin 70v VANHA ukon käppänä, niin tuskin enään uutta sotaa aloittaa elinaikanaan, eri asia on että tuleeko tilalle joku vielä sakkasempi joka voi sitte jotain yrittää,venäjän sillat on kuitenkin jo poltettu perustuksia myöten, ja on ihan 100 varma että tämän sodan jälkeen "isoveli" ei ainakaan vähennä venäjän tarkkailua hetkeen.
Tilalle tulee joku Putlerin veroinen tai vielä hullumpi. Siksi maa pitää saada hajoamaan sisältä päin niin, että se hajoaa mieluiten useaksi alueeksi. Muuten se kehitysmaa uhkaa vapaata maailmaa vielä pitkään.
 
putleri on kumminkin 70v VANHA ukon käppänä, niin tuskin enään uutta sotaa aloittaa elinaikanaan, eri asia on että tuleeko tilalle joku vielä sakkasempi joka voi sitte jotain yrittää,venäjän sillat on kuitenkin jo poltettu perustuksia myöten, ja on ihan 100 varma että tämän sodan jälkeen "isoveli" ei ainakaan vähennä venäjän tarkkailua hetkeen.
Ryssillä on sellainen ihmeellinen meininki, että johtaa maata kusipää tai KUSIPÄÄ, niin toiminta aina enemmän tai vähemmän kusi-päistä(KUSIPÄISTÄ?).
 
Muistan kyllä huhut tästä sodan alussa. En ole drone-asijaintuntija, mutta luulisi löytyvän muitakin valmistajia about samoilla ominaisuuksilla. Ainakin Autel Robotics on jenkkifirma ja se on toinen näistä brändeistä mitä tuolla käytetään (molemmin puolin) ja joihin myöskin kerätään kolehtia. Jokatapauksessa toivottavasti saavat tarpeeksi droneja.
Autelia käyttävät kyllä myöskin ja monia muitakin. Mutta DJI on vaan suurin toimittaja koko maailman mittakaavassa, joten niitä näkyy eniten. Ei vaan voi raakana ja tutkimatta mitään noita lähettää rintamalle. No, jenkkivehkeistä tuskin vuotaa mitään ryssien suuntaan mutta...
 
Suurimmat epätarkkuudet voivat olla ilmalaitteissa, niitä on vaikea todentaa. Ainakin Ukrainan ilmoitusten ja nähtyjen "todisteiden" määrissä on selkein ero.
En nyt löydä mistään lähdettä, mutta jossain vaiheessa muistaakseni loppukesästä joku jenkkikenraali sanoi jotain sen tapaista, että sodan alkuvaiheessa Ukraina liiotteli alasampumiaan lentokoneita, mutta ei ole sittemmin korjannut tätä lukuihin. Todellinen luku on ehkä jotain 30 lentokonetta vähemmän
 
Olen odottanut innolla tätä kuvaa enkä muista että oltaisiin nähty täällä aikaisemmin. Saatiin vihdoin päivitys Ukrainan arvioon Venäjän ohjusmääristä, tällä kertaa pari uutta kategoriaa vanhojen tuttujen lisäksi:


Fl0FHQLXwAUcJrP
 
Kiinan kansalainen, joka asuu Venäjällä on saanut kutsuntakirjeen:

Hän ei maininnut, että siinä olisi nimetty häntä ja määrätty häntä ilmoittautumaan mihinkään vaan kirje oli osoitettu jollekin ikäluokalle ja sitten lueteltiin liksat ja edut. Eli toi oli värväyskirje. Siis mainos, jossa myytiin upeaa sotilasuraa ;) Ukrainan rintamalla.
 
Ukrainalle olisi todella halpaa maksaa 100 miljoonaa dollaria Puten päästä verrattuna jatkuvasti kasvaviin sotatuhoihin... :devilish:
Mutta kun sillä on ne 3 (?) kaksoisolentoakin. Olisiko kenelläkään vanhaa, sekvensoitua DNA-näytettä, ettei joutuisi maksamaan turhasta Putlerin kerätessä pakoputkirahastoa?
 
Viimeksi muokattu:
Tuosta edellisellä sivulla olleesta Krakenin videosta näkee kuinka raakaa kulutussotaa tuo on. Mobikit AK:n ja kolmen lippaan kanssa ei pärjää alkuunkaan. Se ei vain riitä mihinkään. Kaikkea pitää olla ja silti kulutus on rajua. Valtava peukku UA:n haavaisista huolehtimiselle.

Tykistön ammuskulutuksesta olen mietiskellyt, että se muutamaan kertaan esille tullut luku 4000 laukausta päivässä mitä Ukraina kertoo tarvitsevansa sisältänee kaikki epäsuoran kranaatit. Keskusteluissa on sitten laskettu se 4000/vrk suoraan vs. 155 mm ammustuotanto länsimaissa. Lienee niin, että neljäsosa kulutuksesta on 155 mm, neljäsosa entisen NL kaliberien ammuksia eli 122 ja 152 mm, neljäsosa 105 mm sekä muut ml. 203 mm ja viimeinen neljännes on kranaatinheittimistön ammuksia.

Tällöin on erityisen kaukonäköistä, että on uudelleen käynnistetty 122 ja 152 mm ammustuotantoa mm. Kroatiassa, Tšekissä, Bulgariassa ja tietenkin Ukraina itse tuottaa niihin uusia ammuksia. Sillä tuotannolla saadaan kranuja tarpeeksi, jotta se vanha itäkalusto ammutaan loppuun. Sitten 105 mm tykit tuovat sen lisätarpeen nyt, jotta 155 mm ammustuotanto saadaan skaalattua kulutusta vastaavalle tasolle. Noin miljoonalla 155 mm ammuksella per vuosi Ukraina tulee korvaamaan itätykit ja 105 mm kaluston, mutta voi olla että 105 mm jää käyttöön jokatapauksessa tuomaan oman osansa tulivoimaan.

Mielestäni tässä tukimallissa mitä on tähän mennessä noudatettu on saatu ostettua aikaa tuotannon skaalaamiselle viisaalla tavalla ja voimme olla varmoja, että kun 155 mm tykkejä alkaa tulla lisää Ukrainan rintamalle niin silloin on kranaattituotantokin uudella tasolla joka riittää siihen tykkien määrän lisäykseen.

122 mm rakettien suhteen tilanne lienee kimurantimpi, kulutus on runsasta aina kun ne ampuvat.

Anyway, monet ovat kaukaa nähneet millainen sota tästä tulee ja siihen on vastattu vähän myöhässä mutta fiksusti.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top