Ukrainan konflikti/sota

etappisika kirjoitti:
Miten minulla on sellainen käsitys, että näillä Wagnerin palkkasotilailla olisi kaikesta huolimatta sitä pimeänäkölaitteistoa ja muuta härpäkettä jopa kohtuullisesti ja keskimääräistä paremmin? Vangit ja mobikit tietysti saa sekoilla etulinjaan puolisokeina ja lähes aseettomina, mutta se on heidän tehtävänsä (paljastaa vastapuolen asemat ja poksautella miinat). Tämä palkkaporukka alkaa sitten yrittämään putsailua kun ensimmäinen aalto on hommansa hoitanut ja kuollut.

Muutenkin kiinnostaisi tuon Wagnerin og-palkkaporukan taisteluarvo. Jossakin haastattelussa luki taannoin, että perusryssät iskivät päätään seinään jossakin hyökkäyksessä, mutta sitten ihmettelivät kun tuota palkkaporukkaa tuki paikalle ja ottivat saman maapläntin suhteellisen helposti. Eli kaikesta huolimatta se niiden taisteluarvo saattaa olla perusmosuria parempi kuitenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainan asevoimien itäisen ryhmän tiedottaja Serhi Cherevaty sanoi hyökkäyksestä että: Heillä on perusteellinen koulutus sellaisissa yksiköissä kuin Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelu, sisäasiainministeriö, Venäjän federaation asevoimien pääesikunnan päätiedusteluosaston erikoisjoukot. Jos aiemmin he käyttivät pääasiassa entisiä vankeja tällaisiin ryöstöihin ja joukkohyökkäyksiin, niin Soledariin he keräsivät ammattimaisimman osan, jota he käyttävät murtamaan puolustuksemme"
 
Muutama ajatus:

Moni maa antaa nyt raskasta sotilasapua Ukrainaan mm. Jenkit ja Ranska. Samalla ovenavauksella Ukraina saa vahvistusta ilmantorjuntaan. Uskonkin, että Ukrainan tukeminen tapahtuu yhteisestä sopimuksesta ja maat informoivat toisiaan, että mitä kalustoa ovat lähettämässä. Uutiset vahvasta kalustoavusta nakertaa Venäjää rotan lailla. Länsi pysyy muutamaa soraisaa ääntä lukuunottamatta yhtenäisenä ja on valmiina "nostamaan panoksia" Ukrainan tukemisessa. Uskonkin, että myös ukrainalaisten sotilaiden koulutus tulee lisääntymään lähiaikoina. Tässä myös Suomella olisi paljon annettavaa mm. tykistökoulutuksen saralla.

Venäjällä on nyt suuri paine saada sotilaallista onnistumista. Juuri Venäjä satuili, että Kramatorskissa olisi ollut onnistunut isku. Vastaavia "uutisia" saamme varmasti lukea myös lähitulevaisuudessa. Venäjää ei pidä silti aliarvioida. Siellä on ukkoja ja rautaa tehdä hyökkäyksiä, eikä Putin välitä tappioista. Toivon, että Länsi antaa kaiken mahdollisen tiedusteluavun Ukrainalle eikä yllätyksiä pääse käymään. Nyt kannattaa seurata tarkasti mm. Valko-Venäjän touhuja.

Loppuun foliohattuilua. Sodan laajeneminen Ukrainan rajojen ulkopuolelle on monen pelko. Vaikka Venäjä on joukkoineen "jumissa" Ukrainassa, niin en pidä yhtään poissuljettuna, että jotain se voisi tehdä muuallakin. Täällä Suomessa on kova varustautuminen käynnissä mm. uudet aseostot. Samalla maassamme tehdään hommia infrastruktuurin suojaamiseksi. Myös huoltovarmuuden parantamiseksi on tehty hommia lähiaikoina. Ehkä on raflaavaa sanoa, että Suomi varautuu akuuttiin sotaan, mutta jotain isompaa on Suomessa tekeillä. Onneksi meillä on Suomessa toimiva virkamieskoneisto ja PV:n porukka. Kaikki tarpeellinen kerrotaan ja tehdään. Voidaan reserviläisetkin olla valmiina, mutta rauhassa. Toivotaan, että sota pysyy Ukrainassa ja sekin loppuisi pian. Slava Ukraini
 
Rahikka kirjoitti:
Ukrainan asevoimien itäisen ryhmän tiedottaja Serhi Cherevaty sanoi hyökkäyksestä että: Heillä on perusteellinen koulutus sellaisissa yksiköissä kuin Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelu, sisäasiainministeriö, Venäjän federaation asevoimien pääesikunnan päätiedusteluosaston erikoisjoukot. Jos aiemmin he käyttivät pääasiassa entisiä vankeja tällaisiin ryöstöihin ja joukkohyökkäyksiin, niin Soledariin he keräsivät ammattimaisimman osan, jota he käyttävät murtamaan puolustuksemme"
Klikkaa laajentaaksesi...
Kappas. Talvisota-elokuvan repliikkiä lainatakseni: "sieltä voi vielä pikkaasen jotakin tulla."
 
Muutama lainaus foorumin linnoittautuminen -ketjusta ja sitten samalla 10 vuotta linnoitusketjun viestien jälkeen tapahtuvaa kuvailua siitä, mitä Venäjän tulenkäyttö on.

baikal kirjoitti:
Lähtökohtaisesti pidän staattista linnoittautumista houreena tänä päivänä, jos vastassa on esim. venäläinen tulivoima. Ihan houreena, ja jos joku kenraali vielä raapii tällaisten asioiden parissa suht pitkiä niskavillojaan niin eikun eläkkeelle ja vähän äkkiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

kimmo.j kirjoitti:
Nykyajan aseilla linnoitteet jotka voidaan havaita voi tuhota. Siksi en usko niihin. Toki pikasuojaa valleista ja valmisosalinnoitteista saadaan, mutta olen samaa mieltä Baikalin kanssa kenttälinnoitteiden vanhanaikaisuudesta. Jossain tietyssä poikkeuksessa voivat toki olla paikallaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

junailija kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1612448938853801991

Uraaaa!?
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin se vain Venäjä hyökkää ihmisaaltoina linnoitteita vastaan. Ei toki koko aikaa ja Soledarissa ilmeisesti kovemmat joukot kehissä. Mutta arvaamaton on tämä sota ja osoittanut monia oletuksia vääriksi.

Sota on pysynyt yllättävän samankaltaisena kun verrataan myös maailmansotiin.
 
RJPV kirjoitti:
500-JDAM_ERScene2_960x298.jpg.426aa4f1e3b52da187e69089adedc282.jpg

Jenkit kuitenkin uskovat aerodynamiikkaan kertakäyttötuotteessakin (kuvassa JDAM-ER) ja siinä sentään on ohjausyksikkö.
Ryssien tyhmän liitopommin osumatarkkuus tai stand-off -etäisyys tuskin paranevat huonolla ilmanvastuskertoimella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yksi hyvä verrokki olisi ehkä natsien V-1 lentopommi, joka on melko aerodynaaminen tässä vertailussa, ja siinä oli sentään inertianavigointikin! Ja oma propulsio. Anyway.

Aika randomillahan noikin tippuivat mihin sattuu, mutta sentään jollain tarkkuudella pääsivät Lontooseen asti manner-Euroopasta eli sentään jonkinlaista alkeellista tarkkuutta niissä oli.

V1Musee.jpg
 
Viimeksi muokattu:
runtik kirjoitti:
Googlailin halusanoilla: "is turkey on ukraine or russia side"

Silmiin osui aika paljon ajatuksia herättävä artikkeli, jonka mukaan Erdogan edelleen laskee aika paljon Putinin varaan oman taloutensa osalta. Öljyn ja maakaasun tuonti kasvaa, venäläiset yritykset perustavat toimipisteitä Turkkiin ja Turkin vienti Venäjälle kasvaa kohisten. Asialla on loppujen lopuksi vaikutusta kaikkeen.

-Voiko NATO oikeasti luottaa Turkkiin jos kriisi leviää?
-Voiko NATO luottaa siihen, että salaisuudet ei vuoda?
-Voiko Suomi luottaa siihen, että Turkki ylipäätään hyväksyy meidän NATO-jäsenyyttä jos Erdogan on loppujen lopuksi Putinin kaveri?
-Voiko USA luottaa Turkkiin niin paljoa, että tarjoaa Turkille modernia kalustoa?

Itsellä epäilyt Erdogania kohtaan kasvoivat lisää kun Turkki ilmoitti Erdoganin suulla antaneensa Putinille vinkin "tulitaukoon".
Klikkaa laajentaaksesi...
Sekä ruotsalaisten että ulkoministeri Haaviston Sälenissä antamien kommenttien perusteella et ole ainoa keneltä alkaa hiipua kärsivällisyys prosessin etenemiseen.
 
Ukrainan armeijan tiedottajan Serhi Tsherevatyin mukaan Donetskin alueella sijaitseva Soledarin kaupunki on "käytännössä tuhoutunut", kertoo The Kyiv Independent -lehti.
 
runtik kirjoitti:
Muutama lainaus foorumin linnoittautuminen -ketjusta ja sitten samalla 10 vuotta linnoitusketjun viestien jälkeen tapahtuvaa kuvailua siitä, mitä Venäjän tulenkäyttö on.






Niin se vain Venäjä hyökkää ihmisaaltoina linnoitteita vastaan. Ei toki koko aikaa ja Soledarissa ilmeisesti kovemmat joukot kehissä. Mutta arvaamaton on tämä sota ja osoittanut monia oletuksia vääriksi.

Sota on pysynyt yllättävän samankaltaisena kun verrataan myös maailmansotiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se että Ukraina kaivautuu perinteisiin asemiin ei tarkoita, että se olisi optimaalinen ratkaisu. Se saattaa tarkoittaa, etteivät he kykene liikkuviin operaatioihin.

Toki voi toivoa ja hakea ww1 tyyppistä pattitilannetta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top