Ukrainan konflikti/sota

Quadilla kun huomaat että nyt törmää kohta drone johonkin niin päästät kädet irti ohjaimilta ja drone pysähtyy kuin seinään.
Tämä pätee ehkä DJI:n FPV:llä kun jarruttaa ja flight controller tekee ohjatun jarrutuksen.
Nuo videon custom 5"-7" FPV:t lähtee käsistä jos irroitat kahvoista. Toki angle-moodissa se vähän stabiloi mutta silloin vapaan lennon hallittavuus kärsii pahasti. (Ainakin omasta mielestäni.)
 
3D-karttaa Soledarin ympäristöstä. Ilmeisesti tuo Bakhmutin ja Soledarin välissä (etelässä, 150m) oleva korkeampi kohta on miehitetty ryssän toimesta. Samoin kuin pohjoisessa oleva korkeampi kohta (190m). Hankaloittaa varmasti huoltoa ellei peräti estä tien käytön kokonaan.
 

Liitteet

  • soledar3d.jpg
    soledar3d.jpg
    780 KB · Luettu: 22
Viimeksi muokattu:
Jos puhutaan ihmisistä, joita lentäminen/lennättäminen kiinnostaa, niin oppi voi mennä nopeastikin perille. Ja näitähän pystyy harjoittelemaan tietokoneella.

Lennokin lennättämistä ei varmaankaan kannata opettaa sellaiselle tyypille, jota aihe ei erityisemmin kiinnosta tai ei ole luontaista valmiutta siihen.
Oletko nähnyt videoita Youtubessa joissa lennokilla (FPV) lennetään ikkunasta sisään?
Epäilen ettei tämä ole kovin helppoa - varsinkaan hyötykuorma mukana. Kyllä sillä varmaan 10+ metrissä lentelee suoraan eteenpäin ja tekee pikku kaarroksia mutta vrt. racing droneihin joka menevät 150+ km/h 50cm peräkkäisten maalirenkaiden lävitse.
 
Sodassa pitää voittaa ne taistelut jotka ovat sodan lopputuloksen kannalta tärkeitä ja ovat voitettavissa. Ukraina on voittanut jo monta tärkeää taistelua mutta onko tämä sellainen jää vielä nähtäväksi.

Tuolla pyörii nyt sellainen helvetti että kukaan ei tiedä kokonaiskuvaa mutta jos tämä rähinä on voitettavissa niin kyllä ukrainalaisten kannattaa se voittaa vaikka hinta on todella kova. Jos Venäjä häviää tämän(kin) taistelun niin se voi olla sodan lopputuloksen kannalta hyvinkin ratkaiseva voitto. Tätä sotaa ei voiteta Soledarissa eikä suolakaivoksissa mutta edes Venäjä ei kestä järjettömiä tappiota ihan loputtomiin. Jossain vaiheessa se venäläistenkin selkäranka katkeaa jos missään ei voiteta mitään vaikka tappiot ovat käsittämättömällä tasolla kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Ukrainalaisten selkäranka kestää ihan mitä tahansa koska taistelevat olemassaolostaan.

Vaikka taistelut ovat nyt kiivaimmillaan niin tuolla alueella on ollut helvetti pystyssä jo kuukausia. Siellä taistellaan ihan kirjaimellisesti eloonjäämisestä ja muuta tuossa hornankattilassa tuskin kukaan kykenee miettimään. Tulevaisuus näyttää oliko kaikki kaiken arvoista mutta varmaa on että ukrainalaiset tulevat muistamaan tämän taistelun ikuisesti sukupolvesta toiseen ihan lopputuloksesta riippumatta. Venäläisetkin muistavat jos voittavat mutta eivät muista jos häviävät:ROFLMAO:
Soledarin tilanteesta ei voi tietää varmaksi muuta kuin sen, että Venäjä hyökkää ja kaupungin raunioiden hallintaa ei ole vielä ratkaistu.

Tämä voi olla Ukrainan sotajuoni tuhota Venäjän hyökkäävät joukot, mutta rivien välistä tulkittuna ei oikein siltä näytä. Tilanne vaikuttaa yhä enemmän arvovaltataistelulta jossa Venäjän on pakko saada aloite ja Ukraina ei halua menestystensä jälkeen enää alueita menettää. Syksyllä Bahmut oli vaarassa kaatua, koska Ukraina ei ollut aluksi halukas vahvistamaan kaupungin puolustusta. Alueella nyt kuluvat joukot oli siis varattu muualle, mahdollisesti hyökkäysoperaatioon.

Toivottavasti taistelu menee Ukrainan suunnitelman mukaan. Järjetöntä lihamyllyä seuratessa herää silti kysymys, olisiko Ukrainan kannattanut vetäytymällä houkuttaa wagner liikuntasotaan, katkaista huoltoyhteyksiä ja sitten tuhota kulutettu vihollinen.

Sodassa pitää maksimoida omat vahvuudet ja hyödyntää vihollisen heikkoudet. Kumman vahvuuksilla soditaan tykistövetoista materiaalitaistelua kiinteissä asemissa?
 
Oletko nähnyt videoita Youtubessa joissa lennokilla (FPV) lennetään ikkunasta sisään?
Epäilen ettei tämä ole kovin helppoa - varsinkaan hyötykuorma mukana. Kyllä sillä varmaan 10+ metrissä lentelee suoraan eteenpäin ja tekee pikku kaarroksia mutta vrt. racing droneihin joka menevät 150+ km/h 50cm peräkkäisten maalirenkaiden lävitse.

Lennättäitte niitä droneja muussa ketjussa, kiitos!
 

FT:n mukaan aluksi diplomaattisessa uudelleenkäynnistyksessä arvioidaan uudelleen Kiinan suhteet Moskovaan. Kiina pitää lehden haastattelemien virkamiesten mukaan todennäköisenä, että Venäjä ei selviä voittajana Ukrainan sodasta ja sen vaikutusvalta kutistuu maailman näyttämöllä. Osa virkamiehistä suhtautuu taustakeskusteluissa epäluuloisesti Venäjän presidentti Vladimir Putiniin itseensä, vaikka julkisesti maat ovat puhuneet ystävyydestään.

”Putin on hullu”, sanoo yksi nimettömänä pysyttelevä virkamies, jonka mukaan päätös hyökkäyksestä Ukrainaan tehtiin Venäjällä hyvin pienessä piirissä.

Pandalandiassa tehdään uudelleenarviointia suhteessa Venäjään. Yhä kuitenkin hymyillään, mutta käsi on jo nyrkissä vai onko..:unsure:
Minä huomasin Putlerin hulluuden jo joskus vuonna 2007, kun tämä pakotti oligarkit yksi toisensa jälkeen allekirjoittamaan paperin, jossa yhtiöiden omaisuus siirtyy Putlerille. Ei siis mitään uutta taivaan alla.
 
Soledarin tilanteesta ei voi tietää varmaksi muuta kuin sen, että Venäjä hyökkää ja kaupungin raunioiden hallintaa ei ole vielä ratkaistu.

Tämä voi olla Ukrainan sotajuoni tuhota Venäjän hyökkäävät joukot, mutta rivien välistä tulkittuna ei oikein siltä näytä. Tilanne vaikuttaa yhä enemmän arvovaltataistelulta jossa Venäjän on pakko saada aloite ja Ukraina ei halua menestystensä jälkeen enää alueita menettää. Syksyllä Bahmut oli vaarassa kaatua, koska Ukraina ei ollut aluksi halukas vahvistamaan kaupungin puolustusta. Alueella nyt kuluvat joukot oli siis varattu muualle, mahdollisesti hyökkäysoperaatioon.

Toivottavasti taistelu menee Ukrainan suunnitelman mukaan. Järjetöntä lihamyllyä seuratessa herää silti kysymys, olisiko Ukrainan kannattanut vetäytymällä houkuttaa wagner liikuntasotaan, katkaista huoltoyhteyksiä ja sitten tuhota kulutettu vihollinen.

Sodassa pitää maksimoida omat vahvuudet ja hyödyntää vihollisen heikkoudet. Kumman vahvuuksilla soditaan tykistövetoista materiaalitaistelua kiinteissä asemissa?

Jotenkin en usko, että Ukrainan sodanjohto olisi muuttunut typeryksiksi tai että ryssistä olisi tullut strategisia neroja. Aika samankaltaista kritiikkiä "toivottomasta puolustustaistelusta" jossa ammukset ovat lopussa eikä panssareita näy kuului aikanaan mm. Izyumin ja Severodonetskin taisteluista. Myöhemmin selvisi, että puolustavat joukot olivat olleet hyvin keveitä mutta ne olivat onnistuneet ostamaan aikaa sekä kuluttamaan ryssää hyvällä vaihtosuhteella.
 

FT:n mukaan aluksi diplomaattisessa uudelleenkäynnistyksessä arvioidaan uudelleen Kiinan suhteet Moskovaan. Kiina pitää lehden haastattelemien virkamiesten mukaan todennäköisenä, että Venäjä ei selviä voittajana Ukrainan sodasta ja sen vaikutusvalta kutistuu maailman näyttämöllä. Osa virkamiehistä suhtautuu taustakeskusteluissa epäluuloisesti Venäjän presidentti Vladimir Putiniin itseensä, vaikka julkisesti maat ovat puhuneet ystävyydestään.

”Putin on hullu”, sanoo yksi nimettömänä pysyttelevä virkamies, jonka mukaan päätös hyökkäyksestä Ukrainaan tehtiin Venäjällä hyvin pienessä piirissä.

Pandalandiassa tehdään uudelleenarviointia suhteessa Venäjään. Yhä kuitenkin hymyillään, mutta käsi on jo nyrkissä vai onko..:unsure:
Ei se käsi nyrkissä ole, vaan viittoilemassa virkamiesten talousosastoa tekemään laskelmia. Siis siitä että miten halvalla ryssä suostuu energiaansa myymään ja miten se hinta poljetaan vielä alemmas.
 
Jotenkin en usko, että Ukrainan sodanjohto olisi muuttunut typeryksiksi tai että ryssistä olisi tullut strategisia neroja. Aika samankaltaista kritiikkiä "toivottomasta puolustustaistelusta" jossa ammukset ovat lopussa eikä panssareita näy kuului aikanaan mm. Izyumin ja Severodonetskin taisteluista. Myöhemmin selvisi, että puolustavat joukot olivat olleet hyvin keveitä mutta ne olivat onnistuneet ostamaan aikaa sekä kuluttamaan ryssää hyvällä vaihtosuhteella.
Zelenskyikin sanoi toissapäivänä, että "Soledarissa olevien sotureidemme joustavuuden ansiosta olemme saaneet lisää aikaa ja lisävoimaa Ukrainalle."
Lisää aikaa mihin?
 
Ukrainan puolustusvoimat kiisti keskiviikkona, että Venäjän joukot olisivat saaneet Soledarin haltuunsa. Asiasta kertoi Ukrainan itäisen sotilasjohdon tiedottaja Serhiy Tšerevatyi Ukrainan televisiossa Reutersin mukaan.

Tšerevatyin mukaan Venäjän joukot eivät ole onnistuneet murtautumaan läpi etulinjasta.

– Kaupunki ei ole Venäjän hallussa. Siellä on nyt kiivaita taisteluita. Tilanne on monimutkainen.

– Taisteluiden intensiteettiä Bah’mutin lähellä voidaan verrata toiseen maailmasotaan.

Hänen mukaansa Ukrainan sotilasjohto pyrkii vakauttamaan tilanteen siten, että Ukrainalle tulisi mahdollisimman vähän tappioita, ja Venäjään kohdistuisi suurin vaikutus.
 
Quodissa on neljä moottoria, kiinteäsiipisessä yksi. Plus muutama pieni servo ohjainpintoja varten. Siitä voi silti tehdä isomman ja hyötykuormaa saa mukaan enemmän. Runkomateriaalina voi käyttää kaikenlaista kevyttä mitä sattuu olemaan käytettävissä.

Quadin konfigurointi vaatii kai enemmän eli että kaikki moottorit on balanssissa. Ei kyllä ole kokemusta.

Switchblade on hyvin pieni kiinteäsiipinen, joten ainakin siitä kokoluokasta lähtien... Mutta ylipäätään siis kamikaze-roolissa ei ole nelikoptereita käytetty kai juuri lainkaan paitsi nyt, varmaan juuri siksi ettei se ole ihan optimaalinen laite siihen käyttöön. Paitsi kai sitten jos on tottunut juuri niitä rakentamaan ja lentämään ja tarvikkeita on hyvin saatavilla, eikä halua ottaa uutta näkökulmaa asiaan.

Miksei se drone voi yksinkertaisesti pudottaa sen pomminsa ja palata tukikohtaan, kuten tähänkin asti? Onko siitä suurikin hyöty, että uhrataan se kopteri siinä samalla..
Tätä juttua jossain drone ketjussa kiitos. Tässä laajuudessa ei kuulu tähän ketjuun.
 
Aletaan olemaan jännän äärellä(IL):
"Putin myöntää: Tilanne Ukrainassa on vaikea"
"Peskov myöntää raskaat sotilastappiot Soledarissa"

Alueella ryssä on yrittänyt hyökätä jo pitkään, Bakhmutin alue on ollut kuuma piste sysystä lähtien. Siinä vaiheessa kun putteli myöntää ja peZkoiv komppaa vaikeuksista niin tilanteen täytyy olla jotain kertaluokkaa pahempi kuin normal katastrof. Joukkoja tuonne on kärrätty kiihtyvällä vauhdilla ja tiukan suodatuksen jälkeen ilmeisesti lähes kaikki osaavat sotilaat ja kaikki wagnerit nyt ainakin. Mobikkilaumaa sitten päälle, mutta niitä kaadetaan jokanurkkaan. Joten se kysymys kuuluu että miten kokonaisvaltaisesti tuolla tuhoutui ne viimeiset hyökkäyskykyiset sotilaat? Jäikö wagnereita yhtään eloon? Onko nyt koko rintama mobikkien varassa?

Puttelin lausunnossa puhutaan paremmista oloista vain taloudellisessa mielessä, eli viitataan siihen että resursseja pitäisi riittää olojen parantamiseen. Eli yritetään kääntää huomiota pois erikoisen operaation tilanteesta.
 
USA-viha selittäisi esim. Tuomiojan Örkin mielenosoitukset USA:n liittolaista Iranin Shaahia vastaan ja vastaavien ilmausten puuttumisen Iranissa vallan ottaneita hulluja partoja kohtaan.
Antiamerikkalaisilta unohtuu myös se, että USA:n interventioissa nykyisin on merkittävä humanitaarinen komponentti. Saastaisten, siansilmäisten örkkien interventiot taas ovat imperialistisia ja epäinhimillisiä laajalle levinneine murhineen, raiskauksineen, kidutuksineen ja ryöstelyineen; Monisatavuotisten perinteidensä mukaisesti ryssät rikkovat kaikkia Jumalan, ihmisen ja luonnon lakeja vastaan.
Örkin, Haluuskan, Kremlin kierosilmän ja muiden USA-vastaisten tulisikin esim. muistaa, mitkä Irakin ja Afganistanin osat Yhdysvallat on liittänyt laittomasti itseensä ja kuinka monta miljoonaa vihollismaan siviiliä USA:n armeija on oikeudenvastaisesti karkoittanut Jenkkilään?
Viha ja demonisointi ovat eri asioita. Viha on normaali tunne, josta pystyy ammentamaan jopa ihan ”positiivisia” asioita. Demonisointi on tekoja, joilla esim. vihollinen epäinhimillistetään, jotta vihollista ei tarvitse kohdella ihmisenä. Sanokaa mitä sanotte, mutta kyllä ryssätkin ihmisiä ovat. Ryssän tekoja voi verrata esim. nykyisten sivistysvaltojen Saksan ja Japanin sikailuihin 80-vuotta sitten. Siksi kuolasuista vaahtoamista tärkeämpää on ymmärtää mekanismit, jotka ajavat ihmiset ja yhteiskunnat sikailemaan. Ryssällä on sikailusta pitkät perinteet, mutta jotain pidäkkeitä sielläkin on – Ukrainan jälkeen niitä on toivottavasti vielä paljon nykyistä enemmän. Sivistyskansoilla pidäkkeitä on enemmän, mutta kuten esimerkit osoittavat, ovat nekin irrotettavissa.

Itse en pidä vihollisen demonisointia tarpeellisena, vaan pitkässä juoksussa pikemminkin vahingollisena asiana. Jos demonisointi on voitokkaan sodankäynnin edellytys tai mahdollistaja, olisi ryssän pitänyt pärjätä paljon nykyistä paremmin. Demonisointi laskee sikailun kynnystä, mikä taas johtaa molemminpuoliseen, raaistuvan sikailun kierteeseen. Sikailu iskee takaisin.

Kranaattien allekirjoittaminen on minusta naurettavan pieni yksityiskohta kokonaisuudessa, jos sitä verrataan itse sotaan tai vaikka naapurin verenhimoiseen retoriikkaan.

Ja mitä tulee USA:n touhuihin. Itse pidän peruslähtökohtana sitä, että jokainen vastaa omista teoistaan. Kukaan ei voi perustella omia sikailujaan toisten tekemisillä, kuten ryssät toistuvasti tekevät. USA on sikaillut – tarkoitus pyhittää keinot meininki on ollut monessa operaatiossa tai sodassa hyvin vahvasti läsnä. Esim. Latinalaisessa Amerikassa valitsevaa amerikkaepäluuloon on syynsä. Erona USA:n ja Venäjän touhuissa on ollut se, että USA:n touhuissa on ollut useimmiten vähintäänkin etäinen, hyvä tarkoitusperä.
 
Jotenkin en usko, että Ukrainan sodanjohto olisi muuttunut typeryksiksi tai että ryssistä olisi tullut strategisia neroja. Aika samankaltaista kritiikkiä "toivottomasta puolustustaistelusta" jossa ammukset ovat lopussa eikä panssareita näy kuului aikanaan mm. Izyumin ja Severodonetskin taisteluista. Myöhemmin selvisi, että puolustavat joukot olivat olleet hyvin keveitä mutta ne olivat onnistuneet ostamaan aikaa sekä kuluttamaan ryssää hyvällä vaihtosuhteella.

Kun katsoo karttaa, niin noiden rauniokaupunkien hallussapitämiselle on perusteita. Siitä länteen alkaa maasto taas tasaantua, luonnon tarjoamia apuja puolustuslinjoille saa etsiä. Pelkästään tämä ei kuitenkaan oikeuta omien joukkojen kuluttamista jäykässä puolustuksessa. Jos tuosta ei nyt haluta luopua, niin se liittyy johonkin suurempaan kuvioon.
 
Jotenkin en usko, että Ukrainan sodanjohto olisi muuttunut typeryksiksi tai että ryssistä olisi tullut strategisia neroja. Aika samankaltaista kritiikkiä "toivottomasta puolustustaistelusta" jossa ammukset ovat lopussa eikä panssareita näy kuului aikanaan mm. Izyumin ja Severodonetskin taisteluista. Myöhemmin selvisi, että puolustavat joukot olivat olleet hyvin keveitä mutta ne olivat onnistuneet ostamaan aikaa sekä kuluttamaan ryssää hyvällä vaihtosuhteella.
Ryssistä ei ole tullut strategisia neroja, se on tiedossa. Samoin tiedetään, että Ukrainan johdossa ei ole typeryksiä, mutta virhearviointeja tekee fiksutkin toisinaan.

Olen erittäin mielelläni ja jopa todennäköisesti väärässä arvioissani. Mehän ei tiedetä strategista tilannetta eikä edes tappioita Soledarissa.
 
siirretty.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Back
Top