Ukrainan konflikti/sota

Ukraina alkaa valmistamaan 82mm krh kranaatteja jossain NATO-maassa. Twiitissä lukee että olisivat miinoja, mutta kuvien perusteella näyttävät krh:n ampumatarvikkeilta
Pieni näpäytys vielä ryssille noista:
According to the UOP, mines are better than Soviet counterparts: the number of deadly fragments is 2-2.5 times more, and their "size and shape" are also better
 
Onhan tuossa ihan selvästi sovittu peli. Tankkeja tulee, ilmoitukset niistä on porrastettu sopivasti ja ensimmäiseksi ilmoitellaan pieniä määriä (12 jne.) Paljonkohan on loppusaldo kun kaikki on kerätty, ensimmäiseen saapumiserään. Satakunta Leoo eri maista, varmaan muutama suomalainenkin sitten mukana?

Tätä sataakunta vaunua odottelisin itsekin, kun näyttää että ollaan jenkkien johdolla muodostamassa kokonaista uutta panssariprikaatia Ukrainaan.

Oliskohen vemppa loppunut? Sehän sai huhujen mukaan sirpaleita perseeseen joskus Donbasin suunnalla.

Gerasimovilla tosiaan oli pidempi tauko operaatioista. Kauankos tässä meni että Iso G ei näyttäytynyt kuin ihan parissa tilaisuudessa? Taisi saada vähän enemmänkin sirpaletta.
 
Anteeksi maalaisuuteni, mutta mekanisoidun raudan suhteen alkaa kohta olla päällä melkoinen tyyppikirjavuus. Logistiikka ja huolto ? Ja ukrainalaisten kouluttaminen. Challenger 2, ehkä Leopard 2, AMX-10, Marder, Bradley + päälle jo aiemmin lahjoitettu länsitavara. Meinaan että toki helkkarin upeaa että modernia länsikalustoa nyt tulee, mutta tuo tyyppikirjavuus vaan pikkasen arveluttaa. Itäraudan käytönhän ukrainalaiset toki osaavat kun on entuudestaan tuttua.
Sama meininki kuin viime sodan aikana Suomen armeijalla ja ilmavoimilla. Sitä käytettiin mitä saatiin hankittua kaupallisesti, tai vaikka sotasaaliiksi. Erittäin kirjava repertuaari. Mutta, aina löytyi ukkoja niitä huoltamaan. Ei siinä mitään satapäin porukkaa tartte muutamaa vempelettä huoltamaan, riittää kuin muutama perusosaamisen omaava perehtyy kuhunkin laitetyyppiin. On vehkeet toki monimutkaisempia nykyään kuin silloin mutta myös se perusosaaminen on monipuolisempaa kuin aikoinaan.

Joku tommonen teknisesti orientoitunut "kehitysmaa" kuin Ukraina omaa hitosti kykenevää ukkoa, jotka huoltaa/korjaa/kehittelee/rakentaa jne. vaikka mitä ihmeellistä, joissa täällä useimmilla menisi sormi suuhun. Siellä on vaan totuttu tekemään hommat eikä valittamaan niiden vaikeudesta. Sama homma ihan tossa lähimaissa, jotka olivat aikoinaan neukkujen alla - ihmeesti hommat toimii, kun meillä kotimainen mekaanikko toisensa jälkeen sanoo, että ei vaan onnistu. Näin niinkuin kokemuksen rintaäänellä (ei sotakalustoa vaan muuta).
 
Tätä sataakunta vaunua odottelisin itsekin, kun näyttää että ollaan jenkkien johdolla muodostamassa kokonaista uutta panssariprikaatia Ukrainaan.



Gerasimovilla tosiaan oli pidempi tauko operaatioista. Kauankos tässä meni että Iso G ei näyttäytynyt kuin ihan parissa tilaisuudessa? Taisi saada vähän enemmänkin sirpaletta.
Olikos se joskus toukokesäkuussa?
Tuonne ryppynarun liepeille kun muutaman sirpaleen ottaa, niin saattaa se isompia esiintymishaluja viedä
 
Olisikin vain Tampere ja tiedotusoppi tässä taustalla. Mutta monet rysyjen pussiin pelaavat ilmiöt ovat koko länsimaisen journalistiikan yleisiä ongelmia, mm. tasapuolisuusharha.

Keri Giles käsittelee tätäkin asiaa uudessa kirjassaan. Reuters munasi uskottavuutensa aikoinaan aivan täysin tekemällä kaupallisen yhteistyösopimuksen TASS:n kanssa ja fiidaamalla TASS:n uutisia. On tämänkin sodan aikana tuottanut sellaisia toimituksellisia juttuja, joita olen suuresti hämmästellyt.
Hmm, journalistiset säästöt: Onko oikeasti mitään järkeä laittaa esim. Ukrainaan jokaisen kynnelle kykenevän uutistoimijan omia reporttereitaan, tulisi halvemmaksi ja turvallisemmaksi hankkia uutiset jo valmiiksi paikanpäällä olevilta / asuvilta. Olisi helppoa yksi uutinen , sama joka välineessä. Toimisi yhtä yhtä hyvin kuin Takatan turvatyynyt kaikissa autoissa. Moniäänisyys turvaa tiedonvälityksen, saadaan edes keskimäärin oikeaa tietoa. Sekaan mahtuu silloin myös "tiedonvälittäjiä". Tämäkin voi toki aiheuttaa kuplaantumista, mutta kuplat pysyvät kooltaan pieninä. Tämän huomaa esim. että tämä meidän Eörkki ei laaajempia aaltoja ole nostanut.
 
Venäläisillä on taas melkoiset kertoimet ukrainalaisten menetyksissä kun väittävät Ukarainan menettäneen Soledarissa 25000 sotilasta ja erikseen mainitaan ettei tähän ole laskettu lievästi haavoittuneita.

https://tass.ru/politika/16779033

Venäjän ilmoittamat tappiot vastapuolelle ovat yleensä aika hyvin linjassa heidän omien tappioiden kanssa.

On huomioitava että Venäjä on myöntänyt tilanteen Ukrainassa olevan paikoin vaikea. Girkin kritisoi Soledarin valtausta liian kovista tappioista. Nyt uusimmassa postauksessa kiistää vielä Soledarin merkitystä.

Spoilerin takana Girkin näkemyksiä hänen telegram-kanavaltaan google translatella:

The capture of the center and most of Soledar by Wagner units is an undoubted tactical success. However, the enemy's front was NOT broken through; it was not possible to encircle the units and subunits defending the city. The enemy is creating a new line of defense on the western outskirts, relying on salt mines. The battles for the city are not over yet - the western outskirts and suburbs will have to be stormed. The enemy command definitely controls the situation, and although the retreat is accompanied by inevitable losses (including, probably, hundreds of garrison soldiers “forgotten” in the building), control is maintained and there is no talk of the enemy fleeing.

As for Bakhmut, so far the situation there has not changed significantly, although the coverage of the city from the north will significantly worsen the prospects for further defense. The position of the Armed Forces of Ukraine in the Seversk area is also becoming problematic. But just this point is of no particular value from any point of view and is inconvenient for a long defense. In the event of further advance of our forces to the north and north-west of Soledar, it will almost certainly be left by the enemy without a stubborn defense. However, for this it is still necessary to take the heights surrounding the city.

As I have written and said more than once, even the fall of the entire fortified line Bakhmut-Soledar-Seversk will not lead to the collapse of the front of the Armed Forces of Ukraine - in the rear they have the main fortified area in the Donbas - Slavyansko-Kramatorsk. And it still needs to be reached.

Whether our command is going to limit itself to gradually squeezing the enemy from position to position in the Donbass, or somewhere a new main attack is being prepared - I do not know. So far, the fighting is proceeding according to a scenario strategically beneficial to the United States - for which the longer Russia will deplete its forces in tactical and nothing decisive battles in the Donbass - the better. The Armed Forces of Ukraine have reserves, moreover, new ones are being actively created. Deliveries of a significant amount of modern military equipment by NATO countries have already been announced and will be completed before spring.
 
Tämäkin heppu sai sitten huhujen mukaan 5,5 vuotta tästä.

img_2243.jpg
 
Anteeksi maalaisuuteni, mutta mekanisoidun raudan suhteen alkaa kohta olla päällä melkoinen tyyppikirjavuus. Logistiikka ja huolto ? Ja ukrainalaisten kouluttaminen. Challenger 2, ehkä Leopard 2, AMX-10, Marder, Bradley + päälle jo aiemmin lahjoitettu länsitavara. Meinaan että toki helkkarin upeaa että modernia länsikalustoa nyt tulee, mutta tuo tyyppikirjavuus vaan pikkasen arveluttaa. Itäraudan käytönhän ukrainalaiset toki osaavat kun on entuudestaan tuttua.
Olisiko niin, että vähän harvinaisempi rauta käy lännessä huollossa. Kentällä opitaan tekemään jotain perusjuttuja. Kuten tämä telatykit käytännössä on hoidettu.

Sitten esim. Bradley, jonka uskon tulevan todelliseksi massatuotteeksi (satoja) jatkossa, niihin kannattaa sitten panostaa paikallista osaamista. Vähän sama kai on tapahtunut M777 suhteen.

Läntisten paksukaisten kanssa on hyvä päästä liikkeelle nopeasti, vaikkei kummoista nyrkkiä niistä vielä saisikaan. Voihan tässä vielä käydä niinkin että Challengerit irtoavat helpommin kuin Leot. Ihan äkkiä ei Armata-lautat ole kanaaliuintia tekemässä edes vilkkaassa mielikuvituksessa.

Parasta olisi tietenkin saada ne Puolan jäljellä olevat 200+ (?) modernisoitua T72:sta liikkeelle. Onnistuisi kai parhaiten toimittamalla Puolaan korvaavia tankkeja kuten monesti keskusteltu.
 
Alla on mielenkiintoinen havainto.

AP kanavallaan tietenkin lukee jatkuvasti kommentteja ja tekee hyvinkin puolen vuorokauden "työpäiviä", joten hänellä lienee suhteellisen hyvä näkymä näihin trolleihin. Itse noita kommentteja tulee luettua vain poikkeuksellisesti, jos ihan ensimmäisten joukossa on joku perusteellisemman näköinen kommentti ja asia erityisesti kiinnostaa.

APn telegramista:
ap_sole.jpg
ap_sole1.jpg
 
Back
Top