Ukrainan konflikti/sota

Eerikainen kirjoitti:
Nyt kun Ruotsin pojatkin antaa vähistänsä Ukrainan hyväksi, missä on Pohjolan sotilasmahdin vastaus?
Free the Leopards?
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinpä. Veikkaan, että alkaa vaivaantunut kenkiin katselu ja virren veisuu:
- 1300 km
- no-NATO
- Ei Saksakaan ..
- Eskalaatio
- Erikoisolosuhteet (TM)

Mutta saa nähdä, uskon että Leopardeja täältä vielä jossain vaiheessa lähtee.
 
Heikkiv kirjoitti:
Niinpä. Veikkaan, että alkaa vaivaantunut kenkiin katselu ja virren veisuu:
- 1300 km
- no-NATO
- Ei Saksakaan ..
- Eskalaatio
- Erikoisolosuhteet (TM)

Mutta saa nähdä, uskon että Leopardeja täältä vielä jossain vaiheessa lähtee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oma veikkaus ettei mene viikkoakaan tähän päätökseen. Vaunut taatusti jo korvamerkitty ja odottavat pelkästään vihreää valoa.
Enemmän minua kiinnostaa, että tullaanko nämä korvaamaan esimerkiksi vaikkapa Hollannin lopuista vaunuista.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
No kyllähän se perusmallin tykki varmaan noita syö siinä missä muitakin A-tarvikkeita, mutta koko ammukselta putoaa pohja pois jos vaunun A-hallinta ei pysty ohjelmoimaan ammuksiin noita tarvittavia etäisyyksiä missä kukkua. Etukäteenhän niitä on vähän paha lähteä esim. tehtaalla tai tväl pisteelläkään arvailemaan. Tuo rakennuksia vastaan toimiva moodi jossa räjähtää vasta betonin läpäisyn jälkeen voi toimiakkin, mutta it-käytöstä tässä lähinnä olikin kyse.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo lisähärpäke tarvitaan 3P-ammuksen ohjelmointiin, mutta käsittääkseni perusvarusteena olevalla tulenjohtotietokoneella on kyllä arvot antaa sille. Tarvitaan vain ammuksen konkreettisesti ohjelmoiva asia eli vehje?
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Luka on iloisen yllättynyt siitä, että Ukraina ei ole käynnistänyt provokaatioita valkoryssänmaata vastaan, vaikka siihen olisi (muka) painostettu. Ei ole myöskään kovin innokas osallistumaan sotaan nykyistä enempää.

Muistelen, että Lukan kerrottiin olevan kovastikin järkyttynyt Krimin miehityksestä 2014, ja pelkästi maansa joutuvan entistä enemmän Puuttimen painostamaksi tai jopa sen itsenäisyyden tulevan uhatuksi. Oli silloin halukas ottamaan etäisyyttä Venäjään. Homma taisi mennä väärille raiteille lopullisesti 2020, kun presidentinvaalien tulosten väärentämisestä aiheutuneet protestit laittoivat Lukan ahtaalle, ja Luka sen jälkeen vei maansa lopullisesti ryssänmaan nukkevaltioksi. Itse arvelisin, että viimeistään 2020 loppukesällä Luka sai ukaasin Puutinilta, että konkreettinen miehitys on luvassa, jos Belarusissa ei hommaa saada ruotuun. Putskulle olisi ollut sietämätöntä, jos demokratialiike olisi voittanut. Oma mielenkiintoinen käänteensä oli toukokuussa 2020, kun Wagnerin ukkoja pidätettiin Minskissä ja karkotettiin. Luka käänsi asian niin, että Wagnerit olisivat olleet maassa vaalien kilpakumppanin Tikhanovskyn asialla. Wagnerien löytyminen on voinut olla Lukan ja Putinin juoni, mutta kyllä siitä vähän sellainen kuva tuli, että tilanne oli Lukallekin yllätys. Nyt Luka on ahtaalla, tietää olevansa häviäjän kelkassa ja maansa kärsivän tilanteesta. Mutta mitään exittiä tilanteesta ei ole. Yksi syy rysyjen joukkojen keräämiseen belarussiin voi olla sekin, että epäluotettavan ja maassaan epäsuositun Lukan maa halutaan pitää tiukasti ruodussa nyt sen ollessa käytännössä miehitetty.

https://twitter.com/x/status/1616004095214587912
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikäli tuolla vuonna 2020 tapahtuneella Wagnerilaisten pidätyksellä viittaat tähän: https://www.bellingcat.com/news/uk-...sting-operation-to-snare-russian-mercenaries/, niin ainakin Bellingcatin mukaan kyseessä oli ilmeisesti Ukrainan tiedustelupalvelun jekku.
 
tulikomento kirjoitti:
On kyllä. Ja olen kyllä valmis perumaan ainakin osittain vuosia jatkuneet kolkkapuheeni Ruotsin munattomuudesta ja kyvyttömyydestä. Antavat todella kovaa kalustoa, vaikka itselläänkään ei liikaa kalustoa rivissä ole. Ja olen tästä lähin myös valmis uskomaan Ruotsin vakuuttelut siitä, että ryssän hyökätessä olisivat tulossa meitä auttamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun sotilasstrategian opettaja Joakin Paasikivi (pojanpojanpoika) näkee asian näin...

Ruotsi on keskittynyt ns.sinisiin joukkoihin eli meri- ja ilmavoimiin kun taas Suomella on vahvat maavoimat.

Panssarivaunujen luovuttaminen on helpompaa Ruotsille kun Suomelle. Emme me voi Venäjän naapurina tinkiä omasta puolustuksesta tippaakaan emmekä varsinkaan niillä alueilla joissa olemme vahvoja.

Mitä tuohon Paasikiven kommenttiin tulee niin se löytyy Sodan kylmät kasvot dokkarista jonka kolmas ja viimeinen osa ilmestyi juuri Ylen Areenaan.
 
Putinxyjlo kirjoitti:
Muistelen, kun noita cv90siä ostettiin meille, niin uutisoitiin, että kyljistä ei pitäisi päästä läpi law tai rpg kalustolla? Oliko se näin?

Mistään en enää niitä vanhoja uutisia löytänyt ja oma intti aikanaan meni metsässä kävellessä..
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei varmasti kestä vanhojakaan kevyitä sinkoja kyljistä, ei kevyistä vaunuista ole mahdollista tehdä noin hyvin suojattuja kun se on ongelma raskaimmissakin vaunuissa jos päästään osumaan suoraan kyljen runkopanssariin joka pyörii T-sarjalla 80mm lukemissa ja Abramsissakin vain 100mm:ssä. Vanha 66kes88 läpäisee jo 350mm ja uusi 450mm.
CV90 on ns. samaan tapaan Bradleyn kanssa "all-round protection against 14.5 mm armour-piercing rounds"
Ja keulasta 30mm perus AP ja vissiin alikalejakin johonkin asti. Heittäisin näppituntumalta että ryssän perus 30mm täyskaliberi ps-kuulaa (mitä varmaan edelleen isoimmin massoin jaossa) voi etusektorista ottaa varmaan aika huoletta vastaan ilman läpäisyn pelkoa, tekeekö ne jtn muuta tuhoa on tuurista sitten kiinni...
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top