Ukrainan konflikti/sota

ak.tied kirjoitti:
Puolustusministeri:

- Ei voi olla iso määrä, Suomen puolusutuskykyä ei voi vaarantaa.
- Emme tule edes jälkikäteen kertomaan lähettikö Suomi vaunuja vai ei ja jos lähetti, niin kuinka monta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi olla satamissa uteliasta porukkaa kytiksellä, laskemassa ja seuraamassa ajetaanko vaunuja laivoihin.
 
ak.tied kirjoitti:
Puolustusministeri:

- Ei voi olla iso määrä, Suomen puolusutuskykyä ei voi vaarantaa.
- Emme tule edes jälkikäteen kertomaan lähettikö Suomi vaunuja vai ei ja jos lähetti, niin kuinka monta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä tule ainakaan itelle yllätyksenä, että ei kerrota julkisuuteen määrää, tai lähetäänkö edes.
 
jalperi kirjoitti:
Soledarista vetäydytään
https://twitter.com/x/status/1618215422943428608
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä. Voi vihjata sitä että Ukraina on myöntynyt palaamaan Harkovan offensiivin kaltaiseen sotaan vastineeksi läntisistä panssarinyrkeistä. Seuraavaksi Bakhmut. Oli hyvä taistelu ja paljon ryssää jäi sinne ikuisiksi ajoiksi. Mutta nyt on liikaa Ukrainalaisiakin uhrattu sen paikan takia.

Ukrainalle sopii nykytilanteessa paremmin Pelennorin kentän Minas Tirithin joukkojen tapaisen kerrospuolustuksen sijaan örkkiarmeijan kurittaminen lännestä tulevalla Rohanin raskaalla ratsuväellä, joka pyyhkäisee pysäyttämättömällä kineettisellä energialla örkkilaumat alleen. Ja sitten vapauttamaan eteläisiä satamia Mordorin hallinnasta.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Politico tai Die Welt kyllä kertoo. Tai Aftonbladet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu varmasti vuotaa jotain kautta tieto ainakin siitä, että onko lähetetty. Määrä voi jäädä hämärän peittoon, mutta eiköhän sitä tulla Leopardien kokonaismäärä tietämään ja jos kaikki muut kertoo tarkat määränsä niin siitä ei oo kovin vaikea laskea Suomen osuus.

Edit:
Leaderwolf kirjoitti:
Hyvä. Voi vihjata sitä että Ukraina on myöntynyt palaamaan Harkovan offensiivin kaltaiseen sotaan vastineeksi läntisistä panssarinyrkeistä. Seuraavaksi Bakhmut. Oli hyvä taistelu ja paljon ryssää jäi sinne ikuisiksi ajoiksi. Mutta nyt on liikaa Ukrainalaisiakin uhrattu sen paikan takia.

Ukrainalle sopii nykytilanteessa paremmin Pelennorin kentän Minas Tirithin joukkojen tapaisen kerrospuolustuksen sijaan örkkiarmeijan kurittaminen lännestä tulevalla Rohanin raskaalla ratsuväellä, joka pyyhkäisee pysäyttämättömällä kineettisellä energialla örkkilaumat alleen. Ja sitten vapauttamaan eteläisiä satamia Mordorin hallinnasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toivotaan, että seuraavan linjan asemat on valmisteltu hyvin
 
Herman30 kirjoitti:
Espanja joka on niin kaukana rysslandiasta kuin olla voi, voi antaa kaikki tankit, ja keskittyä pitämään merivoimia. Vittuako ne tankeilla tekee, tuskinpa alkavat sotimaan Ranskaa tai Portugalia vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan siinä Gibraltar, jonka Espanja itse varmasti ottaisi ihan mielellään, jos vain jotenkin voisi. Ja vaikka Espanja itse pitää brittien läsnäoloa Gibraltarissa epäoikeudenmukaisena, se ei estä heitä hallitsemasta alueita Afrikan puolelta, joita taas Marokko vaatii hallintaansa...

Eli aasin silta Ukrainaan: maailmassa on aika monta aktiivisempaa tai passiivisempaa aluekiistaa. Jos Venäjä onnistuu miehityksessään edes osittain, luo se vaarallisen ennakkotapauksen, jossa rajariitoja voi lähteä asein ratkomaan - ja menestyä. Siksi Venäjän pitää maksaa kalliisti hyökkäyssodastaan. Tulee asettaa esimerkki, jossa hyökkääjä kärsii, sen armeija tuhoutuu, kansantalous romahtaa, ja sen johtoo joutuu oikeuteen tai pääsee hengestään. Putinin ja Venäjän kohtalon pitää toimia varoittavana esimerkkinä kaikille, joilla on pienintäkään valloitushalua (esim. Kiinalle).

On helppo löytää perusteita, joilla joidenkin pitäisi antaa enemmän kuin toisten. Tärkeintä, että kaikki antaisivat jotain. Suurin paine tulee kohdistaa niihin, jotka yrittävät lintsata kokonaan...
 
Leaderwolf kirjoitti:
Hyvä. Voi vihjata sitä että Ukraina on myöntynyt palaamaan Harkovan offensiivin kaltaiseen sotaan vastineeksi läntisistä panssarinyrkeistä. Seuraavaksi Bakhmut. Oli hyvä taistelu ja paljon ryssää jäi sinne ikuisiksi ajoiksi. Mutta nyt on liikaa Ukrainalaisiakin uhrattu sen paikan takia.

Ukrainalle sopii nykytilanteessa paremmin Pelennorin kentän Minas Tirithin joukkojen tapaisen kerrospuolustuksen sijaan örkkiarmeijan kurittaminen lännestä tulevalla Rohanin raskaalla ratsuväellä, joka pyyhkäisee pysäyttämättömällä kineettisellä energialla örkkilaumat alleen. Ja sitten vapauttamaan eteläisiä satamia Mordorin hallinnasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta missä on Gandalf?
 
Kerran USA sivulauseessa mainitsi, että Abramsit eivät tule armeijan varastoista vaan valmistajalta... Mutta ilmeisen nopeasti. Ne ovat toisinsanoen tuotannossa parhaillaan olevia panssareita. Onkos nyt niin että parhaillaan rakennetaan/päivitetään M1A2 SEPv3 panssareita? Voiko olla niin että Ukraina saisi maailman top3 panssarin käyttöön, vai karsiiko jenkit ensin salaisimmat osat niistä?
 
APCR kirjoitti:
Määrittelläänpä ylimääräinen. Suomi ei ole sodassa. Eikä mitä suuremmalla todennäköisyydellä tule olemaan 5-10v aikaikkunalla, ainakaan. Nytkun on selvinnyt ettei A4 varaosia kaiketi ole liiemmin tarjolla ja Saksakin lähettää parastaan A6 niin kyllä Suomen tulisi myös lähettää A6.

Ja ei, en halua kuulla perustetta että "ei sodanajan joukoilta voi ottaa kalustoa". Kyllä voi. Nyt aika on sellainen että radikaalitkin päätökset on tehtävä mahdollisiksi. Me tulemme varmuudella saamaan korvaavat Leot jostakin modernisoituina, jos päädymme luovuttamaan parastamme. Ei mitään henkilökohtaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Älä turhaan keksi minulle perusteluja.

A6-kalustolla on varustettu tärkeimmät kokoonpanomme ja niitä on täsmälleen määrävahvuuden verran. Se että juuri tuolta niistettäisiin jonkun komppanian yksi joukkue ja vielä naapurijoukkueesta yksi vaunu päälle ei kuulosta viisaalle. Parempi antaa vaikka täysi erillisen psv-komppanian tms. kalusto ( 14 vaunua ) jostain vähemmän merkittävästä kokoonpanosta tai sitten varaosavaunuja jos PV:n näkemys on että kokoonpanoihin ei ole varaa kajota.

Meitä viisaammat määritelkööt kuinka paljon sekopäisen diktaattorin hallitseman imperialistisen roistovaltion vastaisesta etulinjasta kannattaa poistaa kalustoa jota on runsaat varannot myös syvällä selustassa. Nyt ei pidä hairahtua kilpailemaan siitä kenellä on isoin vaan edetä järkiperusteet edellä. Vaunuja on kyllä riittävästi irroitettavissa ilman Suomen aakutosiakin.
 
Rannari kirjoitti:
Älä turhaan keksi minulle perusteluja.

A6-kalustolla on varustettu tärkeimmät kokoonpanomme ja niitä on täsmälleen määrävahvuuden verran. Se että juuri tuolta niistettäisiin jonkun komppanian yksi joukkue ja vielä naapurijoukkueesta yksi vaunu päälle ei kuulosta viisaalle. Parempi antaa vaikka täysi erillisen psv-komppanian tms. kalusto ( 14 vaunua ) jostain vähemmän merkittävästä kokoonpanosta tai sitten varaosavaunuja jos PV:n näkemys on että kokoonpanoihin ei ole varaa kajota.

Meitä viisaammat määritelkööt kuinka paljon sekopäisen diktaattorin hallitseman imperialistisen roistovaltion vastaisesta etulinjasta kannattaa poistaa kalustoa jota on runsaat varannot myös syvällä selustassa. Nyt ei pidä hairahtua kilpailemaan siitä kenellä on isoin vaan edetä järkiperusteet edellä. Vaunuja on kyllä riittävästi irroitettavissa ilman Suomen aakutosiakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitten täytyy muistaa se, että mihinkään "ei ainakaan hyökkää 5-10" vuoteen ajatteluun ei voi tälläisessä tilanteessa lähteä. Siitä kun ei ole mitään takeita, että mihin tämä koko soppa eskaloituu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top