Ukrainan konflikti/sota
Pihkakoski
Ylipäällikkö
lsoviha
Majuri
100 miljardia Ukrainan tukemiseksi pitää suhteuttaa myös Ukrainan talouteen, se vastaa kuutta kuukautta eli 50% bruttokansantuotteesta
Jos Suomi saisi vastaavan tukisumman se tarkoittaisi 27.000 eur per henkilö (0,5 x 300 mrd / 5 500 000)
Toivon totisesti että meidän puolustusvoimien ylin johto ottaa tällaisen uhan mietintään.
FinnNSF
Ylipäällikkö
Väitän että sotilastiedustelu ei julkista sota-aikana yhtään mitään tiedustelutietoja ihan vain kertoakseen uutisia. Omille poliitikoille ja sotilasjohdolle sekä liittolaisille tiedot kerrotaan ihan muita reittejä kuin webissä ja twitterissä. Mutta jos ne kuitenkin laitetaan webbiin ja twitteriin niin uutisen vaikutus on ehkä suunnattu jonnekin muualle...
Jännä lopulta nähdä kuka lähipäivinä iskee ja ketä viedään. Onko sittenkin Ukraina askeleen jos toisenkin edellä.
Ukrainan väitetään koonneen joukkoja yllätysiskuun | Verkkouutiset
Venäläisjoukot on asetettu hälytystilaan mahdollisten vastahyökkäysten vuoksi Donetskin alueella.
www.verkkouutiset.fi
Kehitysavun mielekkyydestä on ollut keskustelua vuosikausia, voisikohan sitä kohdistaa tiettyyn maahan. Jotenkin tuntuu että tuolla Ukrainassa apu menisi tarpeeseen.
Tämäkin oli päiviä sitten jo täällä. Tuntia vanhempaa msteriaalia tänne täysin turha postata.
tulikomento
Supreme Leader
Bradleyt matkalla.
Sorsa
Luutnantti
Ryssän kommunismissa kasvaneet ihmiset saa jo äidinmaidosta tavan olla, että miksi korjata mitään kun joku voi sen huomenna multa viedä. Tuo ajatus kun on valtion hallintoa myöten kaikissa ihmisissä niin jälki on tuollaista.
Sorsa
Luutnantti
Henk koht en voi ymmärtää miksi ihmiset tahtoo katsoa kuolevaa ihmistä oli se sitten vaikka ryssän sotilas. Saako tuosta jotain kiksejä? Nää droonit vaikkakin helvetin käteviä ja vittumaisia ovat niin on kyllä myös nykyaikaisen sodankäynnin yksi vastenmielisimmistä jutuista. Kannattaa muistaa että ryssälläkin on noita ja ne kuvaa ihan samanlaista materiaalia.
Nyt en ymmärrä. Sodankäynnissä lie tarkoitus aiheuttaa viholliselle vahinkoa ja jäädä itse vahingoitumattomaksi.
Jos se hoituu hyvin dronella niin silloinhan sen ei pitäisi vastenmielistä olla. Sitä voi omalle kohalle miettiä, ottaako käteen kauko-ohjaimen vai rynkyn kun tarkoitus on tehä vastapuolelle haittaa. En pidä tuota kyllä yhtään vastenmielisenä vaan uutena fiksuna innovaationa.
No, meillä on vapaus olla kurkkimatta joka videon sisältöä.
Samaa mieltä. Olen täysin kurkkuani myöten täynnä tuota onanointia jonkun piruparan viimeisistä hetkistä. Ymmärrän kyllä, että tuo on UA:n psykologista sodankäyntiä, joten noiden julkaisemisen syyn ymmärrän.
Ja huomioidaan nyt, että se drone-teknologian suurvalta on Kiina. Ainakin noiden halvempien. Ja kun Venäjä vuosikymmenten kuluessa pääsee taas jaloilleen, niin taatusti satsaavat all in tuohon osa-alueeseen.
Olet täysin oikeisssa. Tuonkin joku on saattanut painostaa rintamalle jopa väkivaltaa käyttäen. Sairasta katseltavaa kyllä.
Bwana
Kenraali
Eihän mikään koskaan ole niin yksioikoista. Mainitsemani seikka on kuitenkin faktaa: Puolassa oli käytännössä periytyviä tuomarinvirkoja, johtuen/alkaen mm. lakihenkilöstön rekrytointiprosessin "epäselvyyksistä" (siinä oikeasti mitään epäselvää ollut...)
Toppe
Alokas
Sota on raakaa ja syyttömien kimppuun hyökkääjä joutaakin mennä kilon palasiksi. Moralisointi ei kuulu tähän hommaan. Ymmärrän toisaalta kantasi kun olen kirjoituksiasi seurannut. Yrität hyvin peitellä, mutta usein ja varsinkin alkutaipaleella olit vahvasti ryssän puolella. Se paistoi räikeästi läpi. Nyt yrität peitellä siinä aina onnistumatta. Ps. Saanko jotenkin estettyä etten nää tämän punasheriffin kirjoituksia?