Ukrainan konflikti/sota

Onpas mäkistä maastoa. Tommosta en olekaan nähnyt Ukraina-videoissa.
Ukrainassa on varsin runsasti korkeuseroja, sellaista loivasti kumpuilevaa maastoa joka ei kamerassa näytä juuri miltään, mutta pitkien ampumaetäisyyksien vuoksi täydellistä panssarintorjuntaohjusmaastoa. Joet ja usein myös kaupungit ovat suht syvien laaksojen pohjalla. Opentopomap linkki Bakhmutiin edit: opentopomap on hyvä mutta monesti tuskastuttavan hidas karttasivusto. Yksi korkeuskäyrä on 10 metriä.
 
Viimeksi muokattu:
Vuodelta kivi ja kirves. Ukraina tarvitsee modernimpaa tankkia.
Kyllä, mutta Leo 1 voi vapauttaa esimerkiksi Valko-Venäjän rajalta T kalustoa ja miehistöjä käytettäväksi hyökkäysprikaateissa.
Jos Ryssä alkaa puskemaan pohjoisesta isommasti, se kyllä huomataan ja tarvittaessa sinne ehtii siirtämään kalustoa, mutta juuri nyt näyttää siltä että Ryssän mahdollisen puskun kärki on etelässä ja sinne tarvitaan iskukykyisiä pumppuja.
 
Huhuja että Sakuilta olisi tulossa vähän isompikin kasa Leo1:iä!

Tässä saattaa kuitenkin kestää ja lukukin on vielä epävarma:

Googlen kautta lainaus

"
In addition, it is currently expected that the first vehicles will be delivered from the middle of this year at the earliest. How many there are exactly is still open, insiders say, this also depends on the financing. It is also unclear whether all 187 Leopard 1s will ultimately be combat-capable or whether many vehicles will have to be used as spare parts stores.
"

Oliko jollain tietoo miten tuohon 105 on saatavilla a-tarviketta?
Twitterissä oli jos muistan oikein että hyvää nuolta ei oikein ole koska kehitys jäi kesken kun leo 2 tuli.

EDIT: Vastaus olikin tuolla aiemmin linkatussa Mäenpään Twitter ketjussa.
 
Viimeksi muokattu:
Fiksu venäläisnainen antaisi kuriilit ja Sahalinin Portugalille ettei venäjän ja Japanin tarvitsisi kinastella niistä.
Nuori historioitsija tuumii että yhtä hyvin Krim voisi kuulua Kreikalle jos lähdetään perustelemaan kuulumisia historialla.

Aika rohkeaa on kyllä näinä aikoina kysellä venäjällä että mitäs jos annettaisiinkin maa-alueitamme pois samoista syistä kuin millä koetetaan niitä toisilta varastaa, ja aika rohkeita vastauksiakin. Joukossa tietysti standardi sovjetjunioon-fanit.

Karjalaa ei luvattu takaisin :confused:

 
Korostetaan tämä kohta vielä.

Ukraina on hänen mukaansa käyttänyt Bahmutin puolustuksessa paljon aluepuolustusjoukkoja ja ulkomaalaisia vapaaehtoisia ja säästellyt asevoimien vakituisia yksiköitä. Slovjanskin ja Kramatorskin liepeillä on lisäksi vahvat puolustukset.

Sitten kaikille maansa myyneille, olemme nyt muutaman kuukauden ajan jännittäneet pystyykö Venäjän armeija valtaamaan Lappeenrannan kokoisen kaupungin. Vähän eri asia kuin sodan kaksi ensimmäistä viikkoa.

Tämä toivottavasti tarkoittaa, että vakituisille joukoille on jokin suunniteltu käyttötarkoitus. Muukin kuin reservi. Niin kauan kuin venäjän joukot liikkuu eteenpäin, sodan päättyminen on yhä kauempana.
 
Oliko jollain tietoo miten tuohon 105 on saatavilla a-tarviketta?
Twitterissä oli jos muistan oikein että hyvää nuolta ei oikein ole koska kehitys jäi kesken kun leo 2 tuli.

EDIT: Vastaus olikin tuolla aiemmin linkatussa Mäenpään Twitter ketjussa.

  • The M428 is a 4th generation high-velocity flat-trajectory APFSDS-T cartridge. The cartridge is the primary anti-armor 105mm tank cartridge in service with the IDF. The M428 sub-projectile is capable of defeating modern armor systems, with excellent penetration capabilities due to its shape and the unique mechanical properties of its tungsten alloy penetrator. The sabot design contributes to high accuracy at all combat ranges. The M428 is designed for use with the M68, L7, F1 or equivalent guns (NATO STANAG 4458). It is type classified by the IDF and NATO.
 
Hieman OT, mutta vain hieman. Tämähän on toki tiedetty.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009377872.html

”Unkari laskee sen varaan, että Venäjä voittaa sodan Ukrainassa. Pääministeri Viktor Orbán asemoituu niin, että hän voi todistaa Venäjän presidentille Vladimir Putinille, että Unkari on tehnyt kaikkensa jarruttaakseen Natoa ja pysyäkseen hyvissä väleissä Venäjän kanssa”, arvioi tutkija Katalin Miklóssy Helsingin yliopistosta.

Unkari ajaa siten venäläismielisyydessä kirkkaasti ohi Turkista, joka on aseistanut Ukrainaa ja sanonut tavoitteena olevan ”oikeudenmukainen rauha” – mutta nimenomaan Ukrainan kannalta.

”Jos jäsenyyskriteereistä pidettäisiin kiinni, niin Unkaria itseään ei otettaisi jäseneksi Natoon tai EU:hun”, tutkija muistuttaa.
 
Back
Top