Ukrainan konflikti/sota

Antares kirjoitti:
Kiinalla ja Xillä on kädet täynnä töitä koronan ja hitaan talouskasvun kanssa. Siihen ei kaivata "pientä voitokasta sotaa" heittämään lisähiekkaa rattaisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varsinkaan kun sota ei ole pieni taikka voitokas. Eihän Ukrainalla ole Kiinalle oikeastaan muuta väliä kuin ne viljapellot mitkä ostivat ja nyt toivovat ettei niitä ryssittäisi piloille.. Muutenhan se on vain Kiinalle hyvä juttu kun Venäjä joutuu myymään Kiinalle kaasua & öljyä Kiinan tarjoamaan hintaan. Kiinan ystävä on Kiina, ei siellä Venäjästä nyt niin välitetä että viitsisi ystäviksi kutsua muuten kuin keskenäisissä virallisissa tapaamisissa, vaikka joskus aikoinaan kommunistihallinto kummassakin oli.

Kyllä se varmaan Kiinallekin käy että Venäjä ostaa kaiken sekundan mitä ei muualle voi myydä. Ja Venäjähän näyttelee kiitollista saamastaan avusta, vaikka vähän vituttaakin että puolet on sutta ja sekundaa...
 
Jli kirjoitti:
Onko ensimmäinen yli 1000 ruumiin päivä? Ainakaan itse en muista, jos ei sodan alkupäivinä ollut.

Myös rautaa palanut paljon, yli komppania paksuja ja tuplasti ohuempia. Varmaan nuo Vuledarin uutiset pääosassa. On tuo kovaa peliä!
Klikkaa laajentaaksesi...
On. Nämä on lihamyllyjä, joillaisia ei ole nähty vuosikymmeniin missään tällä pallolla ja jopa toisessa maailmansodassa harvoin oli tällaista tuhoa. Moni, minä mukaan lukien, ei ymmärrä millaista helvettiä ja tuhokonetta Ukrainan rintamalla nyt pyöritetään. Tätä tullaan tutkimaan ja ihmettelemään tulevaisuudessa vielä pitkään. Ja sitä, miten maat jotka olisivat voineet vaikuttaa, eivät tehneet enempää ja nopeammin. Paikoittain tuolla on ihan raamatullista meininkiä. Nyt ei ole aika mumista ja väännellä käsiä. Leopardit, ATACMS, F-16, Gripen, kaikki mahdollinen tuonne nyt ja heti.

Samaan aikaan KOK on päästämässä venäläiset olympialaisiin ja vittuilee Ukrainalle...
 
Ukraina on saamassa nyt merkittävän määrän myös vanhempaa Leopard-1 kalustoa.

Miten hyvin nuo toimivat osana hyökkäystä? Selvää taitaa olla, ettei niitä kannata laittaa hyökkäyksen kärkeen vaan kärkenä parempi pitää länsipanssareita.

Mutta esim kärjen perässä 1-2 km tai tukemassa perässä tulevia rynnäkköpanssareita kun vihollispanssareiden kohtaamisesta ei ole enää samanlaista riskiä?
 
runtik kirjoitti:
Ukraina on saamassa nyt merkittävän määrän myös vanhempaa Leopard-1 kalustoa.

Miten hyvin nuo toimivat osana hyökkäystä? Selvää taitaa olla, ettei niitä kannata laittaa hyökkäyksen kärkeen vaan kärkenä parempi pitää länsipanssareita.

Mutta esim kärjen perässä 1-2 km tai tukemassa perässä tulevia rynnäkköpanssareita kun vihollispanssareiden kohtaamisesta ei ole enää samanlaista riskiä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä muuta nuo ovat kuin lännen?
 
Leaderwolf kirjoitti:
Toisaalta jos ilmatorjunnassa saavutetaan läpimurto laser/raidetykki/muu pulssi aseissa, niin kaikki saattaa taas muuttua ja taivas muuttua kalkkunan ammuntaradaksi.

Jonka jälkeen maalla ei voi ihminen liikkua, koska terminaattorit. Jossain kohtaa pitää ihmiskunnan tehdä päätös tuhoaako itsensä vai lopettaako teknologisen kehityksen tällä puolella ja pysyttäytyykö ihan kestävässä ihminen vs ihminen tappamisessa
Klikkaa laajentaaksesi...
Keskeinen kysymys on riittävyys: Onko tarpeeksi tavaraa joka paikkaan pistää droneja ja toisaalta vastustajalla ilmatorjuntaa. Tämähän on nyt nähty esim. Vastatykistötoiminnan tason raakana vaihteluna eri paikoissa.
 
Leopard 1:stä on ollut samat lätinät joka kerta kun vaunut on tulleet täällä puheeksi.

Lyhyesti: lämppärit ja ammunnanhallinnat on samaa tasoa 2A4 kanssa. Tykki on ihan jeppis jos ei tarvitse edestä ampua uutta vaunua. Parhaiden puikkojen määrä vähän kysymysmerkki. Liikkuu hyvin, suojaa varsin heikosti.

Jossain muistan nähneeni jonkun Leo 1:stä käyttäneen jampan kommentin että harjoituksissa Leo 2 vastaan oli ihan hyvä mahis pärjätä jos vain pääsivät ampumaan ensin.
 
www.is.fi

Venäjän budjettivaje kasvoi rajusti

Venäjän budjetin tulot romahtivat ja menot kasvoivat reilusti tammikuussa.
www.is.fi www.is.fi

Pakotteet alkavat vaikuttaa, Venäjälle tuskin kovin moni maa antaa lainaa ainakaan millään järkevällä korolla. Tosin ryssällä väitettiin ennen sotaa olevan 600 miljardin valuutta ja kultavaranto, josta n. 300 miljardia käytettävissä pakotteiden vuoksi, nyt sen kooksi arvioidaan n. 155mrd Venäjän tulot olivat 2021 340mrd $. Sotiminen maksoi vuoden vaihteen arvioiden mukaan 10 miljardia dollaria kuukaudessa, ja kustannukset ovat kasvaneet sitä mukaa mitä enemmän ryssä mobilisoi. Samaan aikaa on pidettävä kansa tyytyväisenä, alkaako laarin pohja jo häämöttää?
www.verkkouutiset.fi

"Yhä vähemmän voimavaroja" – näin paljon sota maksaa Venäjälle | Verkkouutiset

Asiantuntijan mukaan Venäjä on käyttänyt neljänneksen budjetistaan sotaan.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
Isänmaan puolesta kirjoitti:

Kadyrovilla on taasen jäänyt aamu lääkkeet ottamatta...​

​

Kadyrov: Ukrainan jälkeen Venäjä voisi aloittaa Puolan ”demilitarisoinnin”​

Tšetšenian johtaja Ramzan Kadyrovin mukaan Venäjä voisi aloittaa Puolan ”demilitarisoinnin”, sen jälkeen kun ”erikoisoperaatio” Ukrainassa on päättynyt. Asiasta kertoo muun muassa ukrainalainen Focus.

Kadyrovin mukaan ”taistelu satanismia” vastaan pitää levittää läpi Euroopan, alkaen Puolasta.
Klikkaa laajentaaksesi...


FoXQQYxWcAECzxv.jpg
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Jos ne aika raakat taistelijoiden kuolemavideot tuntuu jostain oksettavilta niin kannattaa kuitenkin katsoa ja totuttautua ajatukseen ja siihen näkymään.
Sota on raakaa ja sen raakuuden näkeminen on osa omaa valmistautumista. Eipähän mene kentällä toimintakyky kun on jo mielikuvaharjoittelua takana.

Pienen maan pienellä sotajoukolla on oltava maximaalinen valmius kentälle mentäessä. Maximaalinen.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jossakin määrin joo, mutta noin keskimäärin noiden sotavideoiden katselu valmistaa ihmistä sotaan yhtä paljon kuin tappeluvideoiden katsominen tappeluun. Eli tosipaikka on ihan eri asia eikä siihen videoilla valmistauduta. Erilaisia muuttujia on paljon ja omatkin reaktiot voi olla toisenlaisia kuin itse etukäteen kuvitteli. Jokainen oikeassa kunnon tappelussa ollut tietää varmasti tämän. Toki taktisessa mielessä noita sotavideoita voi ehkä ajatella, mutta henkisellä tasolla se miehen kantti paljastuu vasta kun ollaan itse sellaisissa videoissa "tähtinä". Tietysti sotilaskoulutus valmentaa tähän, mutta ei sekään ole mikään tae mistään. Ihmiset on erilaisia.

Itse en noita drone- tai muita videoita jaksa katsella, ellei niissä ole jotakin poikkeuksellista ja tällä tarkoitan esim tankkien keskinäisiä taisteluita tms. Enemmän tykkään hyvistä ja rehellisistä analyyseistä ja reportaaseista, joissa kokonaistilanne huomioidaan niin rehellisesti kuin mahdollista. Sorry OT.
 
hadoop kirjoitti:
Itsehän nautin jokaisesta kuolleesta ryssästä, mutta nämä dronesta kranaatin tiputtelut jätän kaikki katsomatta. Ilmeisesti niille on oma kannattajakuntansa, sen verran tiuhaan noita tänne postaillaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän dronen kranun tiputtelu videohin, niitä kannattaa katsoa sillä silmällä että mitä pitäisi tehdä jos kuttaperkka drone kranaatteineen pörrää päällä. Vanjat usein näkyy pötköttelevän kimpassa, milloin kranaattin kuopassa milloin juoksuhaudassa, toki drone voi olla huono kuulla tai muutenkin havaita taivaalta, mutta niistä nyt vaan on tullut nykyaikaa.

Hyvää pohdintaa pitää aina harjoittaa, omaa selviytymistä saattaa paremmin auttaa kun pyrkii pitämään etäisyydet kunnossa, jos se ylipäätään on aina mahdollista.

Näin kun omaakin kokemusta on lento härveleistä, mielummin otan maaliksi isommasta porukasta kuin yksittäisestä kulkijasta vs. kranaatti. Tietty ellei joku tietty yksilö ole eliminointi arvoltaan tarkeämpi, kuin pieni porukka.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top