Ukrainaan lähdössä Marksmanit tai Crotalet.
Molemmat elinkaaren lopulla ja korvattavissa (Crotalen osalta jo suunnitelmat olemassa).
Bolidejakin ostettu jo lisää, joten paikkaa hieman.
Ukrainan konflikti/sota
Ukrainaan lähdössä Marksmanit tai Crotalet.
Molemmat elinkaaren lopulla ja korvattavissa (Crotalen osalta jo suunnitelmat olemassa).
Bolidejakin ostettu jo lisää, joten paikkaa hieman.
Sen takia äänestät kun et näe että heidän ajama politiikka on Suomelle haitaksi.
StepanRudanskij
Respected Leader
Ja jatkot politiikkaketjuihin, kiitos.
Sori, en huomannut ketjun otsikkoa. Klikkaan vaan "uudet viestit" katsomatta ketjun otsikkoa.
Jeps, tällä palstalla on valtavasti öyhöjä, jotka vielä eilen fanittivat Unkaria jne. Itse tunnen foorumin todella vieraaksi itselleni poliittisessa ja arvomielessä. Ei ole minun paikkani tämä muuten kuin lähinnä Ukrainan ja maanpuolustuskeskustelun suhteen - mikä on pääosin todella hyvätasoista ja asiallista. Ja siis totuushan on, että anti-liberaalit voimat ovat lännessä osoittautuneet erityisen heikoiksi vastustuskyvyltään Kremlin informaatio-operaatioille ja myös rahoitukselle. Toki on vielä geriatrisia vasemmistolaisliikkeitä, jotka ihan vaistomaisesti vastustavat kaikkea mitä länsi kannattaa ja siksi ymmärtävät jopa Putinin ryöstö-, murha- ja raiskausretkeä Ukrainaan. Ei hyvää päivää.
Mutta mikä tällä foorumilla yhdistää on aito suomalaiskansallinen patriotismi sekä hyvä asiantuntevuus sodankäynnin suhteen. Pysyttelen poissa politiikkaketjuista - ja tosiaan myöskin ajattelen, ettei tässä ketjussa tarvita yhtään mitään sisäpoliittista nokittelua ja öyhöttämistä.
Viimeksi muokattu:
tulikomento
Supreme Leader
Laitoin tämän myös tuonne yleisen puolen Viro-ketjuun, mutta sopinee tännekin. Viron ulkomaantiedustelun näkemys rysyjen aikeista ja sotilaallisesta kyvystä.
raport.valisluureamet.ee
International Security and Estonia 2023 – Estonian Foreign Intelligence Service
The Estonian Foreign Intelligence Service has published a report covering the security situation in the Baltic Sea region.
raport.valisluureamet.ee
Vanhat jalkarätit vetoa, ettei lähde yhtään Marksmania. Syy 1. Ainoa vaunualustainen it-tykki meillä. 2. Korvaava kalusto on järkyttävän hintaista. 3 tornin ainoa huolto-ja käyttö osaaminen varaosineen on Suomessa.
No mitäs siinä sanotaan?Laitoin tämän myös tuonne yleisen puolen Viro-ketjuun, mutta sopinee tännekin. Viron ulkomaantiedustelun näkemys rysyjen aikeista ja sotilaallisesta kyvystä.
International Security and Estonia 2023 – Estonian Foreign Intelligence Service
The Estonian Foreign Intelligence Service has published a report covering the security situation in the Baltic Sea region.
OXPAHA
Kenraali
Ex-neuvostoliitto on kirjaimellisesti puoli mannerta ja kaikki siellä on tehty betonista. venäjän voittava strategia on pommittaa huipputeknologiallaan mahdollisimman paljon betonia soraksi. Kuinka helvetissä ne laskevat voittavansa näin?
Kun tuo puikkojen torjuntaprosentti on noinkin korkea, niin Ryzzillä ei ilmeisesti vain ole kykyä iskeä noilla ohjuksilla vähemmän suojattuihin kohteisiin esim.rintaman läheisyydessä? Kai Ukrainallakin sentään on komentopaikkoja, varastoja ym.jossain. ihmetyttää tuo ohjusten käyttö kyllä paljon.
Aika herkullinen ketju tässä. Eli Shoigun oma PMC operoi tuolla Vuhledarissa (vain joku osa joukoista). Kaikki on mennyt toistaiseksi päin helvettiä, ja arvovaltasyistä on mahdollista että siellä aletaan seuraavaksi Bakhmutin-Soledarin "sopulivyörytys".
Oma kommentti: Eri asia sitten, jos Wagner ei vyöryrystä tekemässä, niin voi tulla pelkkiä ruumiita ilman mitään edistystä.
Oma kommentti: Eri asia sitten, jos Wagner ei vyöryrystä tekemässä, niin voi tulla pelkkiä ruumiita ilman mitään edistystä.
Tämä on kyllä erikoista.
Jos niillä on niin pahoja puutteita tiedustelussa ja johtamisessa? OODA-luuppi pyörii sen verran hitaalla, että kaikki voimalaitosta vikkelämmät maalit ehtii pois alta.
Sikopaimen
Korpraali
Piti minunkin luoda tunnukset, että pääsee kommentoimaan kaasuputkien poksahdusta, kun moinen kuukausien jälkeen nousi uudelleen keskusteluun. Syyllistä en väitä tietäväni, mutta muutaman faktan osaan listata ja niistä pari johtopäätöstä vetää.
Fakta 1. Kaasu ei olisi ehjissäkään putkissa Eurooppaan virrannut niin kauan kuin Venäjän joukot ovat Ukrainassa ja Putin vallassa Venäjällä.
Johtopäätös 1. Putkien arvo Putinille oli nolla.
Fakta 2. Jos kaasu olisi putkissa Eurooppaan virrannut, raha olisi virrannut toiseen suuntaan monen rikkaan ja vaikutusvaltaisen venäläisen pankkitilille.
Johtopäätös 2. Joillakin näistä rikkaista ja vaikutusvaltaisista venäläisistä saattoi hieman harmittaa, että kaasu ei virrannut putkissa Eurooppaan ja raha heidän pankkitileilleen.
Fakta 3. Nämä rikkaat ja vaikutusvaltaiset venäläiset olivat riittävän älykkäitä tajuamaan faktat 1. ja 2.
Johtopäätös 3. Ehjät putket muodostivat Putinille hengenvaarallisen uhan.
Oma arveluni 1. Putin ei ollut sentään niin tyhmä, että ei olisi tajunnut faktoja 1-3 ja osannut vetää johtopäätöksiä 1-3.
Kysymys 1. Kellähän oli motiivi räjäyttää putket?
PS. Minua ärsyttää yleinen tapa puhua, että jokin maa haluaa jotain, maa on jotain mieltä tai edes, että maalla olisi jotain omia intressejä.
Tietääkseni valtioilla ei ole aivoja olla mitään mieltä tai haluta yhtään mitään. Yksittäiset ihmiset moisiin hommiin kykenevät. Jos tämän triviaalin faktan unohtaa päättelyistä tulee helposti aivan päättömiä.
Fakta 1. Kaasu ei olisi ehjissäkään putkissa Eurooppaan virrannut niin kauan kuin Venäjän joukot ovat Ukrainassa ja Putin vallassa Venäjällä.
Johtopäätös 1. Putkien arvo Putinille oli nolla.
Fakta 2. Jos kaasu olisi putkissa Eurooppaan virrannut, raha olisi virrannut toiseen suuntaan monen rikkaan ja vaikutusvaltaisen venäläisen pankkitilille.
Johtopäätös 2. Joillakin näistä rikkaista ja vaikutusvaltaisista venäläisistä saattoi hieman harmittaa, että kaasu ei virrannut putkissa Eurooppaan ja raha heidän pankkitileilleen.
Fakta 3. Nämä rikkaat ja vaikutusvaltaiset venäläiset olivat riittävän älykkäitä tajuamaan faktat 1. ja 2.
Johtopäätös 3. Ehjät putket muodostivat Putinille hengenvaarallisen uhan.
Oma arveluni 1. Putin ei ollut sentään niin tyhmä, että ei olisi tajunnut faktoja 1-3 ja osannut vetää johtopäätöksiä 1-3.
Kysymys 1. Kellähän oli motiivi räjäyttää putket?
PS. Minua ärsyttää yleinen tapa puhua, että jokin maa haluaa jotain, maa on jotain mieltä tai edes, että maalla olisi jotain omia intressejä.
Tietääkseni valtioilla ei ole aivoja olla mitään mieltä tai haluta yhtään mitään. Yksittäiset ihmiset moisiin hommiin kykenevät. Jos tämän triviaalin faktan unohtaa päättelyistä tulee helposti aivan päättömiä.
Ukraina on ensimmäisestä päivästä asti operoinut jatkuvan isku-uhan alla ja varmaan aika hyvin suojattuja, hajautettuja ja vaihtuvia tämmöiset komentopaikat.
Ukraina kommentoi jossain vaiheessa, että ryssällä kestää luokkaa 10 päivää koota nämä isot terrori-iskut. Systeemi voi olla niin jäykkä, että risteilevien lentoradat pitää asettaa jo useampi päivä aiemmin.
Tarkkuuskaan ei ryssällä ole riittävä pienempiin kohteisiin kuin joillakin ohjustyypeillä.
Tuota on tullut kyllä ihmeteltyä. Luulisi, että noilla määrillä pystyisi vaikuttamaan Ukrainan huoltoon/komentopaikkoihin/viestiyhteyksiin tai vaikka tuohon vedettävään tykistöön. Mutta ei! Terroripommitusta terroripommituksen perään. Joko mulla tai sitten Frunzen akatemian käyneillä strategeilla on joku piuha päässyt vetämään oikoseen tai sitten nuo todellakin ajattelevat pelkästään maksimaalisen tuhon tuottamista kaikkein heikoimmille.
tankki-tapsa
Kenraali
Joo, liberaaleimmat maat ovat auttaneet Ukrainaa eniten ja konservatiiviset vähiten
Unkari on surullinen poikkeus..Ei ole kauaa kun Kansallisen Kokoomuksen huippunimet itkivät äänekkäästi mm. Puolan konservatiivisuutta, ihan oli neukkukommunistituomareita laitettu eläkkeelle ja muuta ihan hirveetä, huippuluokan työvoimaakin työnnettiin takaisin sinne mistä punkivat jne. Kokoomuksen kovin kyrpä, itse Voittaja Xubbi itki kun Latviassa Pyhä Håmåmarssi oli siirretty pääkadulta jollekin sivukadulle kun poliisi epäili että mummot heittelevät marssijoita esim. mädillä tomaateilla eikä Latvia halunnut moista mediahuomiota.
Orbanin Ukraina politiikka oli/on valtava pettymys minulle henkilökohtaisesti mutta nämä muut median julkisuuteen nostamat ns. "konservatiivit"; marginaalisia hörhöpumppuja järjestään.. etukäteen täälläkin itketty Meloni osoittautui heti paljon anti-kremlimäisemmäksi kuin Euroopan kuin esim. mahtajat macarooni ja zholZi.
"Liberaali" taas eurooppalaisessa kontekstissa on aina puhdas riemuidiootti/maksettu toimija; omia kannattajiaan päähän ampuva kremlin, islamin tai minkä muun tahansa mielisairaan ideologian papukaija. JOS putleri olisi malttanut vielä muutamia vuosia niin joku saksa olisi luultavasti ollut otettavissa ihan vaan pistämällä mobikkeja täynnä olevat bussit matkaan.
Ukrainaa suhteessa eniten auttaneet Euroopan maat, pl se Unkari, ovat järjestää konservatiivisia verrattuna näihin ns. oikeisiin länsimaihin, siis maihin joiden perässä Suomi taapertaa. USA on tietysti oma lukunsa, kaikissa mielissä.
Haluavat altistaa kansan pelolle. Eipä siinä muuta syytä taida olla.
missileman
Kenraali
sveitsin pankkirosvot jatkaa yhtä paskalla linjalla kuin aikaisemmin