Ukrainan konflikti/sota

vesitiivis kirjoitti:
Armatassa on huuhdeltava sisävessa!

www.is.fi

Venäjän ”Naton tappajiksi” kutsutuissa panssarivaunuissa ei tarvitse kärvistellä – sisällä yllättävä yksityiskohta

Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen kerta, kun panssarivaunuihin asennetaan huuhdeltavat vessat.
www.is.fi www.is.fi

Kenties linkoava pesukonekin.

Eli epäilemättä sodan game changer. Armatalla ajelevat voivat paremmin keskittyä esimerkiksi sotimiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onkohan tuossa tarkoitus lukea, että "armada on vedettävä vessa". Jos katsoo nuiden tekemisiä Ukrainassakin, niin varmaan armadankin hyyssi on reikä lattiassa.
 
Jersu kirjoitti:
Tämä uutinen taitaisi enempi kuulua johonkin kalustoketjuun, mutta syynä on kuitenkin Ukrainan sota.

Eli Saab on tuplannut nlaw- tuotannon ja 2025 tuotanto tuplaantuu taas nousten 400 000 kappaleeseen vuodessa. Luulisi että jo nykytahdillakin aseita riittää Ua tarpeisiin hyvinkin.

https://breakingdefense.com/2023/02...nlaw-production-to-reach-400000-units-a-year/
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästä oli eilen vai toissapäivänä puoli yhdeksän uutisissa juttua. Saabin tilauskirjat on täynnä vuosiksi eteenpäin ja tuotantokapasiteettia lisätään.
 
Jli kirjoitti:
Kohti uusia ryssän pettymyksiä. Yli 3 tulipatteria tykistöaseita, 9 paksua ja rapsakat 1,1 kiloörkkiä. Everything continues according to the plan. Meatgrinder works with high capacity.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aloin katsomaan HBO Pacific sarjaa uudestaan ja siinäkin WW2 lihamyllyä. Koitin mielessäni alkaa laskemaan tuhanteen venäjän päivätappiota vastaavaan määrään. Hyvin realisoituu ja ymmärtää, että aivan älytön on tuo miestappio 2020-luvulle ja moderniin sotaan.
 
runtik kirjoitti:
Taitaa olla ennätys 1.14 kö.

Tykkejä mennyt myös paljon. Mitenköhän ne on saatu tällä kertaa tuhottua kun tykit sijaitsevat kuitenkin aina rintamalinjan takana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olihan tuossa hetki sitten uutinen, että tuhoavat Dnipron vasemmalta rannalta ryssän tykistöasemia. Ne on varmaan mukana luvussa.
 
-TripleX- kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1624171014757253125

Voi toteutua tai sitten ei, vanjan tiimalasissa aika juoksee ja bunkkerissa ahdistaa.

Itse uskon, että Ukrainalla ei ole vielä tarve näillä lumilla hyökätä, mutta jos tilaisuus näyttää siltä että Venäjällä on tuolla todella heikot joukot niin sitten se voisi olla hyödyllistä. Mieluummin käynnistäisin kaksi erillistä hyökkäystä eri vaiheissa kuten syksyllä niin rysy juoksettaa joukkojaan sinne tänne tie sonnalla eikä mistään tule mitään. Erilaiset joukot sekoitetaan keskenään vailla kunnon puolustussuunnitelmaa ovat vain toistensa haittoina. Nyt kun tämmöistä juttua tulee esille niin jossain muualla on se todellinen maali? Ukrainan vanhaa pohjoisrajaa myötäillen venäläisten huoltoyhteydet poikki ja Bahmutin joukkojen selustaa kohti? Ei sielläkään mitään kovia joukkoja ole vastassa, toki vähemmän taisteluissa kuluneita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo Ukrainalle esitetty vaihtoehto olisi kieltämättä herkullinen temppu:

1676101800756.png

Haaveilin itsekin tuollaisesta syksyllä, sen jälkeen kun Ukraina hyökkäsi onnistuneesti Harkovan suunnalla ja myöhemmin Khersonin seudulla.

Silloin oli kovasti intoa ja jatkoa tuumailtiin ajatuksella "missä seuraavaksi".

Olen edelleen sitä mieltä että tuo kartassa piirretty suunta olisi mainio, vaikka ryssä on todistetusti kaivanut taisteluhautoja runsaasti Melitopolin suojaksi. Arvatenkin aluetta on myös miinoitettu valtavasti. Hyökkääminen olisi hyvin vaarallista ja pitäisi tehdä taidokkaasti. Epäonnistuessaan voisi tarkoittaa suuria joukkojen ja kaluston menetyksiä, mihin ei välttämättä ole varaa.

Dniepr on leveä joki joten sitä ei ylitetä ponttoonisilloilla tms. kalustolla eikä Ukrainalla ole maihinnousukalustoa. Nova Kakhovkan patosilta on ainoa ehjä silta joen yli. JOS lähtisivät kokeilemaan Zaporizhzhiasta etelään niin samaan aikaan (tai pian sen jälkeen) voisi olla kannattavaa puskea tämän sillan yli. Ehkä olisi paras odottaa muutama päivä ja katsoa, miten idempänä hyökkäävä kärki menestyy. Dnieprin yli hyökkääminen olisi toki vaarallista, oma huolto olisi yhden sillan varassa, mutta laittaisi painetta Khersonin oblastin alueen ryssille kahdesta suunnasta. Satelliittikuvista on nähty että ryssä on kaivautunut tälläkin suunnalla MUTTA ei niin perusteellisesti kuin Melitopolin pohjoispuolella.

Edut olisivat ilmeiset, varsinkin niin pitkään kun Kerchin silta on poikki. Krimille kulkee toki lauttoja JA tavaraa varmasti laivataan, mutta nämä eivät pärjää mitenkään suorituskyvyssä junaradalle (varsinkin Venäjän tapauksessa, joka on investoinut junarahtiin yli sadan vuoden ajan).

Muistan että yksi asiantuntija pohti syksyllä, että Krimin menetys voisi johtaa Putinin kaatumiseen. Olen epäileväinen tämän osalta, mutta olisihan se valtava arvovaltatappio ja nöyryytys. JOS se johtaisi Putinin kaatumiseen JA sodan päättymiseen (paras lopputulos Ukrainan kannalta: seuraava johtaja haluaisi sodasta eroon ja vetäisi joukot Ukrainasta), niin silloin Krimin valtaamisen tulisi olla korkealla tavoitteiden listalla. Toki ei voida tietää, mihin mikäkin johtaa joten sinänsä turhaa ajatusleikkiä. Uskon myös että Ukrainalla ei riitä voimia tällaisen yrittämiseen, ei ainakaan tällä hetkellä. Ehkä heidän sotasuunnitelma on erilainen ja tavoitteet toistaiseksi muualla, Krimi saa odottaa vuoroaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top