Ukrainan konflikti/sota

Micekin rintamaraportti.

Huolestuttava uusi kehitys on Kupyanskyn pohjoispuolella Dvorichnen (joen itäpuoli) / Dvorichnan (länsipuoli)alue, jolla on pari päivää käyty taisteluja. Ryssä on kuulemma keskittänyt alueelle hyvin paljon joukkoja, jopa kaksi moottoroitua divisioonaa.

"To the north and east of this region, the RUS concentrated very large forces estimated at the equivalent of even 2 motorized divisions. This is a force capable of storming Kupyansk or surrounding it and launching the attack further south. The situation is getting dangerous for AU"

Mikäli tämä pitää paikkansa, niin täältä saattaisi lähteä iso pusku päälle. Ja voi olla yksi syy, miksi Ukrainan tiettyjä osaavia joukkoja ei hirveästi ole nähty Bakhmutin seudulla. Ja osasyy näihin puheisiin tulollaan olevasta ryssän suurhyökkäyksestä.

Pahimmillaan tuonne saattaa siis olla keskitetty joku 20 000 ryssää, mikä vastaa luokkaa 25 BTG vanhan systeemin mukaisesti. Saa sitten nähdä mikä on todellisuus, joukkojen osaavuus ja varustustaso.

Kreminnan hyökkäykset ovat osoittautuneet pienemmiksi, ja saattavat olla puhtaita sitomisyrityksiä.

Bakhmutin tilanne vakaa toista päivää.


Tuo kuulostaa hyvin samalta kuin mistä Jaroslaw Wolski kirjoitti viime torstaina eli 9.2.2023. Jaoin hänen ketjunsa tässä viestissä: LINKKI

Hän on yleensä varovainen arvioissaan, ei tietysti halua nolata itseään hätäisillä julistuksilla. Oletan että hänen arvionsa perustui vahvasti muiden arvioihin, ei hän tätä keksinyt tyhjästä.

Tiivistetysti hän kirjoittaa että hyökkäys tulisi Valuyikin suunnasta ja ensimmäinen kohde olisi Kupiansk. Hahmotelma kartalla, tosin siinä lukee "helmikuu/maaliskuu 2023?". Ohuet harmaat viivat kartalla ovat junaratoja, mikä selittää miksi hyökätään juuri näistä paikoista (joukot tuodaan lähtöasemiin junilla, samoin niiden huolto). Hän on epävarmempi, mutta merkitsee kuitenkin yhden nuolen Belgorodista kohti Harkovaa.

Foc5VHMXgAAkzKl


Lainaus siitä mitä kirjoitti kartan yhteydessä (alleviivaukset minun):

The number of unknowns and the information sealing of RUS causes that in many points it is just "intellectual fun" and not a real prediction. However, I believe that if something happens now, then:

- RUS targets will be limited to Donbass
- there will be three/four clear attack axes, two of which will be auxiliary and two main. Each will be led by a similar number of troops (!)

- auxiliary:
Bachmut- Konstantynówka
Kremina - Lyman

- main:
Nowy Oskol - Kupiansk - Izjum
Gorlovka - Konstantynówka - Kramatorsk

- confusion at the strategic level:
Belgorod - Kharkiv
Melitopol - Zaporozhye

I believe that the Russians have neither the strength nor the ability to conduct deep operations reaching Poltava, Dnipro, Zaporozhye, etc.

I believe that the goal will be not so much to capture Izium and Kramatorsk, but to try to impose a very high rate of losses on the UA SZ, which would exceed the reconstruction capabilities of the UA SZ. I think that the advantage will be at least 2:1 in favor of RUS. Losses on both sides will double those of 2022

I also believe that the Armed Forces of Ukraine know very well what the Russians are preparing, but it does not change the fact that the lack of surprise by the RUS will be made up for by numbers and strong strikes in 3-4 directions at once. The above estimates may change, but for today this is how I see it, if the offensive takes place till the end of February.

At the same time, I think that the weather will change to be very unfavorable for RUS and their Armed Forces are not yet ready for such actions. By striking now they will make a mistake which the Ukrainians will mercilessly exploit. And good.
 
Viimeksi muokattu:
Hävittäjäasia etenee. USA ei tämän twiitin mukaan kieltäisi maita luovuttamasta lentokoneita.

Huomaatteko, kukaan ei enää itke Leopardeista. Samaan aikaan kun Leot päätettiin toimittaa alettiin rummuttamaan tätä hävittäjäasiaa. Leot ilman hävittäjäpuheita olis ollut venäjälle itkun paikka, mutta nyt Leot onkin ok kunhan ei hävittäjiä. 🤣

Kun hävittäjät toimitetaan niin millä ne peitetään? Tomahawkeilla?
 
Eurofighter tranche 1 on se mitä UK voisi antaa. Ja koneita ei ole kovin monta. F-16 sopisi paremmin Ukrainan tarpeisiin. Siis tämän videon mukaan.

Vähän vanhempi artikkeli mutta...


Tämän mukaan koneita olisi ollut jäljellä 30kpl, joista 20 aktiivipalveluksessa ja rungoilla olisi vielä hyvinkin tunteja jäljellä. Huoltoon tms käyttökelpoisuuteen en osaa ottaa sen enempää kantaa.
 
Aloin katsomaan HBO Pacific sarjaa uudestaan ja siinäkin WW2 lihamyllyä. Koitin mielessäni alkaa laskemaan tuhanteen venäjän päivätappiota vastaavaan määrään. Hyvin realisoituu ja ymmärtää, että aivan älytön on tuo miestappio 2020-luvulle ja moderniin sotaan.
Juu mutta ei nuo ole moderneja ihmisiä jotka kaatuvat. Elävät kylissään Siperiassa edelleen eilispäivää.
 
Sodan taustaa Suomen näkövinkkelistä.



Presidentin ei tarvitse kaivella viime talven ja kevään tapahtumia ja tunnelmia ulkomuistista. Hän selailee Mäntyniemen salissa varsin yksityiskohtaiselta vaikuttavia päiväkirjamerkintöjään sotaa edeltäneiltä päiviltä ja viikoilta. Esimerkiksi tammikuu on täynnä merkintöjä puheluista eri ilmansuuntiin.

– Pyrittiin vielä kaikin mahdollisin keinoin selvittämään, että voidaanko millään estää (Venäjän presidenttiä Vladimir) Putinia hyökkäämästä. (Yhdysvaltain presidentin Joe) Bidenin kanssa käytiin hyvin mielenkiintoisia keskusteluja siitä, että mitä Suomi voisi tehdä – sitä hän vielä tammikuun puhelussa peräsi, Niinistö muistelee.

Münchenin vuotuisessa turvallisuuskonferenssissa 17.–19. helmikuuta tunnelma alkoi olla jo synkkä. Niinistö on kirjoittanut todenneensa Saksan liittokanslerille Olaf Scholzille, että ”Venäjä on päättänyt hoitaa Ukrainan tavalla tai toisella”. Keskustelu Ruotsin puolustusministerin Peter Hultqvistin kanssa enteili tulevaa:

– Jos ajat käyvät kovin vaikeaksi, sitten meidän täytyy ottaa jäsenyys pöydälle, Niinistö oli todennut Hultqvistille Natoon viitaten.
Niinistö päätti kutsua tp-utvan koolle 22. helmikuuta, ja pari päivää myöhemmin aamuyöllä puhelinsoitto kertoi sodan alkaneen. Samana päivänä presidentti kiirehti tp-utvan koolle aamuyhdeksältä.

Ukrainan kyky ja tahto vastata hyökkäykseen yllättivät, ja sunnuntaina 28. helmikuuta tp-utva kokoontui jälleen, tällä kertaa päättämään sotilaallisen avun antamisesta ensimmäistä kertaa Suomesta sotaa käyvään maahan.
 
Niin, jos kaikkina päivinä ährätään tulisi yli 1000 kpl / päivässä? Normityöpäivinä lähes 2000 kpl / pv.
Kuulostaa aika isoilta määriltä?
Totta tosiaan, nyt kun aamurähmät on pyyhitty niin onhan tuo aika uskomaton määrä. En myöskään löytänyt pikaisella haulla muuta vahvistusta jutulle, vähintään pilkkuvirhe taitaa olla.

Tässä mielenkiintoista juttua paikan päältä, haastateltava mielestäni enemmän asiantuntija kuin se tilannestudion kotimainen..
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cc2fc7ff-e1b7-455a-914d-48249ba10cbd
 
Niinistön haastattelu on erinomainen kunhan sen lukee ajatuksen kanssa.

Aseavusta väännettiin ja käännettiin julkisessa keskustelussa vaikka mitä.

Todellisuudessa päätös aseavun antamisesta tehtiin jo sodan neljäntenä päivänä:

Ukrainan kyky ja tahto vastata hyökkäykseen yllättivät, ja sunnuntaina 28. helmikuuta tp-utva kokoontui jälleen, tällä kertaa päättämään sotilaallisen avun antamisesta ensimmäistä kertaa Suomesta sotaa käyvään maahan.


 
Oliskohan pilkkuvirhe...
Ei välttämättä ole. Pohjoismaiset asetehtaat on prakmaattisia ja pyrkivät käyttämään kaupallisia osia. Jos kriitiset osat on valittu sopivasti niin niitä saa isoissa määrissä siviilipuolelta. Kyseessä ei ole myöskään mitään massiivista konekantaa vaativa sirpalekuori vaan kevyellä konekannalla tehtävä laite. Saab:illa voi hyvin olla automaattilinjat noille ja tähän asti on ajettu linjaa joskus&jouluna. 24/7 ajossa ihan helposti sitten se 100000/vuosi, ei tuo ole kuin 12kpl tunnissa. Kuulostaa ihan ok tasolle automaattilinjaston ulostulonopeudelle. Linjoja sitten rakennetaan se 1kpl/6kk ja ollaan siinä 400 000/vuosi tasossa 2024.

Näin Ukrainan kannalta tässä on myös merkittävä ero mistä niitä aseita tulee. USA:n aseteollisuus painaa aina isolla rahalla sen suorituskyvyn tappiin ja tuote saa maksaa. Tarkoittaa yleensä sitä että totaali spesiaalia osaa on paljon. Tuotannon skaalaus nopeasti vaikeaa. Pohjoismaat on sitten se toinen ääripää, suunnittelun rahat on tiukassa joten on pakko katsoa mitä käytetään. No Nlaw - Javelin ero on melkoinen suorituskyvyssä ja ennenkaikkea hinnassa. Mutta kummallakin korkkaa ryssän paksun.
 
FPV drone iskee yksinäiseen ryssään. Näitä on nähty vähän samanlaisia, mutta ehkä tämä on uusi kuitenkin. Mielenkiintoisesti väritetty paremman selvyyden saamiseksi (ainakin yksi aikaisempikin oli väritetty). Ryssä huomaa kyllä dronen liikkeistä päätellen.
Voin kuvitella että tuollaisella kamikaze-droonilla on melkoisen haastavaa löytää kohde ja osua siihen.
 
At the same time, I think that the weather will change to be very unfavorable for RUS and their Armed Forces are not yet ready for such actions. By striking now they will make a mistake which the Ukrainians will mercilessly exploit. And good.
En ylläty jos talvihyökkäyksen ydin on tässä.

Sääolosuhteet eivät tämänkään vuoden helmikuussa suosi hyökkääjää, mutta ennen kaikkea Venäjän kyky vaativiin hyökkäyksellisiin sotatoimiin on jossain välttävän ja olemattoman välimaastossa.

Merkittävin edistys on Wagnerin eteneminen Bakhmutin ympäristössä, mutta kuka voi käsi sydämellä väittää että venäläinen on siellä esittänyt kyvykästä hyökkäyssotaa? Vuhledariin oli varattu niitä parempia osastoja, mutta silti kävi kuten heille aina käy.

Ehkä pohjoisrajan yli suuntautuu hyökkäys kohti Kupianskia, mutta odotusarvo sen onnistumiselle ei ole korkea.
 
FPV drone iskee yksinäiseen ryssään. Näitä on nähty vähän samanlaisia, mutta ehkä tämä on uusi kuitenkin. Mielenkiintoisesti väritetty paremman selvyyden saamiseksi (ainakin yksi aikaisempikin oli väritetty). Ryssä huomaa kyllä dronen liikkeistä päätellen.
Taisi olla joku kuukaus tai kaks kun tämä video oli esillä. Kyllähän rysy yrittää dronea rynkyllä pudottaa, ampuu kuin haulikolla sorsaa..
 
Niinistön haastattelu on erinomainen kunhan sen lukee ajatuksen kanssa.

Aseavusta väännettiin ja käännettiin julkisessa keskustelussa vaikka mitä.

Todellisuudessa päätös aseavun antamisesta tehtiin jo sodan neljäntenä päivänä:

Ukrainan kyky ja tahto vastata hyökkäykseen yllättivät, ja sunnuntaina 28. helmikuuta tp-utva kokoontui jälleen, tällä kertaa päättämään sotilaallisen avun antamisesta ensimmäistä kertaa Suomesta sotaa käyvään maahan.


Jep. Tästä oli varmaan kyse niissä aiemmissa Niinistö/Biden -keskusteluissa.
 
Niinistön haastattelu on erinomainen kunhan sen lukee ajatuksen kanssa.

Aseavusta väännettiin ja käännettiin julkisessa keskustelussa vaikka mitä.

Todellisuudessa päätös aseavun antamisesta tehtiin jo sodan neljäntenä päivänä:

Ukrainan kyky ja tahto vastata hyökkäykseen yllättivät, ja sunnuntaina 28. helmikuuta tp-utva kokoontui jälleen, tällä kertaa päättämään sotilaallisen avun antamisesta ensimmäistä kertaa Suomesta sotaa käyvään maahan.


Piti miettiä viestintä venäjä huomioiden..
 
sveitsin pankkirosvot jatkaa yhtä paskalla linjalla kuin aikaisemmin
Onko tässä nyt siis sellainen logiikka, että Sveitsissä valmistettua kalustoa voidaan käyttää vain sellaisessa konfliktissa, jossa Sveitsi on itse osallisena? Eli ei missään. Itselleni on hankala ymmärtää tätä, että valmistajalla on mitään sanomista siihen, missä ja miten kerran ostettua kalustoa käytetään.
 
Viimeksi muokattu:
Lieköhän tämä ryssältä vallattu asema kun paskaa täynnä vaiko miten. Jokunen kilo on kyllä hylsyjä.. Suosittelisin pojille silti naamioverkkoa ja aseman siivousta ASAP.
MG3 laskee hylsyt alleen niin ne tuppaa kertymään tuolleen. Näkyy asemassa olevan niitä jopa kolme kappaletta niin kyllä hylsyjä syntyy, tulinopeus kuitenkin yli tuhat kuulaa minuutissa. Ja ovat messinkihylsyjä, taitaapi ryzzä käyttää enempi teräshylsyä.
 
Sodan taustaa Suomen näkövinkkelistä.



Presidentin ei tarvitse kaivella viime talven ja kevään tapahtumia ja tunnelmia ulkomuistista. Hän selailee Mäntyniemen salissa varsin yksityiskohtaiselta vaikuttavia päiväkirjamerkintöjään sotaa edeltäneiltä päiviltä ja viikoilta. Esimerkiksi tammikuu on täynnä merkintöjä puheluista eri ilmansuuntiin.

– Pyrittiin vielä kaikin mahdollisin keinoin selvittämään, että voidaanko millään estää (Venäjän presidenttiä Vladimir) Putinia hyökkäämästä. (Yhdysvaltain presidentin Joe) Bidenin kanssa käytiin hyvin mielenkiintoisia keskusteluja siitä, että mitä Suomi voisi tehdä – sitä hän vielä tammikuun puhelussa peräsi, Niinistö muistelee.

Münchenin vuotuisessa turvallisuuskonferenssissa 17.–19. helmikuuta tunnelma alkoi olla jo synkkä. Niinistö on kirjoittanut todenneensa Saksan liittokanslerille Olaf Scholzille, että ”Venäjä on päättänyt hoitaa Ukrainan tavalla tai toisella”. Keskustelu Ruotsin puolustusministerin Peter Hultqvistin kanssa enteili tulevaa:

– Jos ajat käyvät kovin vaikeaksi, sitten meidän täytyy ottaa jäsenyys pöydälle, Niinistö oli todennut Hultqvistille Natoon viitaten.
Niinistö päätti kutsua tp-utvan koolle 22. helmikuuta, ja pari päivää myöhemmin aamuyöllä puhelinsoitto kertoi sodan alkaneen. Samana päivänä presidentti kiirehti tp-utvan koolle aamuyhdeksältä.

Ukrainan kyky ja tahto vastata hyökkäykseen yllättivät, ja sunnuntaina 28. helmikuuta tp-utva kokoontui jälleen, tällä kertaa päättämään sotilaallisen avun antamisesta ensimmäistä kertaa Suomesta sotaa käyvään maahan.

Mikäli presidentti Niinistön päiväkirjat julkaistaan jossain vaiheessa kirjana, niin olisivat varmasti hyvin mielenkiintoista luettavaa näin historian harrastajan näkökulmasta.
 
En ylläty jos talvihyökkäyksen ydin on tässä.

Sääolosuhteet eivät tämänkään vuoden helmikuussa suosi hyökkääjää, mutta ennen kaikkea Venäjän kyky vaativiin hyökkäyksellisiin sotatoimiin on jossain välttävän ja olemattoman välimaastossa.

Merkittävin edistys on Wagnerin eteneminen Bakhmutin ympäristössä, mutta kuka voi käsi sydämellä väittää että venäläinen on siellä esittänyt kyvykästä hyökkäyssotaa? Vuhledariin oli varattu niitä parempia osastoja, mutta silti kävi kuten heille aina käy.

Ehkä pohjoisrajan yli suuntautuu hyökkäys kohti Kupianskia, mutta odotusarvo sen onnistumiselle ei ole korkea.
Peter Zeihan (geopolitical analyst, USA) puhuu tästä aiheesta aika metkasti. Hänen mukaansa venäjä on käytännössä aina ryssinyt sodan ensimmäisen vuoden (käyttää termiä shit show). Huvittavasti heidän ratkaisumallinsa lähes aina nyt nähdyn kaltainen, eli heitetään lisää lihaa peliin. Noin puolessa tapauksista tämä on lopulta ilmeisesti toiminut kremliä tyydyttävällä tavalla. Zeihanin mukaan sota Ukrainassa alkaa ratketa tämän vuoden kesäkuussa, jolloin Ukrainalaisilla alkaa olla kasassa kriittinen massa lännessä koulutettua, ja laajalti läntisillä aseilla varustettua porukkaa ja ryssillä taas karvan alle puoli miljoonaa heikosti koulutettua, varustettua ja johdettua mobikkia. Tähän arvioon on tavallaan aika helppo yhtyä ja uskon, että vanjan kirjanpitoon joudutaan tekemään melkoinen alaskirjaus hävityn operaation osalta, mutta hinta tulee olemaan aivan karmea sekä menetetyissä ihmishengissä että tuhotussa infrastruktuurissa.
 
Back
Top