Ukrainan konflikti/sota

Musk seisoo päätöksen takana rajoittaa starlinkin käyttöä aseissa joilla ukraina voisi tehdä vastaiskuja.


En usko että Elon:kaan on noin lapsellinen oikeasti. Olisi mielenkiintoista tietää oikea syy, miksi vaihtanut venäläisten puolelle.
En usko, että tekisi tämän jos US republikaaneissa ei olisi koko ajan kasvavaa Maga-liikehdintää, joka on pelottavan venäjä-myönteinen.

Ehkä hän haluaa lisää poliittista valtaa ?
Ostamalla Twitterin ja tukemalla Maga-porukkaa, saattaa yrittää saada poliitikkojen tuen ja valtaa tulevaisuudessa.

No joka tapauksessa, näin toimimalla se lisää 3 MS riskiä ja aiheuttaa lukemattomia turhia kuolemia Ukrainan nuorille ikäluokille. Mulkku.
 
Video mopojen torjunnasta kevyemmällä kalustolla:
Mk1 Eyeball vaihtunut optiseen tähtäimeen ja laser(?)osoittimeen.
Saattaa olla lämpötähtäin aika tarpeen, mopedit kun lentelee usein pimeän aikaan. Pakkohan mopoja on yrittää torjua, mutta paljonkohan maassa tulee vaurioita tai jopa tappioita kun konekivääreillä ammutaan ilmeisesti aika paljon ja osittain asutuksen seassa?
 
Saattaa olla lämpötähtäin aika tarpeen, mopedit kun lentelee usein pimeän aikaan. Pakkohan mopoja on yrittää torjua, mutta paljonkohan maassa tulee vaurioita tai jopa tappioita kun konekivääreillä ammutaan ilmeisesti aika paljon ja osittain asutuksen seassa?
No ainakin vähemmän, kuin päästämällä vajaa sata kiloa rotulia putoamaan kohteeseensa.
 
USA:n Venäjän lähetystö antanu tälläisen matkustustiedotteen:
Yhdysvaltain Venäjän federaatiossa sijaitseva suurlähetystö vetosi julkisesti amerikkalaisiin: "Älkää menkö Venäjälle Venäjän Ukrainan hyökkäyksen odottamattomien seurausten vuoksi. Venäjällä asuvien tai sinne matkustavien Yhdysvaltain kansalaisten tulee poistua maasta välittömästi."
Kadyrovin varakomentaja yritetty myrkyttää
 
Viimeksi muokattu:
Olisikohan kuitenkin ryssän propagandaa, vastauksissa ihmeteltiin että juurihan joulukuussa luvattiin toimittaa 10000 uutta Starlinkkiä Ukrainaan, rahoitus näille on saatu EU:sta ja USA:sta.
Tosin kun kyseessä on Musk, niin periaatteessa tuokin on mahdollista, jonkin kummallisen syyn vuoksi...
Ei valitettavasti taida olla propagandaa. Elon Musk tviittasi viikonloppuna, ettei voi sallia Starlinkin käyttöä sodan eskaloimisen tukemiseen. Määritelmää eskaloinnille hän ei antanut, mutta voisin kuvitella, että se sisältää kaikki Ukrainan vastahyökkäykset.

Miksi Elon näyttää valitsevan häviäjän puolen, niin sitä en ihan ymmärrä
 
Ei valitettavasti taida olla propagandaa. Elon Musk tviittasi viikonloppuna, ettei voi sallia Starlinkin käyttöä sodan eskaloimisen tukemiseen. Määritelmää eskaloinnille hän ei antanut, mutta voisin kuvitella, että se sisältää kaikki Ukrainan vastahyökkäykset.

Miksi Elon näyttää valitsevan häviäjän puolen, niin sitä en ihan ymmärrä

Olen itsekin tätä Kremlin ryppyreiän nuolemista ihmetellyt!

Tuli mieleen, että eikös Elon ole alunperin Etelä-Afrikasta? Etelä-Afrikka on käsittääkseni pro-rysy maa.
 
Ei valitettavasti taida olla propagandaa. Elon Musk tviittasi viikonloppuna, ettei voi sallia Starlinkin käyttöä sodan eskaloimisen tukemiseen. Määritelmää eskaloinnille hän ei antanut, mutta voisin kuvitella, että se sisältää kaikki Ukrainan vastahyökkäykset.

Miksi Elon näyttää valitsevan häviäjän puolen, niin sitä en ihan ymmärrä
Haluaa, että Starlink ei brändäydy sotilastuotteeksi? Magnaateille business tulee aina ensin ja taustalla voi olla isoakin huolta lainsäädännöstä ja siitä tärkeimmästä eli brändistä (=osakkeen arvo).
 
Nimenomaan Ukrainan sota tuonut mainosta Starlinkille. Jopa minä olen kiinnostunut tuotteesta. Vuorenvarmasti sen (siviili-) myynti on moninkertaistunut tämän takia.
Miksi Musk tekee noin, on mulle melkonen mysteeri. Olen lukenut hänestä kertovan kirjan ja ei häntä siinä kylläkään kovin terveenä ihmisenä kuvailla. Päästä viiraa aika paljonkin.
 
Haluaa, että Starlink ei brändäydy sotilastuotteeksi? Magnaateille business tulee aina ensin ja taustalla voi olla isoakin huolta lainsäädännöstä ja siitä tärkeimmästä eli brändistä (=osakkeen arvo).

Siis Elon halusi ottaa sen positiivisen nosteen ja näkyvyyden sodan alussa.
Nyt kun sen käytöstä ei niin paljon hyötyä enää businekselle, niin haluaa irrottautua. Ja oma epäilyni, on että puoliksi haluaa myös nuolla Ukrainan vastaisia piirejä, mm USA:n sisäpolitiikassa ja muuallakin.

Lisäksi se itse haluaa olla se josta puhutaan, sitä vituttaa että Zele on vienyt maailmanlaajuista julkisuus-kaistaa siltä.
 
Ei sinne ryssälään minkään luonnonvarojen takia kannata ylläpitää mitään suhteita. Nykyhallinto tulee joka tapauksessa ryssälässä hajoamaan ja jos sieltä jotain haluaa tulevaisuudessa ostaa, niin silloin pitää olla tekemisissä seuraavan hallinnon kanssa.
Häviäjän puolella oleminen on omaan jalkaan ampumista. Jotkut vaan ovat liian ääliöitä tajuamaan sitä. Kuten tämä musk (pienellä kirjaimella).
Edit: Tai sitten putlerilla on heitä vastaan sellaista kompromaattia, etteivä he voi muuta kuin nuoleskella putleria. Oli miten oli, ääliö pitää olla jos sellaiseenkin joutuu.
 
Haluaa, että Starlink ei brändäydy sotilastuotteeksi? Magnaateille business tulee aina ensin ja taustalla voi olla isoakin huolta lainsäädännöstä ja siitä tärkeimmästä eli brändistä (=osakkeen arvo).
Sotilasversio Starlinkistä myydään USA:n MOD kautta. Jos seuraa laajemmin niin eipä tuo Ukrainan armeija tunnu valittavan Starlinkin päätteistä jotka USA:n hallitus on heille järjestänyt..
 
Back
Top