Rantojen mies
Kenraali
Norjalaiset saanut ainakin Irakista ja Afgoista ihan kunnolla kokemusta. Paljon enemmäin kuin härmäläiset.Millä kokemuksella?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Norjalaiset saanut ainakin Irakista ja Afgoista ihan kunnolla kokemusta. Paljon enemmäin kuin härmäläiset.Millä kokemuksella?
Tervosta voidaan olla montaa mieltä, mutta tässä osuu maaliin.
Kolumni | Eurooppa olisi jälleen pulassa, jos Yhdysvallat ei olisi rynnännyt apuun vuosi sitten
Yhdysvallat auttaa jälleen vanhaa mannerta sodassa, koska se hyötyy tilanteesta, kirjoittaa Jari Tervo kolumnissaan.www.hs.fi
LÄNTISEN vasemmistoälymystön äänekkäälle osalle Venäjän hyökkäys on ollut kova paikka. Heille Yhdysvallat ei ole ollut Euroopan pelastaja. Se on ollut sotaan syyllinen. Läntiset vapaat henget ovat toistaneet Kremlin hokemaa: sodan aiheutti Naton laajeneminen.
Myös ”Naton laajeneminen” on Kremlin kieltä. Se ei halua kertoa asiaa niin kuin se on: itsenäiset valtiot ovat omasta tahdostaan liittyneet Natoon, koska se parhaiten turvaa heidän rajansa ja vapautensa. Ja nimenomaan Venäjän uhkaa vastaan.
NATO ei ole valtio, joka pyrkii väkivalloin laajentumaan. Venäjä on. Putinin Venäjää ymmärtää, kun ottaa selvää, ketä se syyttää ja mistä. Juuri sitä, mistä Kreml jotakuta syyttää, Kreml tekee parhaillaan itse. Kerta toisensa jälkeen.
Jos Venäjä olisi ollut aidosti huolestunut rajanaapureittensa liittymisestä Natoon, Ukrainan valloittaminen olisi ollut järjetöntä. Valloitukseen Putin kuitenkin pyrki. Silloin Venäjä olisi saanut uusiksi rajanaapureikseen Slovakian, Unkarin ja Romanian. Ne ovat kaikki Naton jäsenmaita. Putin olisi siis torjunut Naton saapumista Venäjän rajoille lisäämällä Nato-naapureittensa määrää räjähdysmäisesti.
Valkoisen talon entisen turvallisuusneuvonantajan John Boltonin mukaan Trump oli vetämäisillään Yhdysvallat Natosta vuonna 2018. Boltonin arvion mukaan Trump olisi toteuttanut uhkauksensa, jos hänet olisi valittu toiselle kaudelle. Pienet ja keskisuuret eurooppalaiset maat eivät voi turvata Trumpiin. Boltonin mukaan presidentti kyseli kansliapäälliköltään, onko Suomi osa Venäjää.
Trump on ilmoittanut voivansa rakentaa rauhan Ukrainaan yhdessä vuorokaudessa. Hän ei ole paljastanut, miten hän sodan lopettaisi.
TIEDÄN kyllä, miten Trump sen tekisi. Hän soittaisi Putinille ja kertoisi lopettavansa sotilaallisen ja taloudellisen avun Ukrainalle heti. Diiliin kuuluisi, että Trump saisi rakentaa Moskovaan hotellin ja järjestää Miss Venäjä -kauneuskilpailut.
Kyllä saa ja pitääkin keskustella, mutta mieluummin aiheelle pyhitetyssä ketjussa, niin ei tämä varsinainen täyty "turhalla" kohinalla.Kyllä näistä keskustella kannattaa ja monelta kantilta, en ymmärrä alkuunkaan sitä asennetta ettei Ukrainalaisten toimintaa saisi kritisoida mitenkään. Oppimismielessä oman maan puolustukseen liittyen minä näitä tapahtumia/palstaa ainakin seuraan. Ukrainalle hurraaminen tulee vasta 2-sijalla!
Harmi vaan kun Viagrat loppu venäjältä. Voi perinteisin konstein olla tekemistä että löytyy pystyvä partneri. Enemmän sopisi "Pommikoneen rahastajaksi" kuin suurperheen äidiksi tämä maatuska.Kännissä kuin käki. Siinä on tosiaan venäläinen nainen hehkeimmillään.
Harmi vaan kun Viagrat loppu venäjältä. Voi perinteisin konstein olla tekemistä että löytyy pystyvä partneri. Enemmän sopisi "Pommikoneen rahastajaksi" kuin suurperheen äidiksi tämä maatuska.
Sinällään täytyy Tervoa kehua siitä että hän on niitä erittäin harvoja vasemmisto'älyköitä', joka käänsi kelkkansa kohti Natoa jo 2014-2015 kun Putin alkoi lähettämään sotilaita Ukrainaan, tämä ilmeisesti oli suurelta osin Sofi Oksasen ansiota.Tervosta voidaan olla montaa mieltä, mutta tässä osuu maaliin.
Kolumni | Eurooppa olisi jälleen pulassa, jos Yhdysvallat ei olisi rynnännyt apuun vuosi sitten
Yhdysvallat auttaa jälleen vanhaa mannerta sodassa, koska se hyötyy tilanteesta, kirjoittaa Jari Tervo kolumnissaan.www.hs.fi
LÄNTISEN vasemmistoälymystön äänekkäälle osalle Venäjän hyökkäys on ollut kova paikka. Heille Yhdysvallat ei ole ollut Euroopan pelastaja. Se on ollut sotaan syyllinen. Läntiset vapaat henget ovat toistaneet Kremlin hokemaa: sodan aiheutti Naton laajeneminen.
Myös ”Naton laajeneminen” on Kremlin kieltä. Se ei halua kertoa asiaa niin kuin se on: itsenäiset valtiot ovat omasta tahdostaan liittyneet Natoon, koska se parhaiten turvaa heidän rajansa ja vapautensa. Ja nimenomaan Venäjän uhkaa vastaan.
NATO ei ole valtio, joka pyrkii väkivalloin laajentumaan. Venäjä on. Putinin Venäjää ymmärtää, kun ottaa selvää, ketä se syyttää ja mistä. Juuri sitä, mistä Kreml jotakuta syyttää, Kreml tekee parhaillaan itse. Kerta toisensa jälkeen.
Jos Venäjä olisi ollut aidosti huolestunut rajanaapureittensa liittymisestä Natoon, Ukrainan valloittaminen olisi ollut järjetöntä. Valloitukseen Putin kuitenkin pyrki. Silloin Venäjä olisi saanut uusiksi rajanaapureikseen Slovakian, Unkarin ja Romanian. Ne ovat kaikki Naton jäsenmaita. Putin olisi siis torjunut Naton saapumista Venäjän rajoille lisäämällä Nato-naapureittensa määrää räjähdysmäisesti.
Valkoisen talon entisen turvallisuusneuvonantajan John Boltonin mukaan Trump oli vetämäisillään Yhdysvallat Natosta vuonna 2018. Boltonin arvion mukaan Trump olisi toteuttanut uhkauksensa, jos hänet olisi valittu toiselle kaudelle. Pienet ja keskisuuret eurooppalaiset maat eivät voi turvata Trumpiin. Boltonin mukaan presidentti kyseli kansliapäälliköltään, onko Suomi osa Venäjää.
Trump on ilmoittanut voivansa rakentaa rauhan Ukrainaan yhdessä vuorokaudessa. Hän ei ole paljastanut, miten hän sodan lopettaisi.
TIEDÄN kyllä, miten Trump sen tekisi. Hän soittaisi Putinille ja kertoisi lopettavansa sotilaallisen ja taloudellisen avun Ukrainalle heti. Diiliin kuuluisi, että Trump saisi rakentaa Moskovaan hotellin ja järjestää Miss Venäjä -kauneuskilpailut.
^Tervo rakensi taas hienon olkiukon jonka sitten poltti fanien hurratessa: ihan varmana olisi oragemänbäd lopettanut Naton ja vaihtanut sen rakennuslupaan hotelliin ja miss zenäjä kisoihin, ihan varmana olisi.
Oikeasti taas ihan varmana, siis reaalimaailmassa jo tapahtuneina tosiasioina taas EU mahtajat, joita Älymystön edustaja tervo höyhenineen kompaa aina 100%, ajoivat alas kotimaidensa puolustuksen, luottivat 100% zenäjään aina energiariippuvuutta myöten ja yritt(i/ä)vät hieroa rauhaa Ukrainan kustannuksella.
Ihan varmana näemme myös kaikenlaisia lehmänkäännöksiä samojen EU johtajien toimesta mutta silloin ne ovat taas "eri asia".
Ei kai USA:han positiivisesti suhtautuminen tarkoita sitä, että pitäisi fanittaa Trumppia?Sinällään täytyy Tervoa kehua siitä että hän on niitä erittäin harvoja vasemmisto'älyköitä', joka käänsi kelkkansa kohti Natoa jo 2014-2015 kun Putin alkoi lähettämään sotilaita Ukrainaan, tämä ilmeisesti oli suurelta osin Sofi Oksasen ansiota.
Toisaalta hän myöntää USA:n ja Naton tärkeyden, mutta samalla sitten lyö jenkkejä punapäisen presidentin valinnasta, unohtaen sen että Suomessa oli itseasiassa huomattavasti typerämpi punapäinen presidentti, joka yritti tuhota Balttian maiden puolustuksen, mutta sen lisäksi nakersi pahasti myös Suomen omaa armeijaa.
Aikamoinen mini-Stalingrad. Pientaloalue täynnä tuhottuja taloja ja muutama tankinraato. Tulipa mieleen että tuommoiseksi suomalainenkin pientalo lähiö muuttuisi jos joutuisi ryssän kanssa käytävän tappelun maastoksi.Katutaistelua lintuperspektiivistä