Ukrainan konflikti/sota

Tervosta voidaan olla montaa mieltä, mutta tässä osuu maaliin.



LÄNTISEN vasemmistoälymystön äänekkäälle osalle Venäjän hyökkäys on ollut kova paikka. Heille Yhdysvallat ei ole ollut Euroopan pelastaja. Se on ollut sotaan syyllinen. Läntiset vapaat henget ovat toistaneet Kremlin hokemaa: sodan aiheutti Naton laajeneminen.

Myös ”Naton laajeneminen” on Kremlin kieltä. Se ei halua kertoa asiaa niin kuin se on: itsenäiset valtiot ovat omasta tahdostaan liittyneet Natoon, koska se parhaiten turvaa heidän rajansa ja vapautensa. Ja nimenomaan Venäjän uhkaa vastaan.

NATO ei ole valtio, joka pyrkii väkivalloin laajentumaan. Venäjä on. Putinin Venäjää ymmärtää, kun ottaa selvää, ketä se syyttää ja mistä. Juuri sitä, mistä Kreml jotakuta syyttää, Kreml tekee parhaillaan itse. Kerta toisensa jälkeen.

Jos Venäjä olisi ollut aidosti huolestunut rajanaapureittensa liittymisestä Natoon, Ukrainan valloittaminen olisi ollut järjetöntä. Valloitukseen Putin kuitenkin pyrki. Silloin Venäjä olisi saanut uusiksi rajanaapureikseen Slovakian, Unkarin ja Romanian. Ne ovat kaikki Naton jäsenmaita. Putin olisi siis torjunut Naton saapumista Venäjän rajoille lisäämällä Nato-naapureittensa määrää räjähdysmäisesti.

Valkoisen talon entisen turvallisuusneuvonantajan John Boltonin mukaan Trump oli vetämäisillään Yhdysvallat Natosta vuonna 2018. Boltonin arvion mukaan Trump olisi toteuttanut uhkauksensa, jos hänet olisi valittu toiselle kaudelle. Pienet ja keskisuuret eurooppalaiset maat eivät voi turvata Trumpiin. Boltonin mukaan presidentti kyseli kansliapäälliköltään, onko Suomi osa Venäjää.

Trump on ilmoittanut voivansa rakentaa rauhan Ukrainaan yhdessä vuorokaudessa. Hän ei ole paljastanut, miten hän sodan lopettaisi.

TIEDÄN kyllä, miten Trump sen tekisi. Hän soittaisi Putinille ja kertoisi lopettavansa sotilaallisen ja taloudellisen avun Ukrainalle heti. Diiliin kuuluisi, että Trump saisi rakentaa Moskovaan hotellin ja järjestää Miss Venäjä -kauneuskilpailut.
 
Tervosta voidaan olla montaa mieltä, mutta tässä osuu maaliin.



LÄNTISEN vasemmistoälymystön äänekkäälle osalle Venäjän hyökkäys on ollut kova paikka. Heille Yhdysvallat ei ole ollut Euroopan pelastaja. Se on ollut sotaan syyllinen. Läntiset vapaat henget ovat toistaneet Kremlin hokemaa: sodan aiheutti Naton laajeneminen.

Myös ”Naton laajeneminen” on Kremlin kieltä. Se ei halua kertoa asiaa niin kuin se on: itsenäiset valtiot ovat omasta tahdostaan liittyneet Natoon, koska se parhaiten turvaa heidän rajansa ja vapautensa. Ja nimenomaan Venäjän uhkaa vastaan.

NATO ei ole valtio, joka pyrkii väkivalloin laajentumaan. Venäjä on. Putinin Venäjää ymmärtää, kun ottaa selvää, ketä se syyttää ja mistä. Juuri sitä, mistä Kreml jotakuta syyttää, Kreml tekee parhaillaan itse. Kerta toisensa jälkeen.

Jos Venäjä olisi ollut aidosti huolestunut rajanaapureittensa liittymisestä Natoon, Ukrainan valloittaminen olisi ollut järjetöntä. Valloitukseen Putin kuitenkin pyrki. Silloin Venäjä olisi saanut uusiksi rajanaapureikseen Slovakian, Unkarin ja Romanian. Ne ovat kaikki Naton jäsenmaita. Putin olisi siis torjunut Naton saapumista Venäjän rajoille lisäämällä Nato-naapureittensa määrää räjähdysmäisesti.

Valkoisen talon entisen turvallisuusneuvonantajan John Boltonin mukaan Trump oli vetämäisillään Yhdysvallat Natosta vuonna 2018. Boltonin arvion mukaan Trump olisi toteuttanut uhkauksensa, jos hänet olisi valittu toiselle kaudelle. Pienet ja keskisuuret eurooppalaiset maat eivät voi turvata Trumpiin. Boltonin mukaan presidentti kyseli kansliapäälliköltään, onko Suomi osa Venäjää.

Trump on ilmoittanut voivansa rakentaa rauhan Ukrainaan yhdessä vuorokaudessa. Hän ei ole paljastanut, miten hän sodan lopettaisi.

TIEDÄN kyllä, miten Trump sen tekisi. Hän soittaisi Putinille ja kertoisi lopettavansa sotilaallisen ja taloudellisen avun Ukrainalle heti. Diiliin kuuluisi, että Trump saisi rakentaa Moskovaan hotellin ja järjestää Miss Venäjä -kauneuskilpailut.

Jari Tervo viittaa tähän Boltonin haastatteluun.

 
Kyllä näistä keskustella kannattaa ja monelta kantilta, en ymmärrä alkuunkaan sitä asennetta ettei Ukrainalaisten toimintaa saisi kritisoida mitenkään. Oppimismielessä oman maan puolustukseen liittyen minä näitä tapahtumia/palstaa ainakin seuraan. Ukrainalle hurraaminen tulee vasta 2-sijalla!
Kyllä saa ja pitääkin keskustella, mutta mieluummin aiheelle pyhitetyssä ketjussa, niin ei tämä varsinainen täyty "turhalla" kohinalla.

 
^Tervo rakensi taas hienon olkiukon jonka sitten poltti fanien hurratessa: ihan varmana olisi oragemänbäd lopettanut Naton ja vaihtanut sen rakennuslupaan hotelliin ja miss zenäjä kisoihin, ihan varmana olisi.

Oikeasti taas ihan varmana, siis reaalimaailmassa jo tapahtuneina tosiasioina taas EU mahtajat, joita Älymystön edustaja tervo höyhenineen kompaa aina 100%, ajoivat alas kotimaidensa puolustuksen, luottivat 100% zenäjään aina energiariippuvuutta myöten ja yritt(i/ä)vät hieroa rauhaa Ukrainan kustannuksella.

Ihan varmana näemme myös kaikenlaisia lehmänkäännöksiä samojen EU johtajien toimesta mutta silloin ne ovat taas "eri asia".
 
Harmi vaan kun Viagrat loppu venäjältä. Voi perinteisin konstein olla tekemistä että löytyy pystyvä partneri. Enemmän sopisi "Pommikoneen rahastajaksi" kuin suurperheen äidiksi tämä maatuska.

Ovat kuulemma parhaillaan kehittämässä tilalle synteettistä kotimaista korvaajaa. Erektiolääke kun kuuluu rysysolttujen varustukseen, sillä pitäähän ruski soldaatin kyetä raiskaamaan eteen tulevat ukrainalaiset miehet, naiset ja lapset.

 
Tervosta voidaan olla montaa mieltä, mutta tässä osuu maaliin.



LÄNTISEN vasemmistoälymystön äänekkäälle osalle Venäjän hyökkäys on ollut kova paikka. Heille Yhdysvallat ei ole ollut Euroopan pelastaja. Se on ollut sotaan syyllinen. Läntiset vapaat henget ovat toistaneet Kremlin hokemaa: sodan aiheutti Naton laajeneminen.

Myös ”Naton laajeneminen” on Kremlin kieltä. Se ei halua kertoa asiaa niin kuin se on: itsenäiset valtiot ovat omasta tahdostaan liittyneet Natoon, koska se parhaiten turvaa heidän rajansa ja vapautensa. Ja nimenomaan Venäjän uhkaa vastaan.

NATO ei ole valtio, joka pyrkii väkivalloin laajentumaan. Venäjä on. Putinin Venäjää ymmärtää, kun ottaa selvää, ketä se syyttää ja mistä. Juuri sitä, mistä Kreml jotakuta syyttää, Kreml tekee parhaillaan itse. Kerta toisensa jälkeen.

Jos Venäjä olisi ollut aidosti huolestunut rajanaapureittensa liittymisestä Natoon, Ukrainan valloittaminen olisi ollut järjetöntä. Valloitukseen Putin kuitenkin pyrki. Silloin Venäjä olisi saanut uusiksi rajanaapureikseen Slovakian, Unkarin ja Romanian. Ne ovat kaikki Naton jäsenmaita. Putin olisi siis torjunut Naton saapumista Venäjän rajoille lisäämällä Nato-naapureittensa määrää räjähdysmäisesti.

Valkoisen talon entisen turvallisuusneuvonantajan John Boltonin mukaan Trump oli vetämäisillään Yhdysvallat Natosta vuonna 2018. Boltonin arvion mukaan Trump olisi toteuttanut uhkauksensa, jos hänet olisi valittu toiselle kaudelle. Pienet ja keskisuuret eurooppalaiset maat eivät voi turvata Trumpiin. Boltonin mukaan presidentti kyseli kansliapäälliköltään, onko Suomi osa Venäjää.

Trump on ilmoittanut voivansa rakentaa rauhan Ukrainaan yhdessä vuorokaudessa. Hän ei ole paljastanut, miten hän sodan lopettaisi.

TIEDÄN kyllä, miten Trump sen tekisi. Hän soittaisi Putinille ja kertoisi lopettavansa sotilaallisen ja taloudellisen avun Ukrainalle heti. Diiliin kuuluisi, että Trump saisi rakentaa Moskovaan hotellin ja järjestää Miss Venäjä -kauneuskilpailut.
Sinällään täytyy Tervoa kehua siitä että hän on niitä erittäin harvoja vasemmisto'älyköitä', joka käänsi kelkkansa kohti Natoa jo 2014-2015 kun Putin alkoi lähettämään sotilaita Ukrainaan, tämä ilmeisesti oli suurelta osin Sofi Oksasen ansiota.
Toisaalta hän myöntää USA:n ja Naton tärkeyden, mutta samalla sitten lyö jenkkejä typerän punapäisen presidentin valinnasta, unohtaen sen että Suomessa oli itseasiassa huomattavasti typerämpi punapäinen presidentti, joka yritti tuhota Balttian maiden puolustuksen, mutta sen lisäksi nakersi pahasti myös Suomen omaa armeijaa.
 
Viimeksi muokattu:
^Tervo rakensi taas hienon olkiukon jonka sitten poltti fanien hurratessa: ihan varmana olisi oragemänbäd lopettanut Naton ja vaihtanut sen rakennuslupaan hotelliin ja miss zenäjä kisoihin, ihan varmana olisi.

Oikeasti taas ihan varmana, siis reaalimaailmassa jo tapahtuneina tosiasioina taas EU mahtajat, joita Älymystön edustaja tervo höyhenineen kompaa aina 100%, ajoivat alas kotimaidensa puolustuksen, luottivat 100% zenäjään aina energiariippuvuutta myöten ja yritt(i/ä)vät hieroa rauhaa Ukrainan kustannuksella.

Ihan varmana näemme myös kaikenlaisia lehmänkäännöksiä samojen EU johtajien toimesta mutta silloin ne ovat taas "eri asia".

OT alkaa ....
En usko että Bolton valehtelee tuossa haastattelussa.
OT päättyy ....
 
Sinällään täytyy Tervoa kehua siitä että hän on niitä erittäin harvoja vasemmisto'älyköitä', joka käänsi kelkkansa kohti Natoa jo 2014-2015 kun Putin alkoi lähettämään sotilaita Ukrainaan, tämä ilmeisesti oli suurelta osin Sofi Oksasen ansiota.
Toisaalta hän myöntää USA:n ja Naton tärkeyden, mutta samalla sitten lyö jenkkejä punapäisen presidentin valinnasta, unohtaen sen että Suomessa oli itseasiassa huomattavasti typerämpi punapäinen presidentti, joka yritti tuhota Balttian maiden puolustuksen, mutta sen lisäksi nakersi pahasti myös Suomen omaa armeijaa.
Ei kai USA:han positiivisesti suhtautuminen tarkoita sitä, että pitäisi fanittaa Trumppia?
 
Aikamoinen mini-Stalingrad. Pientaloalue täynnä tuhottuja taloja ja muutama tankinraato. Tulipa mieleen että tuommoiseksi suomalainenkin pientalo lähiö muuttuisi jos joutuisi ryssän kanssa käytävän tappelun maastoksi.

Tuolla kyllä kehittynyt drone hyvällä optiikalla on ehdoton vehje tiedusteluun, pitkälle näkee kun kaikki on ammuttu tasaiseksi.
 
Back
Top