Ukrainan konflikti/sota

Toki Venäjä olisi voinut yrittää iskeä Kiovaan ohjuksilla Bidenin vierailun aikana, mutta eipä sillä oltaisi saavutettu yhtään mitään. Iskuja Kiovaan on tehty kaikenlaisilla ohjuksilla sekä Zelenskyä on yritetty myös salamurhata lukuisia kertoja, mutta Zelensky vain jatkaa toimintaansa. Murhayrityksessä eivät onnistuneet edes helikoptereilla Kiovaan lennätetyt erikoisjoukot sodan alussa. Kiovasta löytyy varmuudella pommisuojia, jotka kestävät kaikki konventionaaliset Venäläiset ohjukset.

Jos Venäjä olisi nyt ampunut Kiovaan perinteisen 50-100 ohjuksen rykelmän Bidenin vierailun aikana, niin se olisi ollut vain suora kehoitus siihen, että USA:lta lähtisi kaikki pidikkeet pitkän kantaman ohjusten toimittamisesta Ukrainalle. Keskityksen jälkeen Biden nousisi pommisuojasta, kiertäisi katsomassa vahinkoja Kiovassa, palaisi jenkkeihin ja alkaisi kasaamaan kertaluokkaa isompia apupaketteja.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Vaalit painaa jo. Olihan tuo kova juttu. Trump ajelee kärryllään viheriöilllään omalla paratiisisaarellaan, kun Biden astelee sodan keskellä sireenin soidessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sireenit toi tilaisuuteen mukavaa dramatiikkaa, mutta ilmeisesti noi sireenit on Kiovassa ihan arkipäiväisiä ja alkaa soida heti jos Valko-Venäjän ilmatilassa tapahtuu liikehdintää.

Ei siinä sen kummempaa.

Ei kaikki asiat ole aina jotain suurta salaliittoa. Tai juuri mikään.
 
Senjanen kirjoitti:
Ei ne sireenit Bideniä varten soi, vaan siviilejä. Että tietävät hakeutua suojaan. Kyllä ilmatila on suojattu siellä, missä Biden astelee. Näin on asian laita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika paha sitä ilmatilaa on täysin saada suojattua etenkään ballistisilta ohjuksilta, mutta elämä on riski, etenkin POTUS:n elämä.

Joka tapauksessa vaatisi äärimmäisen huonoa tuuria, että sattuisi joku ohjusisku juuri kohdalle.

Toisaalta POTUS kyllä saataisiin varmaan pommisuojaan turvaan, koska ei noi ohjukset salaa paikalle ilmesty. Pelkkä panssaroitu autokin antaa jo kohtuuhyvää suojaa...
 
Täällä on taas 20+ viestiä aivan turhaa paskaa jostakin teoreettisesta tilanteesta, että Venäjä iskisi ohjuksin Kiovaan juuri Bidenin vierailulla. Asiasta lienee etukäteen ilmoitettu ja asia selvä. Myöskään 20+ viestiä ilmahälytyksen tarkoituksesta JUURI TÄNÄÄN ei liene tarpeellista tässä keskustelussa. Kiitos ja anteeksi. edit. ja tähän viestiin ei tarvitse vastata
 
Viimeksi muokattu:
APCR kirjoitti:
Täällä on taas 20+ viestiä aivan turhaa paskaa jostakin teoreettisesta tilanteesta, että Venäjä iskisi ohjuksin Kiovaan juuri Bidenin vierailulla. Asiasta lienee etukäteen ilmoitettu ja asia selvä. Myöskään 20+ viestiä ilmahälytyksen tarkoituksesta JUURI TÄNÄÄN ei liene tarpeellista tässä keskustelussa. Kiitos ja anteeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täydellisesti samaa mieltä olen. Salaliittoteoreetikkoja riittää, ja tällaiset tilanteet saavat aina mitäjos-tyypit liikkeelle. Osalla niistä ihan aito puute ymmärtää syy-seuraussuhde-analytiikkaa, osalla tavoite aiheuttaa sekaannusta. Vanha totuus, siis että yksinkertaisin vaihtoehto on yleensä todennäköisin, jää näissä hypoteettisissa jauhannoissa aina varjoon. Noita olen ajoittain torppaillut, tai yrittänyt, mutta oikeassa olet. Turha jatkaa jauhantaa, antaa niiden jauhaa. Osalla juttujen motiivikin ilmenee hyvin, vaikka ryssävastaisiksi tekeytyvätkin.
 
www.verkkouutiset.fi

Ex-komentajan mukaan sää voi estää Venäjän hyökkäyksen | Verkkouutiset

Mutakauden odotetaan vaikeuttavan sotatoimia Ukrainan itäosissa ehkä jo lähiviikkoina.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Kenraali Talvi näyttää tällä kertaa keskisormea bunkkerirunkkarille 🤣🤣🤣. Hukkukaa ryssät mutaan ja liejuun.
.
"Kenraali Talvi on sotakirjallisuudessa käytetty käsite, joka kuvaa hyökkäyksen epäonnistumista huonojen sääolojen vuoksi. Termiä on käytetty pääosin Venäjälle suuntautuneiden hyökkäysten yhteydessä, mutta toisinaan myös esimerkiksi talvisotaan liittyen. Sääolojen vaikutusta armeijan tappioihin pyritään kuitenkin korostamaan hyökkäyksen epäonnistuessa. Tämä saattaa osittain vaikuttaa termin syntymiseen."
 
Viimeksi muokattu:
FinnNSF kirjoitti:
Kommentit on kaamea settiä, kaikenlaiset MAGA-Q-Anon-olmit kiljumassa pää punaisena Ohiosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, ja kohta nämä älyköt varmaan ottavat juttuihinsa Bidenin pojan bisnekset Ukrainassa. Ikäänkuin kaupankäynti olisi jotenkin paheellista, ja oletuksena korruptiota.

Vapaa kaupankäynti ja läpinäkyvyyshän nimenomaan kitkevät korruptiota, kun ei ole ketään, joka voisi sääntöjen oikeuttamana vetää välistä ilman, että jää siitä kiinni.

Tässä ollaan ehkä taas offtopic, mutta alkaa vähitellen vituttamaan, että Obama saamansa Nobelin rauhanpalkinnon takia oli reagoimatta riittävästi Krimin miehitykseen. Ai että, jos ja kun silloin länsi oli reagoinut asiaan kuuluvalla tavalla, emme olisi tässä tilanteessa.
 
Senjanen kirjoitti:
Täydellisesti samaa mieltä olen. Salaliittoteoreetikkoja riittää, ja tällaiset tilanteet saavat aina mitäjos-tyypit liikkeelle. Osalla niistä ihan aito puute ymmärtää syy-seuraussuhde-analytiikkaa, osalla tavoite aiheuttaa sekaannusta. Vanha totuus, siis että yksinkertaisin vaihtoehto on yleensä todennäköisin, jää näissä hypoteettisissa jauhannoissa aina varjoon. Noita olen ajoittain torppaillut, tai yrittänyt, mutta oikeassa olet. Turha jatkaa jauhantaa, antaa niiden jauhaa. Osalla juttujen motiivikin ilmenee hyvin, vaikka ryssävastaisiksi tekeytyvätkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa oli jo foliota kerrakseen. Ja mikä tämä motiivi sitten on? Viitsikö valottaa.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top