Ukrainan konflikti/sota

Mutta yrittihän Venäjäkin sodan alkupäivinä mm. ottaa Hostomelin lentokentän haltuun jotta olisi voinut alkaa siirtämään joukkoja sisämaahan kuljetuskoneilla sitä kautta. Samoin Kiovassa liikkui väkeä joilla yritettiin iskeä presidenttiä ja ehkä muutakin poliittista johtoa vastaan. Jos nämä yritykset olisivat onnistuneet sota olisi saattanut mennä hyvin eri tavalla kuin nyt. Onneksi Ukraina sai ne torjuttua. Samoin koko sodan ajan on ollut erilaisia vihollisen apureita merkkaamassa maaleja tai estämässä puolustuksen tehokasta toimintaa. Nämä on pitkälti sovittu jo ennen sodan alkamista.

Että mielestäni vaikka suurin osa hyökkäyksestä tulisikin perinteiseen tyyliin näitä erilaisia selustassa vaikuttamisen keinojakin Venäjä kyllä on käyttänyt paljon sikäli kun on pystynyt.
Meilläkin viisumeja myönnetään pilvin pimein, ja kaikissa suomalaisissa kaupungeissa kuuluu ryssän puhetta. Moniko näistä on merkkaaja ja kätyri, on mahdoton sanoa. Varmaa on, että niitäkin löytyy.

Kiinteistökauppojen nykytilanteesta en tiedä, mutta jonkinasteista huolta pitäisi herättää nykyisen kaltainen venäläisomistus. Olisi varmaan melko helppo selvittää, onko kukin lomakiinteistö tosiaankin ollut viihdekäytössä, vai onko sellaisen hankkimisella ollut joku muu tarkoitus.

Suomalainen päätöksenteko on yhä täysin rähmällään itään, jos vertaamme vaikkapa Baltian maihin. Toivon, että linja alkaisi jo muuttua.
 
Tämän entisen mäkihyppääjän aiempaa elämää, jos lehdistä on seurannut, niin on sattunut ja tapahtunut. Kommentit kääntyy miten milloin ja ovat kovin julkisuus hakuisia.
Kai seiskalta ym lehdeltä jonkun killingin saa ja tätä lehdistö käyttää hyväksi.silloin kun muuta jutun aihetta ei ole
Aivan saman lailla kuin Nykäs Mattilla.
Kaikki ajatukset tulee ilman suodatusta suusta ja huomenna on jo eri ajatukset.

Ei kannata uhrata ajatuksia tällaisille kommentoitsijoille.
Sinällään sääli, lupaava mäkihyppääjä oli nuorena, mutta pää ei kestänyt julkisuutta.
 
Viimeksi muokattu:
Harri Olli.
Taisi poika parka hypätä pakkasessa ilman pipoa muutaman kerran liikaa.
Mutta kannattaisi kokeilla elämää itänaapurissa koska siellä tunnutaan arvostavan hyppyuraa.
Tuntuu että kaikki itänaapurin olikargit ja sotilaskomentajatkin yrittävät edetä sillä saralla ja hyppivät milloin mistäkin alas.
 
lupaava mäkihyppääjä oli nuorena, mutta pää ei kestänyt julkisuutta.
Onneksi mäkihyppy ei ole se olennainen taito, jota yhteiskunnassamme tarvitaan. Viihdettä alusta loppuun, ja monen näistä elämäkin tuntuu hyppyuran jälkeen olevan pelkkää viihdettä.
Siis niillä, joilla hyppääminen on ainoaa osaamista, mitä nuoruudessa on tullut hankittua.
 
Vähän kuin alleviivauksena tuohon ylempänä olleeseen @KIM näkemykseen modernista taistelusta droonien tähystyksen alla.


Osalla meinaa unohtua esimerkiksi keskustelussa liittyen Leopardien toistaiseksi vähäiseen määrään, että mikä niiden todellinen vaikutus tulee olemaan, sellainen näkökulma etteivät ne ole siellä edelleenkään yksin vaikutusta tekemässä vaan lisänä siihen, että rintamalinja läpäistään kun se halutaan tehdä ja kyetään etenmään painopistesuunnassa riittävän syvälle. Ei niiden tarvitse tuhatta panssaria tuhota vaan mahdollistaa muu toiminta. Todennäköisesti jo nuo toimitetut Leot mahdollistaa läpäisyn useammassakin paikassa ainakin jos Twardyt lasketaan samaan kastiin. Samaan hengenvetoon on todettava, että venäläisten jäljellä olevien panssareiden kuntotila on heikentynyt merkittävästi vuoden taisteluissa. Niiden suorituskyky ottaa vastaan suurempia hyökkäyksiä on kysymysmerkki. Eikä vain vaunujen vaan myös miehistöjen osaaminen ja yhteistyökyky.

Tähän kokonaisuuteen vaikuttaa nyt voimakkaasti myös Ukrainan kyky tuhota huoltoa 30, 85 ja uutena myös 150 km etäisyydellä rintamalinjasta, valtava muutos. Tullaan samaan tilanteeseen kuin viime keväänä venäläisten hyökätessä pitkälle ja huollon jäädessä toistasataa kilometriä jälkeen, panssareista loppuu ammukset, polttoaineet sekä varaosat. Samoin tykeiltä sekä etulinjan taistelijoilta.

Voimasuhteet muuttuvat edelleen eikä niiden vaikutukset näy nopeasti, ne kuitenkin näkyvät väistämättömästi Ukrainan eduksi. No, ehkä tuon kehittyneen kaukovaikutuskyvyn merkitys näkyy suht lyhyelläkin aikajänteellä kun lähtötilanne on venäläisillä aika kusinen.
 
Tämän entisen mäkihyppääjänn aiempaa elämää, jos lehdistä on seurannut, niin on sattunut ja tapahtunut. Kommentit kääntyy miten milloin ja ovat kovin julkisuus hakuisia.
Kai seiskalta ym lehdeltä jonkun killingin saa ja tätä lehdistö käyttää hyväksi.silloin kun muuta jutun aihetta ei ole
Aivan saman lailla kuin Nykäs Mattilla.
Kaikki ajatukset tulee ilman suodatusta suusta ja huomenna on jo eri ajatukset.

Ei kannata uhrata ajatuksia tällaisille kommentoitsijoille.
Sinällään sääli, lupaava mäkihyppääjä oli nuorena, mutta pää ei kestänyt julkisuutta.

Mitä nyt Harrin toilailuja seuranneena, niin jonkinlaisia mielenterveysongelmia tuossa on pakko olla taustalla. Myös päihteet ovat hälle maistuneet.

Mitä nyt itse kotimaisia Putinin "kannattajia" tiedän henkilökohtaisesti, niin taustalla on joko mielenterveysongelmia tai sitten aitoa älyllistä typeryyttä. Tietämäni tapaukset haksahtivat jo viimeistään viime vuosikymmenellä propagandaan, jossa Venäjästä maalailtiin kuvaa valkoisen heteromiehen viimeisenä linnakkeena. Vihjailin eräällekin, että siellähän on kohta joka kymmenes muslimi, meni vatnikilta pakka lievästi sanottuna sekaisin.
 
Tässä Mika Mäenpään analyysia näistä Suomen lahjoittamista vaunuista. Hänen mukaansa ovat selvästi määräänsä isompi apu.

Huollon ja muiden tukiyksiköiden roolia nykyaikaisella taistelukentällä vähätellään suotta. Raivausvaunut ovat todella tarpeellinen ja välttämätön lisä Ukrainan joukoille.
 
Mutta yrittihän Venäjäkin sodan alkupäivinä mm. ottaa Hostomelin lentokentän haltuun jotta olisi voinut alkaa siirtämään joukkoja sisämaahan kuljetuskoneilla sitä kautta. Samoin Kiovassa liikkui väkeä joilla yritettiin iskeä presidenttiä ja ehkä muutakin poliittista johtoa vastaan. Jos nämä yritykset olisivat onnistuneet sota olisi saattanut mennä hyvin eri tavalla kuin nyt. Onneksi Ukraina sai ne torjuttua. Samoin koko sodan ajan on ollut erilaisia vihollisen apureita merkkaamassa maaleja tai estämässä puolustuksen tehokasta toimintaa. Nämä on pitkälti sovittu jo ennen sodan alkamista.

Että mielestäni vaikka suurin osa hyökkäyksestä tulisikin perinteiseen tyyliin näitä erilaisia selustassa vaikuttamisen keinojakin Venäjä kyllä on käyttänyt paljon sikäli kun on pystynyt.
En kiistä noiden merkitystä. Ja kyky torjua tuollaiset on oltava olemassa ja se kyky on aktivoitava ajoissa. Meillä nyt vaan on puolustuspolitiikassa ja puolustusvoimien ylimmässä johdossa haluttu n. 20 vuoden ajan varautua vain tuollaisiin yksittäisiin pieniin, mutta teräviin iskuihin. Niihin varautuminen ei riitä. Jos joku ei ole seurannut puolustuspolitiikkaa 40 viimeisen vuoden ajalta, niin toistan tämänkin taas: Suomen puolustuspolitiikkaa ohjannut "Puolustus- ja turvallisuuspoliittinen selonteko" on laadittu täysin idioottimaisesti. Vihkon kirjoittajat ovat "kysyneet" minkä hintaiseen uhkaan varautumiseen poliitikot antavat määrärahoja ja tehneet sitten uhkakuvansa sen perusteella, että mihin uhkaan on rahaa varautua. Puolustuspolitiikka ja sen rahoitus ja itse asiassa kaikki julkinen ja yksityinen päätöksen teko on tehtävä näin.
1) Selvitetään ja "julkaistaan" uhka/tarve/vaurio/puute/vika/kehittämistarve.
2) Tarpeen ollessa selvillä, selvitettään käytettävissä olevat ja käytettäväksi saatavat resurssit ja niiden hinta.
3) Suunnitellaan miten käytettävissä olevilla resursseilla saadaa parhaiten tarve täytettyä.
4) Käytetään resurssit joita katsotaan järkeväksi käyttää ja poistetaan tarve tai minimoidaan mahdolliset riskit niillä resursseilla joita on.
 

Ulkoministeri Haavisto arvioi Zelenskyin kiinostuneen Kiinan rauhansuunnitelmasta – "Erilaisista aloitteista näkee, että maat kyllä yrittävät löytää ratkaisuja"​

Ulkoministeri Pekka Haaviston mukaan Kiinan ja Turkin rauhanaloitteista näkee, että Ukrainan sotaan yritetään kulissien takana löytää ratkaisua. Suomen ja Ruotsin Haavisto odottaa olevan Natossa heinäkuun puoleen väliin mennessä.
Kertoo meille Pekka, joka uskoi ryssien valheisiin vielä muutamaa päivää ennen hyökkäystä puhuen "diplomatian raiteista", vaikka meillä oli takuulla USA:n tiedustelutieto käytettävissä. Haavisto on idealisti ja täten helposti diktatuurien sumutettavissa.
 

Pitää toivoa, että Israelin operaatiot on jarruttanut uusien tuotantoa. Löyhiä viitteitä ja uutisointia ollut, että näihin tehtaisiin olisi isketty. Myös operaatiot logistiikkaan uusien drone toimitusten alkumatkassa voivat tulla kyseeseen, ja lähinnä olisi ihme jos ne ei ole suurennuslasin alla. On kuitenkin moninaiset motiivit lännellä/Israelilla puuttua näihin. Kun yhteiset intressit kohtaa niin yleensä tulosta tulee!
 

Ulkoministeri Haavisto arvioi Zelenskyin kiinostuneen Kiinan rauhansuunnitelmasta – "Erilaisista aloitteista näkee, että maat kyllä yrittävät löytää ratkaisuja"​

Ulkoministeri Pekka Haaviston mukaan Kiinan ja Turkin rauhanaloitteista näkee, että Ukrainan sotaan yritetään kulissien takana löytää ratkaisua. Suomen ja Ruotsin Haavisto odottaa olevan Natossa heinäkuun puoleen väliin mennessä.
Ei varmasti ole Zelensky iloinen Kiinan "rauhan ehdotuksista" jotka laatinut kyseinen Venäjän tukija/liittolainen/isäntämaa. Tapaaminen Ukrainan puolelta on normaalia diplomatiaa ja pyrkimystä vaikuttaa, ja enemmänkin motiivina nimenomaan Kiinan veljeily Venäjän kanssa ja viimeaikaiset huolestuttavat uutiset sekä tiedustelutiedot näiden roistovaltioiden lisääntyvästä yhteistyöstä, sisältäen Venäjän aseistamiseen. Kiinaa pyritään nuhdella ja heihin pyritään vedota, mutta se on kyllä aika turhaa kun ilmiselvästi Kiina on petoksen ja valheen tiellä sekä sotajalalla ollut jo pidempään länttä kohtaan. Yhtään enempää ei Kiinan puheisiin pidä luottaa kuin Venäjänkään.
 
Alexander Kovalenkon aatteita ryssän ohjusiskujen viimeaikaisesta puuttumisesta.

Hän miettii, että ryssä valmistautuu tekemään suuren ohjusiskun kasvattamalla potentiaalisten laukaistavien ohjusten määrää. Kohteesta ei tietoa, mutta aprikoi mitä voi tapahtua ja miten ryssä voisi optimoida ohjusten onnistumisprosentin. Pohdinta ja viestien loppuosa on siis aprikointia ja hän itsekin korostaa tätä.
Helmikuun 24. päivään mennessä venäläiset miehittäjät olivat keränneet ampumatarvikkeita ohjusiskujen laukaisemiseksi Ukrainaan. He eivät kuitenkaan käyttäneet niitä, vaikka heterogeenisen nimikkeistön huomioon ottaen he voisivat hyvinkin tarjota keskimääräisen hyökkäyksen yrittämällä murtautua ilmapuolustuksen läpi.

👇
Tämä on epäloogista, koska järkyttynyt mielipuoli, joka kieltäytyy lyömästä itseään merkittävällä treffeillä ja samalla liioiteltu fetissi treffeille, aiheuttaa tällaisella teolla enemmän ahdistusta kuin päinvastoin. Ja on ymmärrettävä, että ohjukset eivät ole loppuneet ja ne ovat varastossa.

Mitä sitten?
👇
Ei ole enää salaisuus kenellekään, että nykyiset ongelmat ohjusten tuotannossa, niiden varastosta poistamisessa sekä logistiikassa pakottavat venäläiset venymään joka kerta massiivisten ohjusiskujen välistä aikaa. Tällä hetkellä niiden kumulatiivinen potentiaali on 2-5 ohjusta päivässä.

👇
Tämä kertymispotentiaali mahdollistaa 2 viikon keskittymisen ammusten tärkeimpiin paikkoihin 30–70 eri nimikkeistön ohjuksen määrässä. Mutta kun tämä ammus ammutaan, seuraava kerääntymissykli käynnistetään, mikä lykkää mahdollisuutta massiivisiin laukaisuihin.

👇
On liian aikaista sanoa, miksi 24. päivänä ei tapahtunut sitä, mikä olisi ollut loogista hullujen käyttäytymisessä, mutta jos he eivät lähipäivinä laukaise ohjusiskua, on ymmärrettävä, että he keräävät potentiaalia keskiarvon yläpuolella...

Mutta minkä tähden?

👇
Kahden viikon kuluttua heidän iskukykynsä voivat nousta 100 - 150 ohjukseen. Pyrkivätkö he kohdistamaan juuri tällaisen iskun Ukrainaan vai aikovatko he pidentää iskuja tietyksi ajaksi? Mutta ei ensimmäisessä eikä toisessa tapauksessa tällä vaikutuksella ole katastrofaalisia seurauksia.
👇
Sillä ei ole katastrofaalisia seurauksia Ukrainalle, vaan ... Moldovalle ...

Tosiasia on, että Moldovalla ei ole nykyään kerrostettua ilmapuolustusjärjestelmää sellaisenaan, joka voisi tehokkaasti suojata maan ilmatilaa vihamielisen esineen tunkeutumiselta.

👇
Mutta jotta voit tunkeutua Moldovan ilmatilaan esimerkiksi amfibiolentokoneella rohkean VeDeVen kanssa, sinun on ylitettävä Ukrainan ilmatila, jossa tämä esine tuhotaan onnistuneesti. Toisin sanoen ilmassa laskeutumisen toteuttaminen nähdään erillisenä itsemurhana.

👇
Mutta tässä tuen tarjoaminen Transnistrian alueelta eteneville yksiköille jatkuvalla ohjusiskulla Moldovan alueelle on paljon tehokkaampaa tämän ohjusresurssin käyttöä pienessä maassa, jolla on vähemmän palautumiskykyjä.
👇
Kuulostaapa kuinka oudolta tahansa, mutta jos tänään tai lähipäivinä tai jopa viikkoina ei käynnistetä massiivista ohjusiskua Ukrainaa vastaan, ei niinkään ukrainalaisten, vaan moldovalaisten pitäisi olla huolissaan.

Kyllä, tämä on vain versio, mutta kaikki mahdolliset hullujen liikkeet tulisi harkita
👇
Mielestäni ei olisi mahdotonta, että Chisinau sulkeisi ilmatilansa seuraavaksi viikoksi ja pyytäisi Kiovaa peittämään ilmatilansa Ukrainan ilmapuolustuksella suurimmalla käytettävissä olevalla echelon-säteellä. Mutta tämä on vain minun vaatimaton mielipiteeni.
Mietin nakkaanko tämän Moldova vai Ukraina threadiin, liippaa molempia mutta kenties enemmän ukrainaa.
 
Back
Top