Ukrainan konflikti/sota

-TripleX- kirjoitti:
Kun nämä esiintyvät ensimmäisen kerran ryssien viestimissä ja kuvan laatu on noin heikko (tarkoituksella), niin lähes varmasti kaatuneet ja vaunut ovat ryssien omia.

Ei tuo ZOKA ole osunut oikeaan kovinkaan monessa twiitissään.

Seisoin korjattuna mikäli jotain ukrainan tunnuksia oikeasti näkyisi jos/kun alkuperäiset videot ilman tarjoituksellista kuvan laadun heikentämistä tulisi nähtäväksi, mutta muussa tapauksessa surkeatasoista propagandaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lupasin asiaan palata, mutta en arvannut että näin nopeasti.
Oryx listaan tulee menemään Ukrainan tappioina

https://twitter.com/x/status/1632491351353769989

https://twitter.com/x/status/1632491304214052864
 
e7i kirjoitti:
Tänään Micek kommentoinut juuri näin

No report from the front today because work is waiting. Map of Bakhmut - no major changes. Near the village of Krasne UA rebounded some ground. No change in the city itself. RUS can't close the encirclement of the city - far from it yet. Either the UA reserves are working, or the RUS got a strong shortness of breath..

https://twitter.com/x/status/1632469666403610625
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuon kartan mukaan veikkailuni nokan katkeamisesta tosiaan tapahtui. Tuon kaltaisilla röyhkeillä ja nopeilla liikkeillä Bakhmutin tilanne voitaisiin selkeästi ratkaista. Ukraina ei sitä selkeästi halua tehdä. Eli pysyn kannassani. Siellä on hyvä ryssämehustin käynnissä eikä kannata estää vihollista tekemästä virhettä.
 
Siellä on Terijoen hallitukset kyhäilty.

https://www.wilsoncenter.org/blog-post/return-medvedchuk
The Return of Medvedchuk
By Lesia Bidochko on February 28, 2023
The man who failed to create “The Other Russia” in Ukraine now tries to establish “The Other Ukraine” in Russia
Ukrainian ex-MP Viktor Medvedchuk is staging a re-entry into public life.

Medvedchuk, who has family ties to Russian president Vladimir Putin and was traded to Russia in a prisoner exchange last September, has given a major TV interview for the first time since the exchange. Signaling a political reincarnation, he announced the launch of his new political project—a Ukrainian government in exile.

What we seem to have here is a mutually advantageous scheme: Putin, who refuses to recognize Ukraine’s sovereignty, gets to participate in creating a fake Ukrainian government with which he can then construct fake fraternal Russian-Ukrainian relations, while Medvedchuk, the simulacrum’s front man, gets a second chance at political life.

According to Ukrainian intelligence, Medvedchuk was involved in financing Russia’s invasion of Ukraine: Russia funneled money through him with the aim of “buying” local Gauleiters, who would organize antigovernment movements within Ukraine to make it easier for Russian forces to seize cities. (In practice, these funds were simply stolen, and Russia’s plan was never realized.)

As of February 24, 2022—the date Russian forces crossed into Ukrainian territory—Medvedchuk was under house arrest in Ukraine under suspicion of treason. Medvedchuk expected that once Kyiv fell (presumably in the three days that his Moscow patrons gave it), he would head the new puppet administration. After the plot failed, Russian secret forces tried to spirit Medvedchuk away to safety in the Russian puppet-state of Transnistria, but Ukrainian law enforcers thwarted this plan. By spring of 2022, he was behind bars. In September, Putin’s protégé was exchanged for the Mariupol steelworks Azovstal defenders and delivered to Russia.

In the meantime, Ukraine banned Medvedchuk’s party, the second-largest faction in the current parliamentary assembly. Some hard-core pro-Russian party members fled abroad, while others in the party were reduced to being a political precariat of Ukrainian politics.

Which brings us to Medvedchuk’s recent interview with the Russian pro-Kremlin Izvestia newspaper.

In his first public appearance since last year’s developments, he produced a narrative consistent with Russian propaganda to rationalize Russia’s aggression against Ukraine. Ukraine had always been psychologically connected to Russia, he asserted, and it was the West that had set the two countries against each other. He also claimed that “Ukrainian warmongers” (presumably Zelensky’s government) were seeking to impose their rules of the game on the entire world by working to build a powerful anti-Russian coalition and drawing all of Europe into the war.

Introducing “The Other Ukraine”

As a first testing of the waters by a politician attempting a return to the public arena, Medvedchuk’s interview failed: Ukrainian media hardly noticed it, while Russian media responded with a severe backlash, aimed at his failure and loss of political influence in Ukraine.

Medvedchuk then decided to try something else. A known fan of history and symbolic gestures, he chose a special date (February 12, the eighth anniversary of the signing of the Minsk-2 peace accord, which was meant to ease the war in the Donbas) and a special venue (the state-owned STV channel of Belarus, a country that adopted deliberate blindness with regard to the annexation of Crimea and has been seeking to position itself as a mediator in Ukraine-Russia relations) to make his second big appearance.

Medvedchuk was introduced on the broadcast as a leader of the pro-Russian Opposition Platform—for Life party (banned in Ukraine), an association meant to underscore his political continuity and legitimacy among the pro-Russian audiences. The ex-MP announced his return to the big game and the creation of a new political project, “The Other Ukraine,” which, he said, would “demonopolize” President Zelensky’s right to represent Ukraine at the international level.

Medvedchuk claimed that some 9 to 12 million Ukrainians do not support Ukraine’s current course; that it was entirely logical to create a government in exile to represent their position; and that he should be treated as the official representative of this “alternative” Ukrainian voice.

This presentation was problematic for several reasons.

First, the name. “The Other Ukraine” recalls Eduard Limonov’s “The Other Russia,” a Nationalist Bolshevik anti-Putinist project. This echo of Limonov tarnishes what might otherwise be mistakenly viewed by some Russian elites as a legitimate project.

Second, most Ukrainians understand that today, they should be more united than ever. Medvedchuk’s attempt to divide Ukrainians into “us” and “them” while trying to mobilize Russia-oriented Ukrainians (who amount to only 3 percent of the Ukrainian population) went over like a lead balloon in Ukraine.

Comprising a hodgepodge of political outsiders, some of them former journalists employed by Ukraine’s propagandistic TV channels, and Medvedchuk, a Putin crony who has long become a pariah, “The Other Ukraine” is a project with a murky prospect. Moreover, with Medvedchuk having lost his Ukrainian citizenship and currently residing in Russia, he cannot head any political organization in Ukraine.

Different Aims of Medvedchuk and Putin with Respect to “The Other Ukraine”

If the future is so gloomy, why did Medvedchuk agree to the prisoner exchange that took him to Russia? No doubt he had his own interests at heart. Medvedchuk earned his wealth and political position by gambling on and fueling controversies between Ukraine and Russia. Once he lost all his assets in Ukraine, he turned to squeezing money out of the Russian authoritarian regime. In return, Medvedchuk plays to Putin’s interests and justifies Russia’s territorial claims and ongoing escalation in the Donbas.

For Putin, this desperate attempt to reincarnate his protégé is mostly directed at the Russian domestic audience. It’s meant to buttress the view promulgated by the Kremlin that it is in charge of Ukraine (or at least some part of it) and can appoint a puppet administration to run it. It signals that Russia might be preparing to stage “peaceful negotiations” with apparent representatives of Ukraine—if not with President Zelensky, then with a sham government in exile that Putin himself has a hand in creating.

But it is highly doubtful that after funneling Russian money into his own pockets and failing to implement the “Russian World” project and create “The Other Russia” in Ukraine, this toxic man would be capable of creating “The Other Ukraine” in Russia.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Kylläpä lämmitti sydäntä lukea ryssän trollin vetäessä porot nokkaan heti. Toi kakkiminen posliinilla tai edes sen jäljitelmällä taitaa olla suurta luksusta ryssänmaalla.

Siellä taitaa viesteistä päätellen olla aika iso paniikki päällä. No en ihmettele. Kohta ryssä romahtaa ja alkaa sekasorron aika. Siinä sivussa taas irtautuu muutamaa maa aidosti itsenäiseksi. Kiina haukkaa ryssän luonnonvaroja ns. vahvemman oikeudella ja perusryssän elämä alkaa olla todella ahdasta.

Vitele...ulkohuussiin MARS
 
Poisto
 
-TripleX- kirjoitti:
Kaikella kunnioituksella herra Rob Leetä kohtaan, mutta siellä on AFU:n kärkipään kenraalit käyneet paikanpäällä arvioimassa tilannetta ja heidän päätöksessään on tilannekuvan tekeminen, eikä varmasti ajatuksena ole uhrata enempää kuin on välttämätöntä.
Ukrainan hallussa oleva kaupunkialue on luokkaa 3,5 x 5 km ja siihen päälle runsaasti sitä esikaupunkialuetta sekä harmaata vyöhykettä. Ryssä on niissä vielä huonommissa asemissa, tykistöltään tällä hetkellä alakynnessä ja hyökkää kokoajan hyvin vähäisellä raskaan kaluston avulla.

Joustava puolustus joka tekee etenemisen venäläisille sietämättömän kalliiksi. Vastahan se oli Kokki elämänsä tunnossa kun sai Soledarin rauniokylän ja Wagner ryssien paras iskujoukko, mutta siitä ei ole enää juuri mitään jäljellä ja Kokki etsii verukkeita irtaantua koko hommasta (mm. ammuspula ja täydennysten puute).

Kun kaupunki on pelkkää kivikasaa ja täynnä venäläisten mätäneviä ruumiita niin se lienee järkevä jättää heille sekä jatkaa tähystyksen avulla tapahtuvaa epäsuoraa tulta. Vastahyökkäys lähes varmasti kiertää koko rauniokaupungin kun sen aika on.

Bahmutin länsipuolella olevalle harjanteelle todennäköisesti muodostuu puolustuslinja jos sinne asti edes Venäjän voimat riittävät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joku teistä on seurannut Def mon varmasti pidempään. Miksi hän ei tykkää Kenraali Syrskyi:stä?
https://twitter.com/x/status/1632501638970716162

edit. kun mainitsit herra Rob Lee:n nimeltä niin ajattelin tuoda tämän esille koska en itse tiennyt, että kaveri on käynyt paikanpäällä, kun vasta tänään.
https://twitter.com/x/status/1632500589769752576
 
Lainaus HS:n jutusta jossa siteeraataan Kyiv Independentin haastattelemia UA:n sotilaita.

"Meitä vastaan voidaan hyökätä kranaatinheittimellä kolme tuntia, odotamme tukea, mutta sitä ei tule", yksi sotilas kuvasi lehdelle.

"Meille sanotaan, että odota, tukea tulee puolessa tunnissa. Odotamme seitsemän tuntia, eikä sitä tule", sanoi toinen.

Sotilaat puhuvat myös ammusten puutteesta, huonosta logistiikasta ja viestinnästä sekä valmistautumisen puutteesta.

"Kun saamme ammuksia, saamme kymmenen päivässä, 120 millimetrisiä ammuksia. Se riittää minuuttiin työtä", yksi sotilaista kertoi lehdelle.

Aika samaa tarinaa tulee nyt joka suunnalta, siis että UA pitää Bakhmutista kiinni jostain kumman syystä itsepintaisesti ja työntää neuvostotyyliin naapurin tapaan vain lisää väkeä myllyyn.
Kai Ukrainan sodanjohto on tietoinen maiden väliluvuista ja ymmärtävät että jos molempien logiikka on sama on Ukraina se jolta loppuu ukot ensimmäisenä...

Jotenkin itselle ei jää se kuva että vaihtosuhde olisi UA:lle tuolla poikkeuksellisen edullinen.:(
 
ddude kirjoitti:
Aika samaa tarinaa tulee nyt joka suunnalta, siis että UA pitää Bakhmutista kiinni jostain kumman syystä itsepintaisesti ja työntää neuvostotyyliin naapurin tapaan vain lisää väkeä myllyyn.
Kai Ukrainan sodanjohto on tietoinen maiden väliluvuista ja ymmärtävät että jos molempien logiikka on sama on Ukraina se jolta loppuu ukot ensimmäisenä...

Jotenkin itselle ei jää se kuva että vaihtosuhde olisi UA:lle tuolla poikkeuksellisen edullinen.:(
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen pelännyt jo pitkän aikaa, että Zelensky on käynyt mikromanageroimaan kuin Putin konsanaan, ja puuttuu asioihin, jotka ei hänelle varsinaisesti kuulu ja joihin hänellä ei ole parasta osaamista.
 
ddude kirjoitti:
Lainaus HS:n jutusta jossa siteeraataan Kyiv Independentin haastattelemia UA:n sotilaita.

"Meitä vastaan voidaan hyökätä kranaatinheittimellä kolme tuntia, odotamme tukea, mutta sitä ei tule", yksi sotilas kuvasi lehdelle.

"Meille sanotaan, että odota, tukea tulee puolessa tunnissa. Odotamme seitsemän tuntia, eikä sitä tule", sanoi toinen.

Sotilaat puhuvat myös ammusten puutteesta, huonosta logistiikasta ja viestinnästä sekä valmistautumisen puutteesta.

"Kun saamme ammuksia, saamme kymmenen päivässä, 120 millimetrisiä ammuksia. Se riittää minuuttiin työtä", yksi sotilaista kertoi lehdelle.

Aika samaa tarinaa tulee nyt joka suunnalta, siis että UA pitää Bakhmutista kiinni jostain kumman syystä itsepintaisesti ja työntää neuvostotyyliin naapurin tapaan vain lisää väkeä myllyyn.
Kai Ukrainan sodanjohto on tietoinen maiden väliluvuista ja ymmärtävät että jos molempien logiikka on sama on Ukraina se jolta loppuu ukot ensimmäisenä...

Jotenkin itselle ei jää se kuva että vaihtosuhde olisi UA:lle tuolla poikkeuksellisen edullinen.:(
Klikkaa laajentaaksesi...

Muistan kuunnelleeni äänikirjaa, sen Zelenskin entisen avustajan kirjoittamaa ja siellä kerrottiin että Zelenski oli käynyt presidenttikautensa aikana 17 kertaa nimen omaan Bakhmutissa tapaamassa sotilaita rintamalla. Jotenkin on sieltä tullut fiilis että tämä on zelelle enemmänkin joku symbolinen juttu kuin muille.
 
ddude kirjoitti:
Lainaus HS:n jutusta jossa siteeraataan Kyiv Independentin haastattelemia UA:n sotilaita.

"Meitä vastaan voidaan hyökätä kranaatinheittimellä kolme tuntia, odotamme tukea, mutta sitä ei tule", yksi sotilas kuvasi lehdelle.

"Meille sanotaan, että odota, tukea tulee puolessa tunnissa. Odotamme seitsemän tuntia, eikä sitä tule", sanoi toinen.

Sotilaat puhuvat myös ammusten puutteesta, huonosta logistiikasta ja viestinnästä sekä valmistautumisen puutteesta.

"Kun saamme ammuksia, saamme kymmenen päivässä, 120 millimetrisiä ammuksia. Se riittää minuuttiin työtä", yksi sotilaista kertoi lehdelle.

Aika samaa tarinaa tulee nyt joka suunnalta, siis että UA pitää Bakhmutista kiinni jostain kumman syystä itsepintaisesti ja työntää neuvostotyyliin naapurin tapaan vain lisää väkeä myllyyn.
Kai Ukrainan sodanjohto on tietoinen maiden väliluvuista ja ymmärtävät että jos molempien logiikka on sama on Ukraina se jolta loppuu ukot ensimmäisenä...

Jotenkin itselle ei jää se kuva että vaihtosuhde olisi UA:lle tuolla poikkeuksellisen edullinen.:(
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskin se ryssä hyökkäämästä lakkaa vaikka Bakhmutin jättäisivätkin niille. Ja muutenkin tämä "parempiin asemiin peruutus" on vähän kyseenalainen termi, kun kaiken järjen mukaan se puolustus on helpointa kaupungissa (vaikka raunioissa). Toki kaupungin ympärillä voi ehkä helpottua jos peräännytään sopivampaan maastoon. Tietysti se peruutus on pakko tehdä kohta ennen huoltotien sulkeutumista.

Muutenkaan tämä homma ei nyt ole ihan niin taputeltu kuin joissain kommenteissa luullaan. Jotkut höpisee kaikkien alueiden takaisin saamisesta jo tänä vuonna. Melkonen ihme jos niin suuri vaikutus on pienellä määrällä länsipanssareita. Nyt kuitenkin mennään hitaasti väärään suuntaan ja lännen koulutusmääristä ja kalustomääristä puuttuu edelleen se nolla perästä. Ja jos nyt on jo ammuttavasta pula niin miten sitä riittää sitten johonkin isoon kevät-kesä höökiin 2kk päästä?

Täytyy todella toivoa, että nämä puheet Ukrainan koulutuksessa olevista prikaateista ja varustuksen jemmaamisesta hyökkäystä varten ovat totta. Niistä vaan tihkuu aika vähän mitään evidenssiä ja kun huomioi kuinka iso houkutus on panna heti rintamalle lisää miestä/varustetta niin... todella toivon että sitä reserviä siellä oikeasti on koulutuksessa huhutut määrät. Ja pitää todella toivoa että nämä lännen avustusmäärät ovat hämäystä ja niihin sovittu se nolla perään kun koulutukset tehty.
 
spadeau kirjoitti:
Tuskin se ryssä hyökkäämästä lakkaa vaikka Bakhmutin jättäisivätkin niille. Ja muutenkin tämä "parempiin asemiin peruutus" on vähän kyseenalainen termi, kun kaiken järjen mukaan se puolustus on helpointa kaupungissa (vaikka raunioissa). Toki kaupungin ympärillä voi ehkä helpottua jos peräännytään sopivampaan maastoon. Tietysti se peruutus on pakko tehdä kohta ennen huoltotien sulkeutumista.

Muutenkaan tämä homma ei nyt ole ihan niin taputeltu kuin joissain kommenteissa luullaan. Jotkut höpisee kaikkien alueiden takaisin saamisesta jo tänä vuonna. Melkonen ihme jos niin suuri vaikutus on pienellä määrällä länsipanssareita. Nyt kuitenkin mennään hitaasti väärään suuntaan ja lännen koulutusmääristä ja kalustomääristä puuttuu edelleen se nolla perästä. Ja jos nyt on jo ammuttavasta pula niin miten sitä riittää sitten johonkin isoon kevät-kesä höökiin 2kk päästä?

Täytyy todella toivoa, että nämä puheet Ukrainan koulutuksessa olevista prikaateista ja varustuksen jemmaamisesta hyökkäystä varten ovat totta. Niistä vaan tihkuu aika vähän mitään evidenssiä ja kun huomioi kuinka iso houkutus on panna heti rintamalle lisää miestä/varustetta niin... todella toivon että sitä reserviä siellä oikeasti on koulutuksessa huhutut määrät. Ja pitää todella toivoa että nämä lännen avustusmäärät ovat hämäystä ja niihin sovittu se nolla perään kun koulutukset tehty.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos Ukraina pystyi pariin merkittävään vastahyökkäykseen viime vuonna, niin miksei pystyisi tänäkin vuonna... Kalusto on joka tapauksessa monipuolistunut, väki on ehkä koulutetumpaa ja toisaalta Venäjällä suunta on ollut lähinnä päinvastainen paitsi mobikkien määrän suhteen.

Mutta pitää olla fiksu... Ei saa olla tyhmä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top