On se kyllä älytöntä, että näitä putkia pistetään jatkuvasti jonkun muun kuin Puten piikkiin. Kaikille muille kiinni jääminen olisi tajuton riski ja hyöty olematon tai negatiivinen. Putlerille riski oli nolla ja hyöty valtava.
Miksi helvetissä vaikkapa Biden riskeeraisi koko poliittisen uransa, jotta joku aivan toinen jenkki saisi kaasustaan hieman paremman hinnan? Miksi Zelenskyi riskeeraisi Ukrainan saaman aseavun? Helvetin tyhmää olisi ottaa moinen riski turhien putkien vuoksi. Toisessa ei kaasu ollut kai koskaan virrannut ja toinenkin oli menossa kiinni. Kiinni olisivat pysyneetkin kunnes joku oligarkki olisi päästänyt Puten päiviltä. Saatana, kun tajusi riskin ajoissa ja poksautti putket.
1) Biden Yhdysvaltojen presidenttinä joutuu tekemään viikoittain päätöksiä jotka riskeeraavat hänen koko uransa, mutta kun on jäämässä eläkkeelle niin mitä väliä. Itsensä sijaan hän riskeeraisi liittolaissuhteita, joilla on merkitystä presidentti- ja valtioinstituutioille myös Bidenin jälkeen, joten en usko hetkeäkään että USA olisi iskun takana.
2) Zelenskyi joutuu varmasti vertaamaan aseavun hyötyä ryssän sodankäyntikyvyn omatoimiseen lamauttamiseen. Kannattaako ottaa apua millä kohdataan vahvempi vastapuoli vai pienemmällä avulla heikompi venäjä. Tämä ei koske vain kaasuputkia vaan yleisesti iskuja venäjän maaperällä.
Faktaa:
Kesäkuussa 2022 Gazprom laski Nordstream 1 putken virtausta 40% normaalista vedoten huoltotöihin. Heinäkuussa Gazprom laski virtauksen 20% vedoten rikkinäiseen turbiiniin. Elokuun lopussa Gazprom pysäytti putken kokonaan. Syyksuussa Gazprom ilmoitti että pakotteet estävät huollon ja putki pysyy suljettuna ellei pakotteita poisteta. (
LÄHDE)
Nordstream 1 ja 2 räjäytettiin 26.9
Putket räjäytettiin neljällä n. 40-50 kg:n latauksella jotka olivat n. 250 metriä toisistaan putkilinjoilla. Räjähdyskohdissa oli 3-5 metriä syvät kraaterit. Nordstream 1 on poikki 248 metrin matkalta ja yksi 50 metrinen 96t painava liitos on siirtynyt n. 150 metriä linjan sivuun. Nordstream 2 osalta tilanne on suurin piirtein sama. (
LÄHDE)
Spekulaatiota:
1) Putken räjäytyksestä oli Ukrainalle etua. Venäläisten yhtiöiden täytyy edelleen maksaa Ukrainalle kaasun siirrosta miljardin dollarin kauttakulkumaksut vuosittain; Venäjä ei pysty halvan kaasun avulla houkuttelemaan Saksaa irtautumaan liittolaisistaan; ja lisäksi Venäjälle koituu putken korjauksesta suuret kustannukset.
2) Yhdysvalloilla on taloudellinen motiivi siinä mielessä, että yhdysvaltalaiset nestemäistä maakaasua toimittavat yritykset hyötyvät energian kallistumisesta. Poliittinen motiivi liittyy Venäjän heikentämiseen ja EU:n riippuvuuden vähentämiseen. Yhdysvaltalainen toimittaja
Seymour Hersh julkaisi helmikuussa 2023 artikkelin, jonka mukaan Yhdysvaltain sukeltajat miinoittivat kaasuputken Naton BALTOPS 22 -sotaharjoituksen yhteydessä kolme kuukautta ennen räjäytystä.
3) Venäjä hyötyi pakoteuhan alla olevan putken räjäyttämisestä sillä se pystyi nostamaan muihin maihin toimittamansa kaasun hintaa ja näin lihottamaan sotakassaansa. Poliittinen motiivi liittyi Euroopan huomion siirtämiseen kaasuputkeen samalla kun Venäjä oli liittämässä itseensä laittomasti neljää Ukrainan aluetta, kuten Donbasin kansantasavaltaa. Lisäksi Venäläiset yrittivät siirtää laivastoa Itämerelle räjähdyksen aiheuttaman uhan varjolla.
Oma mielipiteeni on että ryssä räjäytti putken koska geopolitiikassa ei voi bluffata kuten pokerissa. Koska pakotteita ei poistettu kaasun virtauksen katkaisemisella piti osoittaa päättäväisyyttä. Kaasutulot olisivat muutenkin loppuneet pakotteisiin ja saatiin huomiota pois Donetskista. Koska tämä oli helvetin kallis ratkaisu niin nyt samasta tilanteesta haetaan lisähyötyä syyttämällä Ukrainaa.
www.ksml.fi
Nonni, kuka tunnustaa? 
