Ukrainan konflikti/sota

MSH kirjoitti:
Nämähän ei ole mitään ihan karvareuhkaversioita, Puolan MiGejä on modernisoitu kohtalaisen isolla rahalla ja niissä on NATO-yhtensopivat kommunikointivermeet sun muuta kivaa. Sitä en tiedä onko aseistus minkälaista...
Klikkaa laajentaaksesi...
Silti lentäviä ruumisarkkuja. Parempi olisi säästää lentäjät länsi koneisiin.
 
vitele kirjoitti:
kun keksitte mitä typerimpiä väitteitä ryssästä vaikka siitä löytyisi ihan faktoihin perustuvaa arvostelun aihetta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä on muuten mainio esimerkki, miksi oma kieli on aika tarkeä asia. Ei kukaan näinä aikoina suomen kieltä äidinkeilenään oppinut kirjoittaisi moista lausetta kekustelupalstalle. Aika vahva on mahorkan tuoksu, ellei kirjoittaja ole kovin kiinostunut vanhan ajan kirjoituksista, joissa tosiaan oli vähän tämän kaltaista tekstiä ja sitten tämä alkaisi ulostuloon vaikuttamaan.
Minulla on venäläisiä/slaavilaisia kollegoita ja heidän lauserakenteensa englaninin kielessä ovat välillä vähän ihmeellisiä ja jotenkin saman kaltaisia.
On erittäin hienoa, että ukrainalaisillakin on oma kieli, joka helpottaa desanttien erottamista.
 
-TripleX- kirjoitti:
Missään ei ole koskaan ollut armeijaa jossa ei ole tyytymättömyyttä ja kyllä sille pitääkin olla mahdollisuus tulla kuuluviin, sen jälkeenhän ongelmia on ratkottu ja tilanne monilta osin kohentunut, vertaus tuohon LPR tai DPR värväykseen on kyllä aika älytön, koska niitä ukkoja ei ollenkaan koulutettu, ei juuri varustettukaan vaan suoraan väkivaltaa käyttäen vietiin jauhelihaksi etulinjassa. Ryssien tekemiset on aivan omalla tasollaan eikä siihen kannata edes verrata.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, mutta virheitä tai mistä lie johtuukaan on myös sattunut Ukrainan puolella kuten aikaisemmassa artikkelissa mainittiin. Hyvä tuoda esille.
-TripleX- kirjoitti:
Kyllä sieltä ihan uusia pumppuja tulee ja ne vanhatkin ovat usein olleet pataljoonia tai rykmenttejä, joista tulee uudella tai vanhalla tunnuksella prikaateja eli vahvuus nousee melkoisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulee uusia, tiedän olen nuo samat linkit tännekkin linkannut aikaisemmin. Halusin vain sanoa että tuo kyseinen esimerkki ei ollut paras tähän.


-TripleX- kirjoitti:
Ja koulutuksen laadulla sekä mihin se oikeasti tähtää on enemmän merkitystä kuin pelkällä miesmassalla. Jos ukrainalaiset eivät näe tällä hetkellä ongelmaksi miehistön saamista joukkoihinsa, niin miksi se pitää nähdä tai tehdä ongelmaksi täällä? Tätä en ymmärrä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Millä tuota voi edes ulkoapäin mitata onko ongelma vai ei? Tuskin Ukraina sota tilassa mainostaisi jos olisi.
 
lsoviha kirjoitti:
Raskaiden aseiden osalta tiedot ovat suhteellisen tarkat, Ukrainalla on käytössä 300-400 155mm kaliberin tykkiä riippuen huoltotilanteesta, tappioista ja täydennyksistä. Ammuskulutus on keskimäärin (per 350) 10 laukausta / VRK / tykki mikä ei ole kovin paljoa.

Ukrainalaisten vaade 350.000 per kuukausi olisi 34 laukausta per tykki per päivä
Klikkaa laajentaaksesi...
Lainaan viestiäni viestiäsi edeltävältä sivulta:

Eli n. 590 000 ammusta olisi jees per kk, mutta 360 000 kpl/kk selvitään. Yhteensä siis kaikkia ammuksia 300 erilaiseen laitteeseen. (tämä tarkoittanee myös 122mm, kranaatinheittimet yms.) Ja 90-110 000kpl/kk 155mm jatkossakin auttaisi ajamaan naapurin takaisin.
Eli jos 300 kpl jos 155mm olisi käytössä päivittäin (saattaa olla yläkanttiin), niin tulisi kulutukseksi 90000 laukauksen kuukausiannoksella se 10 kpl päivä. Eli 3 kpl kolmen laukauksen asemaanajoa. Tai 2 kpl 5 laukausta.
 
MSH kirjoitti:
Nämähän ei ole mitään ihan karvareuhkaversioita, Puolan MiGejä on modernisoitu kohtalaisen isolla rahalla ja niissä on NATO-yhtensopivat kommunikointivermeet sun muuta kivaa. Sitä en tiedä onko aseistus minkälaista...
Klikkaa laajentaaksesi...
Täälläkin oli keskustelua siitä että noiden MiGien rajoittava tekijä paremmalle air-to-air ohjukselle on niiden tutka.
Onko tietoa onko noissa alkuperäinen tutka vai voisiko sitäkin olla päivitetty?
 
ddude kirjoitti:
Täälläkin oli keskustelua siitä että noiden MiGien rajoittava tekijä paremmalle air-to-air ohjukselle on niiden tutka.
Onko tietoa onko noissa alkuperäinen tutka vai voisiko sitäkin olla päivitetty?
Klikkaa laajentaaksesi...
Yritin etsiä tietoa tuosta mutta hirveästi ei ole ollut mainintaa mahdollisesta päivityksestä. Saattaa olla että Puolan koneissa on tuoreempi versio ryssäntutkasta kuin ukrainalaisten migeissä, lisäksi löysin juttua että noihin olisi integroitu Saabin EW-kalustoa. Ja lisäksi modernisoinnin myötä on kaiketi tullut mahdolliseksi käyttää modernimpaa ilmasta-maahan aseistusta.
 
Viimeksi muokattu:
ddude kirjoitti:
Täälläkin oli keskustelua siitä että noiden MiGien rajoittava tekijä paremmalle air-to-air ohjukselle on niiden tutka.
Onko tietoa onko noissa alkuperäinen tutka vai voisiko sitäkin olla päivitetty?
Klikkaa laajentaaksesi...

Päivitetty 2011 yhdessä Israel Aerospace Industriesin kanssa. Länsimaiset hard-pointit, mistä syystä osasivat modata jo viime syksynä HARMit ukrainan koneisiin.

The aircraft have been fitted with modern avionics, mission computers and NATO-standards-compliant communications suite.

lähde
 
Tämä menee jotenkin koko ajan ohi tajunnastani. "Kun Ukrainan jälleenrakennus alkaa." Jne. Okei, ymmärrän kyllä että tukea ja poliittista tahtoa tähän totta kai tarvitaan. Mutta mitäs jos ENSIKSI autettaisiin Ukrainaa torjumaan ryssän hyökkäys, voittamaan sota, ja nakkaamaan ryssä niskaperseotteella hevon v*ttuun Ukrainan maaperältä.

www.verkkouutiset.fi

Petteri Orpo: Meidän on luotava polku Ukrainan EU-jäsenyydelle | Verkkouutiset

Petteri Orpo: Meidän on luotava polku Ukrainan EU-jäsenyydelle | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi


– Kun Ukrainan jälleenrakentamisen aika koittaa, EU:n on otettava ennakoiva rooli. Meidän on luotava polku Ukrainan EU-jäsenyydelle, Orpo sanoi torstaina Euroopan kansanpuolue EPP:n kokouksessa Helsingissä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top