FinnNSF
Ylipäällikkö
ddude
Majuri
Nämähän ei ole mitään ihan karvareuhkaversioita, Puolan MiGejä on modernisoitu kohtalaisen isolla rahalla ja niissä on NATO-yhtensopivat kommunikointivermeet sun muuta kivaa. Sitä en tiedä onko aseistus minkälaista...
Silti lentäviä ruumisarkkuja. Parempi olisi säästää lentäjät länsi koneisiin.
Tässä on muuten mainio esimerkki, miksi oma kieli on aika tarkeä asia. Ei kukaan näinä aikoina suomen kieltä äidinkeilenään oppinut kirjoittaisi moista lausetta kekustelupalstalle. Aika vahva on mahorkan tuoksu, ellei kirjoittaja ole kovin kiinostunut vanhan ajan kirjoituksista, joissa tosiaan oli vähän tämän kaltaista tekstiä ja sitten tämä alkaisi ulostuloon vaikuttamaan.
Minulla on venäläisiä/slaavilaisia kollegoita ja heidän lauserakenteensa englaninin kielessä ovat välillä vähän ihmeellisiä ja jotenkin saman kaltaisia.
On erittäin hienoa, että ukrainalaisillakin on oma kieli, joka helpottaa desanttien erottamista.
StepanRudanskij
Respected Leader
Muu Gayrooppa vaan puhaltelee muniinsa (jos niitä edes on), Puola toimittaa.
Juu, mutta virheitä tai mistä lie johtuukaan on myös sattunut Ukrainan puolella kuten aikaisemmassa artikkelissa mainittiin. Hyvä tuoda esille.
Tulee uusia, tiedän olen nuo samat linkit tännekkin linkannut aikaisemmin. Halusin vain sanoa että tuo kyseinen esimerkki ei ollut paras tähän.
Millä tuota voi edes ulkoapäin mitata onko ongelma vai ei? Tuskin Ukraina sota tilassa mainostaisi jos olisi.
weasel
Kapteeni
Lainaan viestiäni viestiäsi edeltävältä sivulta:
Eli n. 590 000 ammusta olisi jees per kk, mutta 360 000 kpl/kk selvitään. Yhteensä siis kaikkia ammuksia 300 erilaiseen laitteeseen. (tämä tarkoittanee myös 122mm, kranaatinheittimet yms.) Ja 90-110 000kpl/kk 155mm jatkossakin auttaisi ajamaan naapurin takaisin.
Eli jos 300 kpl jos 155mm olisi käytössä päivittäin (saattaa olla yläkanttiin), niin tulisi kulutukseksi 90000 laukauksen kuukausiannoksella se 10 kpl päivä. Eli 3 kpl kolmen laukauksen asemaanajoa. Tai 2 kpl 5 laukausta.
ddude
Majuri
Täälläkin oli keskustelua siitä että noiden MiGien rajoittava tekijä paremmalle air-to-air ohjukselle on niiden tutka.
Onko tietoa onko noissa alkuperäinen tutka vai voisiko sitäkin olla päivitetty?
https://kyivindependent.com/news-fe...ceive-security-guarantees-at-next-nato-summit turvatakuut on tapetilla kesän tapaamisessa. Mikä sitten rintamatilanne onkaan.
Viimeksi muokattu:
Yritin etsiä tietoa tuosta mutta hirveästi ei ole ollut mainintaa mahdollisesta päivityksestä. Saattaa olla että Puolan koneissa on tuoreempi versio ryssäntutkasta kuin ukrainalaisten migeissä, lisäksi löysin juttua että noihin olisi integroitu Saabin EW-kalustoa. Ja lisäksi modernisoinnin myötä on kaiketi tullut mahdolliseksi käyttää modernimpaa ilmasta-maahan aseistusta.
Viimeksi muokattu:
lsoviha
Majuri
Päivitetty 2011 yhdessä Israel Aerospace Industriesin kanssa. Länsimaiset hard-pointit, mistä syystä osasivat modata jo viime syksynä HARMit ukrainan koneisiin.
The aircraft have been fitted with modern avionics, mission computers and NATO-standards-compliant communications suite.
lähde
tulikomento
Supreme Leader
Tämä menee jotenkin koko ajan ohi tajunnastani. "Kun Ukrainan jälleenrakennus alkaa." Jne. Okei, ymmärrän kyllä että tukea ja poliittista tahtoa tähän totta kai tarvitaan. Mutta mitäs jos ENSIKSI autettaisiin Ukrainaa torjumaan ryssän hyökkäys, voittamaan sota, ja nakkaamaan ryssä niskaperseotteella hevon v*ttuun Ukrainan maaperältä.
www.verkkouutiset.fi
– Kun Ukrainan jälleenrakentamisen aika koittaa, EU:n on otettava ennakoiva rooli. Meidän on luotava polku Ukrainan EU-jäsenyydelle, Orpo sanoi torstaina Euroopan kansanpuolue EPP:n kokouksessa Helsingissä.
Petteri Orpo: Meidän on luotava polku Ukrainan EU-jäsenyydelle | Verkkouutiset
Kokoomusjohtajan mukaan Euroopan on lisättävä puolustusyhteistyötä.
www.verkkouutiset.fi
– Kun Ukrainan jälleenrakentamisen aika koittaa, EU:n on otettava ennakoiva rooli. Meidän on luotava polku Ukrainan EU-jäsenyydelle, Orpo sanoi torstaina Euroopan kansanpuolue EPP:n kokouksessa Helsingissä.