Ukrainan konflikti/sota

Jossain vaiheessa nähdään onko noista hyötyä. Mulla on suuri epäilys, että ei. Eikö jo suomessa 1939 todettu, että kivet piti kaivaa maahan ja ihan pienet lohkareet eivät toimineet. Ja silloin vaunu painoi 9 tonnia, eikä 50 tonnia.

Nythän nuo helvetin tetrat on vain heitetty maan päälle ja kokoakaan ei ole. Panssarivaunun eteen aura ja sitten onkin reitti auki. Noin pieniin riittänee myös kranu tai pari ja sitten ei olekaan enää terävänokkaista kiveä vaan epämääräinen kasa betonia ja terästä (epäilen kyllä, että noissa ei terästä sisässä ole).
Eikö se Pekka Toverinkin jo todennut, että noiden hidastava vaikutus lasketaan minuuteissa. Eli yhtä tyhjän kanssa. Ukrainan kannalta positiivisen asiana voidaan pitää ryssille muodostuvaa valheellisen turvallisuuden tunnetta, joka toivottavasti näkyy muuten laiminlyönteinä muissa puolustuslinnoitteissa.
 
Progozzilla muuttamassa palka-armeijan ideologiseksi armeijaksi. Eli rahat on loppu ja pitää saada uskonnollista fanaatikkoa tilalle hengen palkalla.

Reuters: https://www.reuters.com/world/europ...mbitions-an-army-with-an-ideology-2023-03-12/

"The Wagner private military group must turn from just a private, the best, army in the world which is capable of defending the state, into an army with an ideology. And that ideology is the struggle for justice."

Tämä Wagner on itselleni vähän hankala sulateltava: aluksi tuntui siltä, että vankiloista ja ammattikouluista ties mistä rekrytoiduista kootuilla joukoilla ei voi olla mitään muuta kuin viihdearvoa.. mutta: Wagner valtasi viime vuoden lopulla Ukrainalta Soledarin, jonka kaatuminen sitten sysäsi Bakhmutin vaaraan. Ja onhan tuolla nyt jonkinlaista sodankäyntiä Bakhmutin ympäristössä harrastettu.

Mielenkiintoista olisi tietää, miten Wagner rekryää upseerinsa ja miten sen koulutus-, logistiikka- ja huolto toimii verrattuna Venäjän varsinaiseen armeijaan? Tämän majurintapaisen Sergei Konokovin tarina sai ainakin onnellisen lopun, kun mies räjähti:


Konokov.jpeg
 
Jossain vaiheessa nähdään onko noista hyötyä. Mulla on suuri epäilys, että ei. Eikö jo suomessa 1939 todettu, että kivet piti kaivaa maahan ja ihan pienet lohkareet eivät toimineet. Ja silloin vaunu painoi 9 tonnia, eikä 50 tonnia.

Nythän nuo helvetin tetrat on vain heitetty maan päälle ja kokoakaan ei ole. Panssarivaunun eteen aura ja sitten onkin reitti auki. Noin pieniin riittänee myös kranu tai pari ja sitten ei olekaan enää terävänokkaista kiveä vaan epämääräinen kasa betonia ja terästä (epäilen kyllä, että noissa ei terästä sisässä ole).
Mariupolin ensimmäisessä puolustuksessa 2014-2015 ukrainalaiset tekivät järeitä tiesulkuja neljähaaraisista aallonmurtajien betonipalikoista. En löydä tähän hätään kuvaa, mutta ne palikat eivät kestäneet tulitusta yhtään.
 
Tämä Wagner on itselleni vähän hankala sulateltava: aluksi tuntui siltä, että vankiloista ja ammattikouluista ties mistä rekrytoiduista kootuilla joukoilla ei voi olla mitään muuta kuin viihdearvoa.. mutta: Wagner valtasi viime vuoden lopulla Ukrainalta Soledarin, jonka kaatuminen sitten sysäsi Bakhmutin vaaraan. Ja onhan tuolla nyt jonkinlaista sodankäyntiä Bakhmutin ympäristössä harrastettu.

Mielenkiintoista olisi tietää, miten Wagner rekryää upseerinsa ja miten sen koulutus-, logistiikka- ja huolto toimii verrattuna Venäjän varsinaiseen armeijaan? Tämän majurintapaisen Sergei Konokovin tarina sai ainakin onnellisen lopun, kun mies räjähti:


Katso liite: 75278
Tuohon mielenkiinnon kohteeseen löytynee kyllä vastaukset. Alexander Kovalenkolta on Wagnerista tullut muutama mielenkiintoinen postaus joissa tuota asiaa on valotettu. En tähän hätään löydä postauksia (koska kirjoitettu ukrainaksi ja hakutoiminnot), mutta jos aikaa on niin siitä selailemaan.

Olin yhden näistä postauksista nostanut tänne foorumille viikko pari sitten.
 
Eikö se Pekka Toverinkin jo todennut, että noiden hidastava vaikutus lasketaan minuuteissa. Eli yhtä tyhjän kanssa. Ukrainan kannalta positiivisen asiana voidaan pitää ryssille muodostuvaa valheellisen turvallisuuden tunnetta, joka toivottavasti näkyy muuten laiminlyönteinä muissa puolustuslinnoitteissa.
Sekunneissa, jos ne eivät ole terästä sisältä ja etenevässä joukossa on mukana HESHiä ampuvia Challenger 2:ia... Sen rihlattua lyhytputkista tykkiä pidetään vanhentuneena, ja heikkohan sen panssarinläpäisy taitaa ollakin kun verrataan sileään L55-kanuunaan. Mutta yhtä lailla "vanhentuneita" betonisia yms. linnoitteita vastaan sen HESH-kranaatti on heti jumalan nyrkistä seuraava.
 
Ei kai niitä tetroja kannata alkaa tankilla puskemalla siirtämään. Tetrathan ovat vaijerilla sidottuina toisiinsa. Fiksumpaa olisi katkaista vaijeri ja vetää tetrat sivuun. Toki ympäristö on varmasti miinoitettu myös. Raivauspanos varmaan ei olisi myöskään huono vaihtoehto tai vähintään HE kranaatti tankin pääaseella. En sulkisi pois myöskään riittävää tykistökeskitystä rikkomaan tetrajonoa.
Eikö nuo tetrat muutu joka tapauksessa sepeliksi lyhyellä kk sarjalla olivatpa ne onttoja, raudoitettuja, lisäaineistettuja tai ihan vaan kesämökin anturabetonia? Varsinkin raskaalla kkoolla?
 
Eikö nuo tetrat muutu joka tapauksessa sepeliksi lyhyellä kk sarjalla olivatpa ne onttoja, raudoitettuja, lisäaineistettuja tai ihan vaan kesämökin anturabetonia? Varsinkin raskaalla kkoolla?
Itsellä vähän kyllä toisenlainen näkemys/kokemus (suomalaisesta) betonista, mutta tämä venäjän laatu voi olla pehmeämpää. Ja pieniltähän nuo nyt ainakin näyttävät vaunuesteeksi joka tapauksessa
 
Ahneella on piip loppu. Kohta Sveitsiläiset pankkiirit saa katsella tyhjiä pankkiholveja. Veikkaan ettei kovin moni halua assosioitua missään olosuhteissa Sveitsin kanssa. Siirtyy mukavasti luotettavuudeltaan kolmannen maailman maihin joiden kanssa busineksen teko on niin ja näin.
:rolleyes: "Se on sitten just niin"
- en viitsi enempää kerrata Sveitsin historiaa mutta aivan lyhyesti voi sanoa että Sveitsi on onnistunut pitämään pahakit ulkona ja rahat sisällä viimeisen n. 1000 vuotta.
 
Alexander Kovalenkolta hyvin mielenkiintoinen analyysi Wagnerista.

TL;DR: Wagner jaettavissa kolmeen ryhmään:
1) Pro:t joilla kokemusta ja laadukkaat varusteet, sijoitettuna Afrikkaan
2) Aiempaa kokemusta omaavat, koulutustehtävissä ("turvallisuuskonsultointi")
3) Vangit (lue: jauheliha)

Jauheliha (kolmosryhmä) on lopussa ja lihamylly vaatii lisää, joten nyt aletaan heittää kouluttajia myllyyn (kakkosryhmä).



Tämän hetken 'sää':
Tämäpäs oli hyvä twiitti, joka minulta jäi väliin.

Ja kun viime viikon loppupuolelta muistetaan, että Prigozhin siis haaveilee "Bakhmutin jälkeen" huokaustauosta muusikoille, mikä tarkoittaa sekä uuden tykinruoka-Wagnerin rekrytointia kouluista, että huvenneen ammattiväen rekrytointia Venäjän armeijan ressuista ja silovikkiorganisaatioista.

 
Ehkä nuo kuitenkin ovat täyteen valettuja ja nurkissa on teräsvahvikkeet. Betoni ei kovin hyvin pysy kiinni levymäisessä teräspinnassa, niin betoni on tainnut vain lohjeta nurkkakohdista. Ilman nurkkien vahvistusta betoni väkisinkin lohkeaa terävissä kulmissa allaolevan kaltaisessa törmäyksessä.



Mielestäni näissä on teräslevyt ei sivujen suuntaisesti vaan keskeltä ulospäin, eli ylhäältä näyttää Y-muodolta. Betoni sitten valettu parin hitsatun raudoitus/nostolenkin varaan, siten että keskellä sitä on paksusti mutta piikkien kärjestä herkkä lohkeamaan.

Tuo olisi yksi tapa tehdä nopeasti levymateriaalista hammas missä särmät pysyvät terävinä, mutta terästähän siinä kyllä palaa. Voi olla että kiireen takia tehty noin alussa, jonka jälkeen kehitetty tuo nykyinen versio missä vain kärjissä on muotoon hitsattu vahvistus.
 
Jälleen kerran hyvä esimerkki Twatterin joukkoistetusta tyhmyydestä. Yhden kuvan perusteella joku tekee päätelmän, että nämä on onttoja ja tämä vähän aikaa viserryksissä kierrettyään muuttuu todeksi, jota kukaan ei kyseenalaista. Edes ryssä ei voi olla niin tyhmä, että tekisi tälläisiä panssariesteiteä teräslevystä betonilla päällystäen.
eikö🤔🤣
 
Klippi hesarista:


Mutta komee kasarmi niiltä jää :)

Wagner-Centre-1.jpg
Lasinen wc-pönttö selvästi.
 
Back
Top