Korjataan sen verran, että Pfizer yritti saada tutkimukset salattua muistaakseni 75 vuodeksi, mutta oikeus totesi ettei niin voi tehdä. Sen jälkeen niitä on analysoitu jonkin verran, mutta näissäkin analyyseissä joutuvat kyllä esim. Youtuben puolella puhumaan aika kieli keskellä suuta, vaikka itse asiat kyllä voidaan jo pikkuhiljaa sanoa ääneen. Luulen että Twitterissä pystyy tällä hetkellä puhumaan asioista vapaammin. Noista asioista liikkui kyllä Internetin syövereissä jonkin verran viitteitä jo aikaisemmin, mutta sensuuri ja propagandakampanjat (jotka on aikalailla virallisesti vahvistettu) pystyivät kyllä ainakin jonkin aikaa vaientamaan monia. Kysymys on lähinnä siitä, minkälaisesta informaatiosta on kysymys ja päästäänkö toimimaan proaktiivisesti (ennalta päättämään narratiivit mitä halutaan ajaa, valitsemaan "asiantuntijat" ja mediat sekä vaikuttamaan niihin) vai reaktiivisesti (keksimään nopeasti jotain hätätoimenpiteitä kun vahinko on jo tapahtunut). Vanha viidakon sananlasku pätee lopulta kumpaankin: You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
Tässä tapauksessa tiedustelutieto on jo päässyt karkuun, eikä sen etenemistä voi käytännössä estää mitenkään. Ei ole sellaista pykälää, hätätilaa tai muuta sellaista millä esim. mediaa voitaisiin kieltää uutisoimasta asiasta ilman kasvojen menetystä ja vaikka niin pystyttäisiin tekemään, tieto on karannut siitä huolimatta ja leviää muita reittejä pitkin. Osin sellaisia reittejä, mitkä USA on rakentanut tarkoituksella niitä varten, kenen pitää pystyä operoimaan maailman vähemmän vapaissa kolkissa.
