Ukrainan konflikti/sota

Tämän mukaan Ukraina onnistui valtaamaan takaisin alueita Bakhmutissa

Laitetaan vielä 17. päivän raportti (jota ei taidettu aiemmin laittaa), joka valoittaa tapahtumia Avdiivkan ympäristössä. Ryssän tappiot suhteellisesti erittäin suuria. Samalla vähän kontekstia muutamalle videolle jota palstallakin oli lähipäivinä.

Tämä RFU vaikuttaa jopa niin tarkalta että miettinyt voisiko olla jonkinlainen UA:n propaganda outlet. Mutta varmaan sitä pystyy tekemään yksikin henkilö jolla on kontakteja kentälle ja kahlaa pikkutarkasti päivittäin kaikki videot telegrammeista.

Näitä ryssän epäonnisia hyökkäyksiä katsellessa miettii aina Ukrainan vastahyökkäystä. Hersonissa nähtiin vähän tätä samaa, eli Ukraina hyökkäsi liian pienillä osastoilla ryssän linjoja päin kovin tappioin. Mielestäni pitäisi keskittää riittävän massiivinen voima (kymmeniä panssareita ja satakunta IFV/AFV/MRAP) yhteen pisteeseen ja hyväksyä kohtuulliset menetykset hyökkäyksen alkutunteina. Mutta kenties tämmöisten joukkojen keskittäminen on vaan niin hidasta että vastapuoli aina ehtii reagoimaan.

 
E-korean T-80U:t voisivat ainakin olla varteenotettava ja jopa mahdollinen aseapu jos aikovat todella alkaa toimittamaan aseita Ukrainalle. Mikähän on käyttöaste BMP-3 ja M-109 kalustolla jota myös löytyy hyvin? Kuitenkin molemmat pitkälti korvattu paikallisella kalustolla.

Tuosta muistui mieleen tämä JR2 tuoreehko twiitti, jossa hän viittaa omaan twiittiinsä joka julkaistu 21.1.2023:

#Cyprus ready to send their Т-80U, if other nations send #Leopard 2.

Cyprus has 82 Т-80U.

IMO @Bundeskanzler⁩:

step 1: trade your Leos with 🇨🇾.

by @yigal_levin



-

Miten tuota hänen kirjoitustaan tulisi lukea? Kypros valmis toimittamaan Ukrainalle T-80U panssarivaunuja jos muut maat toimittavat Ukrainalle Leopard 2 vaunuja?

VAI Kypros valmis toimittamaan Ukrainalle T-80U panssarivaunuja jos saavat muilta mailta Leopard 2 vaunuja tilalle?

Haluavatko siis olla osa Ukrainan tukijoita vai tekevätkö kauppaa omilla vanhoilla vaunuillaan? Epäselvästi kirjoitettu joten vaikea sanoa.

Kypros ja Etelä-Korea ovat ainoat maat, joilla on useita kymmeniä T-80U panssarivaunuja, tosin nämä ovat 20-25 vuotta vanhoja (toimitukset 90-luvulla ja 2000-luvun alussa, ymmärtääkseni osa näistä uustuotantoa mutta jokin määrä oli kunnostettuja varastovaunuja).

Covert Cabal nimisen youtube-kanavan tuoreella videolla oli maininta että Venäjällä olisi 165 kpl T-80U panssarivaunuja erään varastotukikohdan nurkassa MUTTA kyseiset vaunut ovat pysyneet paikalla yli 10 vuotta. Ilmeisesti nämä vaunut laitettiin syrjään kovan käytön takia eikä ole ollut varaa tai tahtoa kunnostaa niitä. Ehkä ne ovat toimineet elintenluovuttajina aktiivijoukkojen käytössä oleville T-80U vaunuille eikä niitä ole ollut edes tarkoitusta kunnostaa vaan korvata ne myöhemmin T-72B3, T-80BVM tai T-90M vaunuilla?

Venäjällä oli vajaa 200 kpl T-80U vaunuja aktiivijoukkojen käytössä ennen Ukrainaan hyökkäystä, mutta ovat menettäneet näistä valtaosan.

-

MUOKKAUS: T-80U ei ollut vientimenestys MUTTA vientiä kuitenkin tapahtui pienimuotoisesti: julkaisin toisessa ketjussa taulukon venäläisen Kommensantin infograafista, sen mukaan T-80U vaunuja vietiin ulkomaille seuraavat määrät: LINKKI

1992 - Iso-Britannia - 1 kpl
1996 - Etelä-Korea - 33 kpl
1996-1997 - Kypros - 41 kpl (T-80U ja T-80UK)
2005 - Etelä-Korea - 2 kpl (T-80UK - Omskin tehtaan konkurssin jälkeen joten eivät voi olla "uustuotantoa" vaikka olisivatkin uutta vastaavassa kunnossa)

Kommersantin taulukko päättyy vuoteen 2012.

Toisessa viestissäni oli SIPRI:n datan mukainen taulukko Venäjän viennistä, se sanoo vientimääristä näin: LINKKI

1996-1997 - Etelä-Korea - 33 kpl
1996-1997 - Kypros - 41 kpl
2005-2006 - Etelä-Korea - 10 kpl
2010-2011 - Kypros - 41 kpl

JR2 on sitä mieltä että Kyproksella on tosiaan 82 kpl T-80U panssarivaunuja (joista jokin määrä T-80UK komentovaunuja).

Vilkaisin mitä Military Balance 2023 sanoo näiden maiden osalta:

Etelä-Korea: 40 kpl T-80U
Kypros: 82 kpl T-80U

Tämän otannan perusteella vaikuttaisi siltä että Kommersantin tiedoista puuttuu Kyprokselle tehty toimitus 2010-2011. Kommersantin taulukon viimeinen vuosi oli 2012 joten hieman outoa, ehkä tämä on vain mennyt ohi heidän seurantansa.
 
Viimeksi muokattu:
Näitä ryssän epäonnisia hyökkäyksiä katsellessa miettii aina Ukrainan vastahyökkäystä. Hersonissa nähtiin vähän tätä samaa, eli Ukraina hyökkäsi liian pienillä osastoilla ryssän linjoja päin kovin tappioin. Mielestäni pitäisi keskittää riittävän massiivinen voima (kymmeniä panssareita ja satakunta IFV/AFV/MRAP) yhteen pisteeseen ja hyväksyä kohtuulliset menetykset hyökkäyksen alkutunteina. Mutta kenties tämmöisten joukkojen keskittäminen on vaan niin hidasta että vastapuoli aina ehtii reagoimaan.

Niinpä, suurhyökkäyksien joukkojen siirtelyjä on vaikea pitää salassa. Siksi tällaiset pienemmät hyökkäykset ja niiden vastahyökkäykset varmaan jatkossakin yleisiä.
 

"Mikäli virallinen syy kuitenkin pitää paikkansa, on sekin Moskovan kannalta vähintäänkin nolo. Venäläismedian mukaan Kurskin ja Belgorodin kuvernöörit perustelivat paraatien perumisia sillä, ettei ”vihollista provosoitaisi suurilla määrillä sotilaita ja joukkoja”. Tämä kielisi siitä, ettei Venällä katsota, että Belgorodia ja Kurskia pystytään suojaamaan riittävästi mahdollisilta ukrainalaishyökkäyksiltä."
Njet problem. Muistellaan mennyttä Suurta Isänmaallista Sotaa ja otetaan wanhat T-34:t muistomerkkien päältä marssiin. Vaikka sitten jonkin rekan vetämän alustan päällä, jalkaväen marssiessa perässä. Heillehän ei oikeastaan tarvitsisi vaihtaa kuin univormut ja aseet...
 
Taitaa tuossakin olla siviili-GPS tuon heijastusnäytön eli HUDin oikeassa reunassa. Tuostahan on Venäläisille naureskeltu, mutta näköjään Ukrainalla sama homma. Onko venälaisen lentokaluston yleinen ongelma, riippumatta valmistajasta? Ja kun muissa laitteissa tarvitaan paikannusta, niin onkohan venäläisilä sielläkin Garmin tms? Ja voiskohan tämä osaltaan selittää miksi venäjän ilmavoimat on niin näkymätön. Jos tuolla on kovasti gps häirintäänkin.
 


Kolmen päivän erikoisoperaatio etenee suunnitelmien mukaisesti... Nyt esitellään jo mahdollisesti tulevia syntipukkeja ja valmistellaan rikoslakiin kuolemanrangaistuksen palauttamista.
 
Joku jenkki EVP eversti ei jaksa uskoa Ukrainan voittoon. Maahan on täynnään vanhoja upseereita. Tuskin on vaikeaa löytää tuollainen mielipide näiden keskuudesta.

Jaha linkki ei toimi.
Löydätte twiittaajan Hassan Mafi

Pessimistejä löytyy, mutta molemmilla puolilla on vanhoja neuvostoupseereja. Mitähän voitto Ukrainalle tässä vaiheessa tarkoittaa? Joku tulkitsisi tämänkin tilanteen voitoksi.

Itse näkisin niin että Ukrainan pitää saada niin paljon takaisin, että joko pääsevät 1991 rajoille, tai antavat maata Ryssälle. Ryssät tulevat käyttämään Donetskia surutta pommittamiseen, koska niitä ei haittaa vastaiskut Donetskin alueelle, sitä ei tunnisteta osaksi omaa maata, mutta jos päästäisiin 1991 rajoille asti niin jokainen vastaisku tulisi saamaan vastaiskun ryssän maalle.

Jos Putin jätetään kituuttamaan siitä tulee hankalampi ongelma Ukrainalle jatkossa.
 
Ammusten nälkä.

"Financial Times kirjoittaa lähteisiinsä viitaten, että Ukrainan ilmapuolustusammukset ovat loppumassa. Ukrainan ilmapuolustuksen kuorennälkä on tällä viikolla Ramsteinissa pidettävässä kokouksessa

Ilmapuolustus on välttämätöntä Ukrainalle paitsi suojellakseen Venäjän hyökkäyksiltä perässä, myös Ukrainan armeijan odotetun hyökkäyksen onnistumisen kannalta.

Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmien, erityisesti Neuvostoliiton valmistamien, ammusten loppuminen oli yksi tärkeimmistä vuodoista aiemmin julkaistuissa "salaisissa Pentagonin asiakirjoissa".
Kiovassa he tunnustivat epävirallisesti, että ongelma on olemassa. Tämän ovat nyt myöntäneet nimettömät FT-lähteet. Sanomalehti kutsuu heitä "eurooppalaisiksi" maata mainitsematta.

Financial Times kirjoittaa lähteisiinsä viitaten, että Ukrainan ilmapuolustusammukset ovat loppumassa. Ukrainan ilmapuolustuksen kuorennälkä on tällä viikolla Ramsteinissa pidettävässä kokouksessa

Ilmapuolustus on välttämätöntä Ukrainalle paitsi suojellakseen Venäjän hyökkäyksiltä perässä, myös Ukrainan armeijan odotetun hyökkäyksen onnistumisen kannalta."
 
Back
Top